Fiscal que acusó a Christina es hallado muerto. Hoy declaraba en Congreso

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Evil Angel, 19 Ene 2015.





  1. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154




    Cosas raras...

    Cuando se inicia una causa penal, en la Argentina, la investigación es secreta menos para las partes involucradas, sus abogados defensores y los fiscales y los organismos de investigación.

    Nisman le entregó al Juez Lijo su denuncia (en realidad a la jueza Servini que trabajaba durante la feria) y luego, volvió Lijo a su juzgado y le pasaron la denuncia y todas las pruebas que acompaño con ella Nisman.

    Hoy el gordo Lanata publica en la radio una de las grabaciones, que además de no haber sido ordenada por ningún juez, sino que se le ocurrió a Nisman (lo cual la invalida como prueba), debía estar al resguardo de Lijo.

    No sé cómo habrá podido llegar a manos de Lanata. Lo peor es que, ya en manos del gordo, nadie puede saber si lo que esa supuesta grabación dice es lo mismo que la que entregó Nisman, si no ha sido modificada, y, tratándose de algo ilegal en su origen, se estaría haciendo publicidad confusa que va a dar lugar a embarrar más la cancha.

    ¿Lijo explicará por qué le dio la grabación a Lanata? ¿Se la dio Lijo? ¿Cómo llegó a Lanata?

    Si no puede Lanata explicar de dónde la sacó, estaría generando una nueva cuestión para desviar la investigación.
     


  2. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    507
    Temas:
    220
    Los wikileaks han puesto a cara descubierta el proceder de USA.
    Lamentablemente el Fiscal sirve a intereses de los Fachos que quieren sacar a Cristina como sea, ya que han perdido gran poder económico que tenían, a costa de la población.
    Cristina y su Esposo Kirchner, junto a Chavez, Lula, Evo, Correa, Mujica, Lugo... han hecho de este hemisferio una zona donde la democracia participativa crece con errores y grandes aciertos. He aquí la causa de que han querido sacar del poder a Dilma y ahora Cristina; antes Evo, Correa... Cualquier parecido no es coincidencia...

    Les adjunto un wikileak referente al caso:

    https://wikileaks.org/plusd/cables/08BUENOSAIRES702_a.html
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  3. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Más complejo por un lado y una aclaración por el otro:

    "...En este primer audio, que no está incluido en la denuncia que presentó Nisman, se puede escuchar al dirigente Luis D'Elía y a Jorge Khalil arreglando un encuentro para el día siguiente. Khalil, que de acuerdo a la denuncia habría funcionado junto con D'Elía como los nexos entre los funcionarios del gobierno argentino por un lado y del iraní por el otro pactan un encuentro para almorzar..."
    http://www.minutouno.com/notas/3513...ia-y-khalil-aunque-no-forma-parte-la-denuncia

    No fue, de acuerdo a MINUTOUNO, el juez Lijo el que le entregó esa grabación a Lanata.

    No forma parte de la denuncia (según ese medio) de Nisman.

    ¿DE DÓNDE SACÓ LANATA ESA SUPUESTA GRABACIÓN DE D'ELÍA?

    ESO ES MÁS ILEGAL TODAVÍA QUE LAS ESCUCHAS DE NISMAN, DIRECTAMENTE SE ESTÁ HACIENDO PUBLICIDAD DE UN DELITO, ES DECIR, SE PROPALA EL PRODUCTO DE UN DELITO, COMO SI A LOS CUATRO VIENTOS SALIERA LANATA A VENDER COCAÍNA.

    Si era inexplicable que el juez Lijo le hubiera dado a Lanata o a quien sea una grabación de una Causa Penal, para publicarla, cosa que no ha sido así, pero como todos los massmierda repiten "salen a la luz las grabaciones de Nisman":
    Denuncia de Nisman: se conoció una grabación de Luis D' Elía con ...
    primer audio del fiscal Alberto Nisman
    La primera escucha de Nisman: D'Elía dialoga con Khalil, el nexo ...

    Hay cientos con ese estilo, supuse como cualquiera que eran las grabaciones que Nisman le había dado a Lijo.

    Pero Minutouno afirma que NO PERTENECEN A LA DENUNCIA DE NISMAN

    ¿DE DÓNDE SALIERON ENTONCES?
    ¿QUÉ JUEZ LAS ORDENÓ?
    ¿POR QUÉ SE PROPALAN POR RADIO EN UN MEDIO PERTENECIENTE A CLARIN Y A TRAVÉS DE SU NIÑO MIMADO?
    ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE ESA SUPUESTA GRABACIÓN? NISMAN NO. SABEMOS QUE DE LA S.I. TAMPOCO PORQUE NINGUNO DE LOS ESPIAS QUE MENCIONÓ NISMAN ERAN DE LA S.I. ¿QUIÉN ABASTECE A LANATA, LA MOSSAD?

    Se nota desesperación en Clarín, ya no saben lo que están haciendo.
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  4. Hubleon2

    Hubleon2 Suspendido

    Registro:
    22 Oct 2014
    Mensajes:
    3,224
    Likes:
    467
    Temas:
    154
    pobre de su familia .... lo asesinaron , la mafia argentina si es poderosa....te metes con ello no importa que seas fiscal juez etc.... lo que te viene es la MUERTE.
     
  5. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,035
    Likes:
    7,868
    Temas:
    315
    Lo que me da más cólera es que el programa Dossier esta de vacaciones, Walter Martines se habría deleitado con este tema, ya que las narices del Mossad pintan en todas partes.
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  6. Reserva Moral

    Reserva Moral Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2015
    Mensajes:
    350
    Likes:
    367
    Temas:
    2
    Me causa gracia leer algunos comentarios, cuando algunos dicen que EEUU se mete en todos los asuntos internos, de algunos países, son llamados conspiranoicos, ahora veo que los mismo que tildaban de conspiranoicos a otros, dicen cada disparate, y dan teorías descabelladas, ¿Quién creen que salió mas beneficiado, con la muerte de este fiscal? pues los opositores a la presidenta Christina obviamente, me sorprende la doble moral y el doble rasero de algunos.
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  7. poochie

    poochie Miembro de oro

    Registro:
    13 Jun 2013
    Mensajes:
    7,158
    Likes:
    6,677
    Temas:
    48
    Queda clara una cosa: la muerte de Nisman no ha sido una cuestión espontánea.

    Si se suicidó, lo debe haber hecho porque prefirió su propia muerte a sufrir otro tipo de consecuencias (sobre su familia). No se descarta del todo la ejecución por parte de un tercero. Todas las circunstancias son extrañas. Se supone que había diez custodios y nadie sabía en qué andaba cuando Berni -que nada tenía que hacer ahí, pero llegó antes que el juez y la fiscal- les preguntó. La confirmación del deceso lo hizo una prepaga privada, mientras que a los médicos del SAME no les fue permitido el ingreso al departamento. Como la prueba de parafina ha dado negativo, han salido a decir que puede ser porque el médico le tocó la mano al cadáver, o que dicha prueba solo es contundente cuando arroja positivo, como afirmó Zaffaroni (que mejor debería quedarse callado).

    Lo cierto es que el fiscal que asume ahora el caso, lo hará condicionado por este precedente.
     
    A IvoSan le gustó este mensaje.
  8. Dark Zero

    Dark Zero Suspendido

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    75,863
    Likes:
    32,939
    Temas:
    1,233
    Ya el caso esta totalmente arruinado. Se nota a leguas que quieren limpiar de culpas a unos corruptos para acusar a otros,
     
    A Sagaris le gustó este mensaje.
  9. Midem

    Midem Miembro de plata

    Registro:
    2 Feb 2014
    Mensajes:
    3,590
    Likes:
    2,538
    Temas:
    23
    Puro fujimorista de izquierda queriendo justificar un crimen más de sus compinches, estos rojos son asquerosos realmente.
     
  10. Julio Cesar25

    Julio Cesar25 Suspendido

    Registro:
    24 Jun 2013
    Mensajes:
    4,164
    Likes:
    2,816
    Temas:
    204

    El periodismo , lacayo y palangrista (harto conocido en Venezuela) es asi..el gordo lanata dira que en el ejercicio de su proefesion , deber es proteger al informante , y no revelar la FUENTE, por lo tanto no creo que diga quien le dio la grabacion.. sin embargo viola ... el proceso investigativo en cual debe estar el SUMARIO!!...para evitar eso mismo su CONTAMINACION... ya en manos del gordo el tema se convierte en un ASCO!!!...

    Saludos

    Coño ayer pensaba en lo mismo... coño cuando vuelve Walter???

    Te parece correcto que un fiscal INFORME del caso a EEUU antes que a las autoridades de su Propio PAIS? asquerosos quien?
     
  11. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,035
    Likes:
    7,868
    Temas:
    315
    Si mal no recuerdo, el 8 o 9 de febrero.
     
  12. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Bien, otro dato saltó al ruedo, que no es un dato menor. Ahora vamos a él.

    Primero recuerdo otros datos a tener en cuenta. Por favor sigan la secuencia, tal vez un poco larga, pero clarificadora.

    Tengamos presente estos nombres:

    1) DAIA - AMIA (ya está suficientemente aclarado qué son) la última comunicación de Nisman fue con éstas.

    2) Mauricio Macri (Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires), candidato a Presidente del país por el PRO, pero es un sujeto con "frondoso prontuario" como suele decir la policía.

    " Procesan a Mauricio Macri por contrabando
    Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados
    Viernes 23 de febrero de 2001
    Facebook-Twitter267
    El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay..."

    (El jefe de Gobierno también fue procesado en el año 2001 en una causa por contrabando de autopartes y fue finalmente absuelto por la Corte Suprema de ese momento, la denominada "mayoría automática" que funcionaba desde la época menemista.)

    Otro (y actual!!!):

    "... En su fallo, el juez de primera instancia, Norberto Oyarbide había definido: DICTAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA de MAURICIO MACRI, de las demás condiciones personales obrantes en autos, por considerarlo “prima facie” coautor penalmente responsable de los delitos previstos en los Arts. 153 (redacción Ley 23.077), 248 y 293, en una oportunidad, en concurso real con el delito previsto en los Arts. 153 incisos 2° y 4° y 293 del código de fondo, en una oportunidad. Asimismo, ambos concurren materialmente con el delito de asociación ilícita en calidad de miembro, figura prevista en el Art. 210 del Código Penal de la Nación. (Arts. 306, 310 y ccdtes. del C.P.P.N. y Arts. 45, 54 y 55 del Código Penal)”.

    La Cámara rechazó el recurso de apelación presentado por la defensa de Macri y ratificó el procesamiento dispuesto por el juez federal Norberto Oyarbide, el 14 de mayo, por los delitos de violación de secretos, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos en concurso con el de asociación ilícita (en carácter de miembro).

    "No se postula que M. Macri montó una empresa de pinchaduras telefónicas para escuchar a su cuñado y a Burstein, sino que conoció y prestó su consentimiento para instalar en el ámbito del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un aparato de inteligencia prohibido, del que se habría servido", dice el fallo de la Cámara en su página 25, con lo que procesa a Macri no ya como partícipe necesario (delito no excarcelable), sino sólo como partícipe (delito excarcelable).

    Así, en el fallo firmado por los tres camaristas esta tarde, se establece ratificar el procesamiento de Macri como “coautor penalmente responsable de los delitos.."

    El tercer personaje:

    Jorge Alberto "Fino" Palacios (un comisario con más manchas que un tigre -con perdón del tigre-):

    "Las hazañas del Fino Palacios
    Llueven los cuestionamientos y la oposición en la ciudad busca frenar el nombramiento de Jorge Alberto Palacios como jefe de la Policía Metropolitana. Las grabaciones con sus “amigos” reducidores, sus andanzas en la causa AMIA y el intento de chantaje a la colombiana."

    "Palacios ha sido cuestionado por su actuación en la investigación referida a la voladura de la AMIA, aunque su currículum señala que su desempeño en ella fue distinguido de manera superlativa por entidades de la comunidad judía (AMIA, DAIA, HACOAJ), que junto a otros oficiales superiores actuó en la zona de la Plaza de Mayo durante la represión del 20 de diciembre de 2001 y por su relación con un reducidor de autos robados vinculado al caso de Axel Blumberg, entre otros cuestionamientos..."
    (Con relación al "reducidor de autos", les recuerdo que el caso Blumberg se trató del secuestro extorsivo y posterior muerte de Axel Blumberg, hijo de un supuesto (se hacía llamar) ingeniero Blumberg (cuya esposa era sindicada como agente de la CIA) y que trajo a la Argentina a instructores norteamericanos que declaraban que los chicos pobres que lavan los parabrisas de los autos por alguna moneda, son "potenciales terroristas".)

    " Quedó detenido Jorge "Fino" Palacios por la causa de escuchas telefónicas
    El comisario retirado quedó alojado en la comisaría 46ª y mañana será indagado por el juez Norberto Oyarbide.
    El ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios quedó detenido esta noche en la causa en la que está acusado de participar en las escuchas telefónicas a Sergio Burstein, referente de la entidad Familiares y Amigos de la Masacre de la AMIA.
    Palacios se presentó en el cuarto piso de los tribunales federales de Comodoro Py ante el juez federal Norberto Oyarbide, donde se notificó de su detención, que había sido requerida por el fiscal federal Alberto Nisman, quien investiga el caso AMIA, y el propio Burstein, cuya ex esposa murió en ese ataque..."

    Se empiezan a cruzar los caminos, como habrán visto, AMIA - NISMAN - MACRI - PALACIOS.

    Y vean lo que sigue:

    " Macri: “Nombré a palacios ‘por recomendación expresa de la CIA y el MOSSAD’”
    [​IMG]
    Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info)

    Debe ser enjuiciado y destituido como agente de Estados extranjeros.

    La Nación” del domingo 4 de julio menciona que en una reunión con dirigentes de la AMIA y la DAIA; Mauricio Macri, el jefe de gobierno de la Ciudad les comunicó Fino Palacios “fue designado en su cargo ‘por recomendación expresa de la CIA y el Mossad”. En un comunicado de la Agencia Judía de Noticias, se añade que ese nombramiento fue “encomendado” también por la DEA – la agencia de combate al narcotráfico del gobierno de Estados Unidos. Numerosas fuentes de información le asignan a la DEA una colusión con el narcotráfico.
    Ni los vínculos entre Fino Palacios y el Mossad y la CIA constituyen una novedad; la novedad ahora es que Macri anuncia que una decisión de Estado le fue indicada por servicios de inteligencia de Estados extranjeros. Este hecho lo convierte en un agente no registrado de esos Estados. A partir de esto, el proceso judicial que se le ha iniciado por el espionaje ejercido por Ciro James y Palacios se convierte en un caso de espionaje al servicio de potencias extranjeras..."

    Como se suele decir "a confesión de parte, relevo de prueba". El propio Macri reconoció públicamente que ha seguido las "indicaciones" de la MOSSAD y en consecuencia nombró Jefe de la Policía Metropolitana (no de la Policía Federal) a un agente de la Mossad, el "Fino" Palacios, procesado también en la causa de la AMIA.

    Actualicemos: DAIA-AMIA - Atentado AMIA - Macri - Fino Palacios - Mossad - Nisman.

    Y el personaje que ahora salta a la luz:

    Jorge Khalil:

    Este señor es sindicado en la denuncia de Nisman, como el agente iraní que trataba con D'Elía, y del que se han publicado supuestas escuchas (algunos dicen que pertenecen a la Denuncia de Nisman, otros dicen que no).

    Este Jorge Khalil, es hermano de Alberto Khalil y, aunque no corresponde acusarlo de portación de apellido, resulta ser que su hermano fue nombrado, ni más ni menos,

    [​IMG]

    Pero también, otra hermana de ambos, Vanesa Khalil, es decir, la familia Khalil, pertenece a la planta permanente designada por Mauricio Macri

    [​IMG]


    Actualicemos: DAIA-AMIA - Atentado AMIA - Macri - Fino Palacios - Mossad - Nisman - Denuncia de Nisman - Khalil - familia Khalil - Macri - Muerte de Nisman

    Reunidos por el caso Nisman, Macri y Sanz alimentaron rumores
    El líder de Pro y el titular de la UCR refuerzan los contactos de cara al año electoral

    Por Jaime Rosemberg | LA NACION

    Facebook16Twitter9
    [​IMG]
    Macri y Sanz se reunieron ayer en un bar del barrio de Congreso. Foto: Archivo
    A media tarde coordinaron el encuentro por teléfono, un modo de contactarse que usan cada vez más seguido. Un rato antes de ir juntos al acto organizado por las entidades judías en la calle Pasteur, Mauricio Macri y Ernesto Sanz compartieron un café en un bar del barrio de Congreso.

    El encuentro, confirmado cerca de ambos dirigentes a LA NACION, tuvo un doble propósito: coordinar discursos y acciones en torno a la violenta muerte del fiscal Alberto Nisman y, de paso, dar una señal inequívoca de acercamiento político de cara a las elecciones presidenciales de octubre.
     
    Última edición: 23 Ene 2015
  13. Pesto

    Pesto Suspendido

    Registro:
    31 Dic 2014
    Mensajes:
    2,833
    Likes:
    515
    Temas:
    142
    Ahora Cristina no dice que fue un suicidio sino que lo mataron :oops:
     
  14. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Aunque a la mayoría de los foristas les resulte bien ajeno este tema, al menos va siguiendo una trama digna de un thriller, aunque real.

    Con un oído en la audiencia (que para eso son los oídos)

    Hace un rato y mientras estaba o está (no sé si terminó ya) dando la ex mujer de Nisman su declaración ante la fiscal de la muerte de su marido, se estaban propalando por televisión supuestos dichos de esta mujer (valga recordar que es una jueza) en esa declaración. Algo así como que si estuvieran en un juicio por jurados en USA donde alguien sale de la audiencia y le cuenta a uno que está afuera, lo que están declarando adentro.

    Acá eso es totalmente ilegal.

    A eso se llama "violación del secreto del sumario". Pero se está dando.

    Por ejemplo, me acabo de enterar por la tv que Nisman tuvo una fuerte discusión con su ex mujer por haber abandonado éste a su hija de 12 años en el aeropuerto de Barajas para volverse a la Argentina, cortando intempestivamente sus vacaciones.

    La ex mujer de Nisman no suele hacer declaraciones a los diarios nunca. Es raro que ahora lo haya hecho. O tal vez, la fuente sea otra.

    En todo caso, lo dicho en la tv puede llegar a condicionar lo que esta jueza haya declarado a la fiscal. Supongamos que si no mencionó que haya discutido con Nisman o si se lo preguntaron y dijo que no, luego va a aparecer que en la tv dijeron que sí. A la ex mujer de Nisman la escuchó la fiscal, a la tv millones de personas.

    La larga mano de Clarín.

    Como ya se ha venido destacando, que la denuncia de Nisman es una “burrada” jurídica, quieren tocar la emotividad de la gente publicando (y ya son varias) supuestas grabaciones de conversaciones telefónicas “pinchadas” entre los sospechosos de Nisman. Siempre sin indicar de dónde las han sacado, ni cómo han llegado a sus manos.

    Lo que ya todos sabemos a esta altura del partido, que cualquiera que tenga una pc y un poco de creatividad, puede armar una hermosa conversación falsa, entremezclando partes de diferentes audios que nada tienen que ver entre sí. ¿Qué ocurriría si al gordo Larrata le preguntan sobre la autenticidad de esas grabaciones? ¿Vendrá el juez Lijo a decir que son verdaderas? Si lo hiciera tendría que explicar por qué se las dió o cómo salieron de su juzgado, y por supuesto, despedirse del cargo de juez y estrenar un traje a rayas.

    Bien, Clarín ya está advertido de que ESAS GRABACIONES TIENEN NULO VALOR DE PRUEBA, porque las encaró Nisman por la suyas sin orden de ningún juez.

    Entonces le hace decir a uno de sus diarios controlados, tan controlado como Radio Mitre donde el gordo Lanata todos los días viene publicando una “escucha” distinta, que esas grabaciones fueron ordenadas por el juez de la causa AMIA, el juez Canicoba Corral.

    Me refiero al diario Los Andes (“El Diario Los Andes es un periódico matutino editado en la ciudad de Mendoza, Argentina, propiedad del Grupo Clarín y de los herederos de la Familia Calle. -Wikipedia-).

    “… Las conversaciones entre ambos dirigentes, que fueron producto de escuchas telefónicas que habría ordenado el juez que entiende en la causa AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, están fechadas en noviembre de 2012, antes de firmarse el pacto y en el marco de una marcha de apoyo a Palestina…”

    Pero es interesante recordar esto;

    “… 15.01.2015 | 13:13

    En declaraciones que realizó a radio Nacional y al canal CN23, Canicoba Corral comentó que "me enteré por los medios que había una denuncia, yo no he avanzado porque el fiscal no me lo comunicó".

    "Es sumamente llamativo que me comunique después de investigar por su cuenta durante más de dos años", señaló el juez y agregó que "se me menciona a mí autorizando las escuchas pero que no son las que aparecen en los medios, francamente es todo muy raro".

    En cuanto a supuestas escuchas que posee el fiscal Nisman, el juez de la causa Amia explicó que "el valor lo tendrá que resolver el juez que conozca la denuncia. Yo no he intervenido, yo no autoricé esas escuchas. Las escuchas sirven para llegar a una prueba pero no son una prueba en sí, y menos éstas que fueron hechas sin ningún tipo de control".

    Para el magistrado, lo actuado por Nisman "es dudoso desde la legalidad" ya que "las personas nombradas nunca fueron escuchadas por orden mía".

    "Mi sensación es que pareciera ser que desde las escuchas autorizadas surgirían algunas cosas para armar este relato. Pero yo no me imagino que se hayan podido colectar pruebas directas sin una intervención judicial", aseveró Canicoba Corral.

    En este marco, adelantó que ""voy a estudiar si el fiscal está cumpliendo sus funciones o hay una desviación de las mismas".

    Más temprano, en diálogo con Radio Nacional, Canicoba Corral precisó que Nisman habría tomado "parcialmente" escuchas para convertirlas en "prueba acabada".

    "La dirección de la investigación la tenía el fiscal, lo ayudaban, entre otros, el servicio de inteligencia, pero acá hubo una desviación", dijo el magistrado.

    Evaluó que "lo que terminó pasando fue que los conducidos resultan ser los conductores y el que debería ser conductor es conducido"…”

    http://www.diagonales.com/mas-noticias/217673-el-juez-de-la-causa-amia-dejo-mal-parado-a-nisman.html

    Esto lo declaró Canicoba Corral el jueves anterior a la muerte de Nisman, después de conocer la denuncia burda que había presentado Nisman.

    Bueno, saque sus propias conclusiones.


    El misterio del auto de Nisman:

    Desde el primer momento de conocida la muerte de Nisman, una de las cosas que se mostró en primer plano fue el auto de Nisman totalmente prescintado para resguardarlo como prueba.

    Era más que obvio que se iban a buscar datos sobre este vehículo, y efectivamente se buscaron, y miren lo que se sabe ahora:

    [​IMG]

    “DE ESTO SE VA A HABLAR MAÑANA...
    January 23, 2015 at 3:53am
    Dani Santu

    DE ESTO SE VA A HABLAR MAÑANA...

    El auto de Nisman nos lleva a interrogantes oscuros.

    El auto Audi que utilizaba Alberto Nisman, estacionado en la puerta del edificio es en su 100% de la empresa Palermopack S.A.(no era de Nisman) Palermopack S.A una empresa dedicada al packaging con sede en CABA no extendió tarjeta azul de circulación (Nisman no estaba autorizado a conducir ese auto que todos los días manejaba) pero si poder para disponer de él.

    El dueño de Palermopack es Fabian Anibal Picon. Socio de Eugenio "Pipo" Ecke en Easypack y Starpack. Picon y Ecke comparten domicilio fiscal. ¿Quién es Ecke? Jefe de seguridad del grupo EXXEL, el grupo que se quedó con las empresas de Alfredo Yabrán.

    Ecke está vinculado al oscuro mundo de las empresas de seguridad privada y servicios de inteligencia pero hay más... Ecke y Navarro, Grupo Exxel, fueron investigados en la causa de las escuchas ilegales de Mauricio Macri. ¿Quién los investigó? Nisman.

    Ecke fue señalado como el hombre que manejaba la empresa que contrató Franco Macri para intervenir los teléfonos de su yerno. Ecke es la cara visible en la Argentina de Frank @franklholder, un ex CIA, consultor en Latinoamérica de "seguridad".

    Holder es dueño de un imperio de seguridad privada en toda Latinoamérica. Nisman utilizaba un auto de un operador de un ex CIA.

    Raro. Hay mas, y acá es lo más extraño. De quién es pareja, Picon, el dueño de la empresa dueña del auto de Nisman? De la hija de Anzorreguy. Anzorreguy no hace falta que les aclare que fue el jefe de la SIDE acusado de DESVIAR LA CAUSA AMIA. ¿Porqué Nisman utilizaba un auto del yerno del acusado de desviar la causa AMIA? Raro.”

    https://www.facebook.com/notes/alicia-alc-ster/de-esto-se-va-a-hablar-mañana/1426689937623217?pnref=story

    Idéntica explicación dieron en la tv.


    El abastecimiento del gordo “Larrata” y la confidencialidad de Nisman como fiscal.

    Es de suponer que (lo hemos visto infinidad de veces en las películas de todo origen) durante una investigación criminal, los investigadores, ya sean fiscales, policías, agentes, jueces, etc., no comentan con nadie ni el desarrollo de las mismas, ni mucho menos los pasos que darán en el futuro.

    Bueno, eso en las películas, pero no en la realidad de Nisman que, como dijo Canicoba Corral, encaró investigaciones por las suyas puenteando al juez.

    Pero fue un poquito más lejos Nisman en su actvidad.

    Ya quedó al descubierto (lo puse en otro post anterior) que Nisman avisaba y pedía autorización e incluso se disculpaba ante el embajador norteamericano por medidas que iba a tomar o había tomado, sabiendo el embajador yanki lo que iba a hacer antes que el juez de la causa.

    Y en el caso de esta denuncia, vuelvo al adagio “a confesión de parte, relevo de prueba”, Nisman le había contado hacía meses A OTRAS GENTES que tenía preparada la denuncia y que la iba a presentar, gente con perfiles especiales que no eran precisamente el juez de la Causa.



    “Nisman iba a hacer la denuncia tras el cambio de presidente”

    [​IMG]

    [​IMG]
    • Natasha Niebieskikwiat
      Reconocida abogada, Marta Nercellas, representó a la Delegación Argentina de Asociaciones (DAIA) durante el único juicio que hubo en Argentina por el atentado a la AMIA. Y es una de las que más conoce la causa, en la que debió intercambiar datos con el Fiscal, Alberto Nisman. Es una de las contadas personas a las que Nisman le contó que iba hacer su denuncia contra Cristina.

      Usted le dijo al diario ABC, de España que ya sabía desde hace tiempo que Alberto Nisman iba a hacer la denuncia que iba a hacer contra Cristina Kirchner y su gobierno ¿Es cierto?

      Sí es cierto que mi me lo dijo él. (un fiscal le dice a un tercero que medidas procesales o denuncias habrá de hacer) Hace unos ocho meses me manifestó que iba a hacer una denuncia en relación a este tema. (pero al juez de la causa, Canicoba Corral, no le dijo una palabra) Me dijo que era muy grave y que tenía prueba muy importantes y que avalaban absolutamente lo que él manifestaba. Me dijo que con esta causa tendrían que detenerla a la señora Presidente, pero me dijo 'Eso lo voy a hacer después de que deje el poder, porque sino van a creer que es un golpe institucional'. El tenía su material de investigación guardado en tres lugares diferentes.

      ¿En qué lugares?

      No lo sé y preferiría no saberlo

      ¿Por qué la presentó ahora?

      Eso no lo sé porque yo no hablé con él en relación al tiempo. A mi me extrañó cuando vi la denuncia, aunque no me extrañó ni el contenido ni la prueba. Sólo me extrañó el momento. (esta mujer ya estaba al tanto del contenido de la denuncia y de la prueba, un fiscal competente Nisman)

      ¿Y en qué contexto se lo dijo (también un importante abogado de la AMIA lo sabía)?"
    http://www.clarin.com/politica/Nisman-hacer-denuncia-cambio-presidente_0_1289871121.html
    Nótese que esta abogada dice claramente, por su propia definición o por la que le atribuye a Nisman, que ESTA DENUNCIA ERA UN GOLPE INSTITUCIONAL. Y la fuente de esta noticia es el propio Clarín.

    En la nota se menciona que hay otro abogado importante de la AMIA que también estaba al tanto de la denuncia (muchos menos el juez) que iba a presentar Nisman. Y no olvidemos que la última comunicación conocida de Nisman fue con la DAIA.

    Bueno, es obvio que alguien más aparte de Nisman (y por indicación de éste) tiene que saber dónde estaba guardado ese “material”, ya que carece de sentido guardarlo en tres lugares distintos (se supone que en resguardo de lo que le pase a ese material o a su autor), y nadie más sepa dónde está.

    A mí no me caben dudas de quién sabe dónde está, es más, creo que esa es la fuente de abastecimiento de “Larrata”.
     
    Última edición: 23 Ene 2015
  15. Julio Cesar25

    Julio Cesar25 Suspendido

    Registro:
    24 Jun 2013
    Mensajes:
    4,164
    Likes:
    2,816
    Temas:
    204
    Disparo que mató a Nisman se realizó a menos de un centímetro
    [​IMG]
    Fiscal argentino Alberto Nisman / YouTube


    "El arma fue apoyada sobre la sien. No hay distancia. La autopsia es la única medida de prueba", aseguró la Fiscal Viaviana Fein, en conversación telefónica con el canal Todo Noticias


    efe 24 de enero 2015 - 02:34 pm

    La fiscal que investiga la muerte de Alberto Nisman, Viviana Fein, dijo hoy que según los datos de la autopsia el disparo que lo mató se realizó a una distancia no mayor a un centímetro desde el arma encontrada junto al cuerpo y que "no se infiere la participación de terceras personas" en su muerte.

    "El arma fue apoyada sobre la sien. No hay distancia. La autopsia es la única medida de prueba", aseguró Fein, en conversación telefónica con el canal Todo Noticias.

    "El arma se disparó a una distancia no mayor a un centímetro", recalcó y detalló que la bala "atravesó la masa encefálica sin orificio de salida y causó la muerte instantánea según la necropsia".

    "El proyectil secuestrado en la masa encefálica se correspondió de manera categórica al arma calibre 22 encontrada en el lugar del hecho", dijo la fiscal Fein y apuntó que la hora aproximada de muerte es "al mediodía del día domingo".

    "En el expediente previo a la autopsia, me informaron que no se infiere la participación de terceras personas por dos causas, en primer lugar por el espasmo cadavérico que presentaba la mano, y por el otro, falta de lesiones traumáticas en el cuerpo de Nisman", continuó la fiscal.

    Nisman falleció el pasado domingo, cinco días después de haber interpuesto una denuncia contra la presidenta Cristina Fernández, el canciller Héctor Timerman y varios dirigentes oficialistas por presuntamente haber orquestado un plan para encubrir a los supuestos responsables iraníes del atentado contra la mutual judía AMIA en 1994, a cambio de intensificar las relaciones comerciales con Irán.
    http://www.el-nacional.com/mundo/Disparo-mato-Nisman-realizo-centimetro_0_562143837.html


    Hasta el momento la investigacion dicen que se dio VUELTA:..
     
  16. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Vean cómo se juega el thriller:

    "... Un peritaje balístico realizado por la policía argentina determinó, según adelanta el diario Clarín, que el disparo que provocó la muerte del fiscal Alberto Nisman se habría producido a una distancia de entre 15 y 20 centímetros de su cráneo. Este antecedente sería expuesto en un próximo informe de la Policía Federal, el cual incluiría antecedentes de la autopsia practicada a los restos del Fiscal Especial de la Unidad AMIA. Fuentes judiciales que investigan el caso, dijeron al diario bonaerense que si el gatillo de la pistola Bersa calibre 22 se disparó a dicha distancia, se pone en duda— aún más— la hipótesis de suicidio. El miércoles pasado, el mismo periódico aseveró que vinculados a la investigación dijeron que "no se apoyó la pistola en la cabeza de Nisman" sino que el disparo "se habría hecho desde algunos centímetros de distancia de la sien, lo cual sería absolutamente anormal para un caso de suicido".

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/internacional/2015/01/24/700648/caso-nisman-pistola-a-15-cm.html

    Tomé esta cita de Emol (chileno) por no citar a toda la ristra de borregos repetidores de Clarín.

    Noten que menciona "fuentes judiciales que investigan el caso", "vinculados a la investigación". ¿Quiénes podrán ser esos "vinculados a la investigación"? ¿El personal del juzgado interviniente? ¿El personal de la Fiscalía que investiga la muerte? ¿La Fiscal Fein?
    ¿La juez Palmighiani?

    Antes de plantearnos estas preguntas, planteémonos una más sencilla: ¿Será cierto lo que propala Clarín y repiten los demás massmierda? Veamos:

    Cito al mismo Emol (chileno)

    "
    Fiscal de caso Nisman desmiente versión de prensa: Disparo se realizó a menos de 1 cm

    Viviana Fein señaló que según datos de la autopsia, el arma fue apoyada en la sien del fiscal y la bala "atravesó la masa encefálica sin orificio de salida".

    Fiscal de caso Nisman desmiente versión de prensa: Disparo se realizó a menos de 1 cm

    BUENOS AIRES.- La fiscal encargada de la causa sobre la muerte de Alberto Nisman, Viviana Fein, detalló hoy que según los datos de la autopsia el disparo que lo mató se realizó a una distancia no mayor a un centímetro desde el arma encontrada junto al cuerpo, desmintiendo de paso versiones de prensa que hablaban de 15 o 20 centímetros.

    "El arma fue apoyada sobre la sien. No hay distancia. La autopsia es la única medida de prueba", aseguró Fein, en conversación telefónica con el canal Todo Noticias.

    "El arma se disparó a una distancia no mayor a 1 centímetro", recalcó y detalló que la bala "atravesó la masa encefálica sin orificio de salida y causó la muerte instantánea según la necropsia".

    "El proyectil secuestrado en la masa encefálica se correspondió de manera categórica al arma calibre 22 encontrada en el lugar del hecho", dijo la fiscal Fein y apuntó que la hora aproximada de muerte es "al mediodía del día domingo".

    "En el expediente previo a la autopsia, me informaron que no se infiere la participación de terceras personas por dos causas, en primer lugar por el espasmo cadavérico que presentaba la mano, y por el otro, falta de lesiones traumáticas en el cuerpo de Nisman", continuó la fiscal.

    Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/intern...rensa-disparo-se-realizo-a-menos-de-1-cm.html

    Ahora juzguen uds.

    Explicación muy aclaratoria:

    Está redactada por Juan Salinas, un periodista que investigó durante años y contrado por la DAIA los atentados de la Embajada de Israel y de la AMIA, pero que cuando presentó sus conclusiones, inesperadas para la DAIA-AMIA-ISRAEL, lo tacharon de antisemita y desde entonces figura en la lista "negra".

    "
    Me desperté este domingo con mensajitos de amigos que me informaron que Horacio Verbitsky me mencionaba elogiosamente en su habitual artículo dominical, que en esta ocasión tituló con un doble juego de palabras ¿Hasta dónde Irán Nisman y CÍA” .

    Agradezco el reconocimiento, pero me temo que HV -que no suele dar puntada sin hilo- me mencione para de paso intentar la epopeya de blanquear a Raúl Kollman, que hasta hace muy poco respondía al tándem Stiusso-Nisman, y que casi todas las veces que escribe sobre el atentado a la AMIA dice, repite y reitera que lo único seguro es que hubo una camioneta-bomba y un chófer suicida, lo que es rematadamente falso y constituye ni más ni menos que la piedra basal del encubrimiento: la añagaza tempranamente acordada por los gobiernos de Israel y Argentina -con la bendición del de Estados Unidos- que denunció el propio Verbitsky hace más de diez años, cuando se cumplían diez del ataque.

    Algunos comentarios a lo publicado hoy por el gran periodista:

    La “pista siria” en realidad debería llamarse la pista de la familia política y otros personajes del entorno del presidente Menem, como explicó tempranamente, en noviembre de 1994, el gran periodista Rogelio García Lupo, al celebrarse una reunión sobre los ataques terroristas producidos en Buenos Aires en las salas A y B del Centro Cultural San Martín. García Lupo tenía información de primera mano acerca del involucramiento de la familia política de Menem en el atentado a la AMIA. Coincidentemente, la ex secretaria de Emir Yoma, Lourdes Di Natale (muerta luego a causa de una sospechosíma caída al vacío a un patio interior del edificio en el que vivía) le dijo a este periodista que en ocasión de producirse el atentado a la Embajada de Israel (17 de marzo de 1992) Emir Yoma recibió a Alfredo Yabrán en sus oficinas de la calle Paraguay, y ambos se sentaron en una ventana interior que daba al norte a conversar hasta que se produjo la explosión que, todo indica, sabían de antemano que se iba a propducir. Esa noche, Monzer al Kassar hizo una fiesta en su amplio departamento de la Avenida del Libertador.

    Yendo al atentado a la AMIA: Quien escribe denunció puntualmente ante el juez Galeano a quienes dejaron en la puerta de la mutual hebrea un volquete que explotó casi simultáneamente con otro artefacto explosivo colocado en el interior y anteriormente habían comprado 10 toneladas de amonal -el explosivo utilizado para demoler la AMIA y matar 85 personas-; así como a quienes habían dejado aparcada en un megaestacionamiento de las inmediaciones de la AMIA una Trafic señuelo -unos jóvenes de San Telmo vinculados a la Policía Federal- y también al médico del Presidente Menem – a quien éste le había conferido status de secretario de Estado- Alejandro Tfeli, explicando por escrito y de viva voz en una sesión de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Investigaciones de ambos atentados (a la que lamentablemente no asistió Cristina Fernández de Kirchner) cuál había sido su intervención en los preparativos del ataque. Había investigado el ataque por cuenta de la propia AMIA y en 1997, al aparecer su primer libro referido al tema (AMIA, El Atentado. Quienes son los autores y por qué no están presos) había denunciado en Madrid y ante el juez Baltasar Garzón, el papel que le cupo a pollicías federales provenientes de los “grupos de tareas” de la dictadura (de Videla) en la colocación y detonación de los artefactos explosivos. También había logrado que el sirio-argentino Jacinto Kanoore Edul admitiera frente a las cámaras de TV haber llamado a Telleldín, lo que había negado en sede judicial.

    Con la autoridad moral que todo ello me da quiero dejar en claro que aunque hay indicios concordantes acerca de que el tráficante sirio de armas y drogas Monzer al Kassar (hoy preso en los Estados Unidos por un cargo fabricado: su supuesta intención de venderle armas a las FARC), debo decir que no hay elementos para acusar al gobierno de Siria, y que si no los había entonces contra el presidente Hafez al Assad, muchisímo menos los hay hoy contra su hijo, el presidente Bachar Assad, cuyo gobierno soporta la agresión mancomunada de los terroristas de ISIS, rabía Saudí, Qatar y Turquía, y con apenas un poco mas de disimulo de Estados Unidos y de Francia.

    Como demostraron los despachos de la Embajada de los EEUU publicados por Wikileaks, Nisman no avanzó un milímetro en esa pista no sólo por su falta de voluntad de hacerlo, sino también por la prohibición expresa de aquella, a la que sometía sus iniciativas. Y porque tampoco Israel y la DAIA querían ni quieren que se avance en esa dirección.

    Presten mucha atención a este párrafo de Verbitsky: “En el forum shopping de Nisman, la denuncia será considerada por el juez federal Ariel Lijo. Cuando la camarista Luisa Riva Aramayo comenzó la negociación con Carlos Telleldín para pagarle un falso testimonio. Lijo era uno de sus más próximos colaboradores. Su hermano, Alfredo Lijo, trabajó con el auditor Fernández a pedido de Riva Aramayo según el propio Fernández en un reportaje de Hugo Alconada Mon. Riva Aramayo no fue procesada con el juez Galeano porque murió en 2002″.
    ....
    Kollman insiste en la mayoría de sus notas en afirmar machaconamente que lo único claro es que hubo una Trafic-bomba y un chofer suicida, lo que es la base de la falsa acusación contra Hezbolá-Irán, además se ser una mentira colosal: Nadie vio las supuestas camionetas-bomba ni en la Embajada de Israel (donde el experto enviado por la policía israelí, Jacob Levy, concluyó que no la hubo) ni en la AMIA (donde la enfermera Nicolasa Romero declaró enviada por un comisario de los Bomberos de la PFA que había visto una Trafic beige con volante a la derecha cuando los restos de chapa que se encontraron eran blancos), además de ser harto evidente, y así lo demostraron las pericias de ingenieros independientes, que en ambos ataques los epicentros de las explosiones (de la explosión principal en el caso de la AMIA) se produjeron adentro de los edificios, siendo con toda probabilidad introducidos los explosivos aprovechándose la circunstacia de que ambos edificios se encontraban en refacciones y las medidas de seguridad eran prácticamente inexistentes: en el caso de la Embajada se sigue diciendo una y otra vez que hubo 28 muertos cuando sólo están identificados 22, lo que parece indicar que hubo albañiles bolivianos muertos que jamás fueron identificados.

    Repito y reitero: nadie vio las supuestas camionetas-bomba antes del atentado… y tampoco después. Porque en absolutamente todos los atentados con coches-bomba que se han hecho en todo el mundo, los restos de aquellos son perfectamente identificables… excepto en la por lo visto milagrosa Buenos Aires..."
    http://pajarorojo.com.ar/?p=12497
     
    A Sagaris y Eösphoro les gustó este mensaje.
  17. Eösphoro

    Eösphoro Miembro de bronce

    Registro:
    8 Ago 2012
    Mensajes:
    1,279
    Likes:
    863
    Temas:
    4
    es imposible que un supuesto coche bomba se desintegre por completo. sino hay rastros del coche-bomba es porque nunca hubo una coche bomba, asi de simple.

    la bomba estuvo dentro de edificio y las evidencias asi lo confirman.

    justamente los que se muestran como victimas(sionismo) son los mismo que no quieren que se sepa la verdad sobre el atentado en la AMIA

    “La verdad del sionismo es la mentira orgánica”

     
    A Sagaris y herco les gustó este mensaje.
  18. Julio Cesar25

    Julio Cesar25 Suspendido

    Registro:
    24 Jun 2013
    Mensajes:
    4,164
    Likes:
    2,816
    Temas:
    204
    Damian Pachter se fuga de Argentina rumbo a ISRAEL via Montevideo.....



    Argentina: primer periodista en informar la muerte de Nisman escapa a Israel [​IMG] [​IMG] [​IMG]

    Sospechas de pertenecer a servicios israelíes

    Agencias-Matrizur.org

    [​IMG]


    25-01-15.- el diario israelí, Haaretz, publicó que "El periodista argentino que cubrió la muerte de Nisman huye de Argentina a Israel, temiendo por su seguridad", revelando que "está previsto que Damian Pachter llegue el domingo a Tel Aviv", donde tiene previsto "refugiarse".

    El mismo periódico apuntó que el protagonista de esta historia "vive en Argentina, pero tiene ciudadanía israelí" y ha escrito para ese medio sobre la muerte de Nisman.

    El domingo 18 de enero a las 23:35, los usuarios argentinos de la red social Twitter se sobresaltaron al leer una información vinculada al protagonista de una denuncia de encubrimiento contra el gobierno nacional que había sacudido a la sociedad.

    "Me acaban de informar sobre un incidente en la casa del fiscal Alberto Nisman" , posteó Damian Pachter. Fue la primera alerta de la muerte del funcionario, que el mismo periodista confirmaría ya pasada la medianoche con información "privilegiada".

    A menos de una semana de haber confirmado una información que shockeó al país, el hombre que trabaja para el diario Buenos Aires Herald y Haaretz, hizo otro anuncio impactante. "Me voy de la Argentina porque mi vida corre peligro", aunque en realidad es ciudadano israelí.

    El tema explotó mediáticamente y en las redes sociales se comenzó a especular en torno a quién y por qué pudo haberlo intimidado y sobre cuáles serían sus próximos pasos.

    Analistas independientes barajan la hipótesis que el ataque al fiscal Nisman es parte de una operación de "bandera falsa" para perjudicar al gobierno argentino y del que participan los servicios de inteligencia de Israel, en los que Partcher formaría parte como pseudoperiodista.

    Partcher había comprado un pasaje ida y vuelta a Montevideo, aunque su destino final es el aeropuerto Ben Gurión en Tel Aviv.

    http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=34176

    El Show continua....
     
    A herco le gustó este mensaje.
  19. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Qué cosa simpática, uno de los políticos de la oposición, que a la sazón fue el primer vice de CFK, me refiero a Cobos, muy preocupado porque apareció, sin saberse cómo, el pasaje del periodista Pachter de Aerolíneas Argentinas, que nunca muestra esta empresa a nadie. Ahora Cobos pide que se informe quién y cómo hizo público ese pasaje afirmando ""esa información que posee Aerolíneas Argentinas, es confidencial lo que presupone un delito por parte de esta empresa"!!!

    Ahora llama la atención que nadie le haya preguntado al gordo Larrata de dónde y cómo obtuvo las escuchas reservadas que forman parte de la prueba de un expediente criminal, y la distribuyó por todos los medios de Clarín.

    Eso también es un delito, y es mucho más grave porque implica la violación de la seguridad de un Tribunal del Poder Judicial. Eso a Cobos no le preocupa.
     
  20. Julio Cesar25

    Julio Cesar25 Suspendido

    Registro:
    24 Jun 2013
    Mensajes:
    4,164
    Likes:
    2,816
    Temas:
    204
    Habra que mandarle un tiwttazo.. a ver que dice el tal cobos