Evolucion vs dios ?

Publicado en 'Religión' por SMITH2014, 22 Ene 2017.





  1. SMITH2014

    SMITH2014 Miembro frecuente

    Registro:
    5 Jun 2014
    Mensajes:
    181
    Likes:
    45
    Temas:
    7







    1. QUE OPINAN DEL DISEÑO INTELIGENTE , Y LOS ERRORES DE LA EVOLUCIÓN ..
    2..EJEMPLOS OBSERVABLES DE CAMBIO DE GENERO FOREROS MENCIONEN SOLO UNO?.
     


  2. Tylosaurio

    Tylosaurio Miembro de plata

    Registro:
    30 Oct 2011
    Mensajes:
    4,913
    Likes:
    3,111
    Temas:
    13
    "Si un ateo te habla de evolución, ahógalo hasta que le salgan branquias."

    -Malthael
     
  3. megadjango

    megadjango Miembro maestro

    Registro:
    7 Ene 2017
    Mensajes:
    390
    Likes:
    183
    Temas:
    34
    Pues no se, si Dios creo al universo y todas las leyes que lo rigen, ¿como es que la evolución podría estar fuera de ese contexto?
     
  4. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    35,376
    Likes:
    19,282
    Temas:
    62

    Este video consiste en una falacia derivada de la "Reducción al Absurdo" llamada "Apelación al Ridículo".

    1.- Sabemos que la evolución de una especie toma millones de años.

    2.- En un periodo de vida no podemos ver un caso de especiación (Cambio de genero), pero si podemos ver múltiples casos de evolución dentro de una misma especie.

    3.- La evidencia paleontológica y científica de la evolución es irrefutable, no necesitas ver a alguien evolucionar para saber que existe la evolución.

    4.- Creer en la evolución no implica ateismo.
     
    A gojon1207 le gustó este mensaje.
  5. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    28,270
    Likes:
    10,908
    Temas:
    108
    ese tipito es un robotin, no sale de sus preguntas conocidas.

    es el mismo que hizo el brillante video de la banana




    no existe una evolucion vs dios

    la evolucion es una teoria vigente y muy documentada que versa sobre el orgien de las especies.

    dios es un ser espiritual que vive en la mente de millones de creyentes.

    no hay un versus. son dos cosas comletamente distintas

    estas haciendo esas preguntas o estas resumiendo el video?

    como sea, la evolucion no menciona cambios observables de genero, quiere decir que no existen cambios observables de genero, eso no ha pasado nunca, lo que pide ese predicador es absurdo.

    es como si te pidiera un ejemplo en el que 2+2 sea 3

    por cierto, post doble https://www.forosperu.net/temas/evolucion-vs-dios.1030143/
     
    Última edición: 27 Ene 2017
    A gojon1207 y fernandoperu les gustó este mensaje.
  6. Íncubo

    Íncubo Miembro de oro

    Registro:
    27 Oct 2013
    Mensajes:
    6,400
    Likes:
    5,791
    Temas:
    126
    No se puede comparar un chiste con un estudio comprobado.
     
    A LilaFucsia483 y pobhos les gustó este mensaje.
  7. DRAGON_TRAINER

    DRAGON_TRAINER Suspendido

    Registro:
    2 Set 2014
    Mensajes:
    4,096
    Likes:
    1,907
    Temas:
    20
    El mono predicador remix
     
  8. Kalurio1599

    Kalurio1599 Suspendido

    Registro:
    16 Ene 2017
    Mensajes:
    2,198
    Likes:
    685
    Temas:
    8
    :mmm: mucho 100tifiko...Me voy
     
  9. fernandoperu

    fernandoperu Miembro de oro

    Registro:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    9,838
    Likes:
    6,051
    Temas:
    140
    El disenho inteligente esta basado en la idea que si algo parece haber sido disenhado, entonces lo esta. No pues, a lo mejor no lo esta.
     
  10. xarakato

    xarakato Miembro legendario

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    54,264
    Likes:
    27,462
    Temas:
    1,289
    Las cosas en el universo no aparecen de la nada...no es que dos piedras cayeron al agua y de pronto oh! se fundieron y dieron nacimiento a una bacteria que luego se convirtió en un pez al que posteriormente la salieron patas para poblar la tierra...nadie ha visto que eso pase en la naturaleza.
     
    A VictorWeb le gustó este mensaje.
  11. VictorWeb

    VictorWeb Miembro maestro

    Registro:
    6 May 2015
    Mensajes:
    646
    Likes:
    197
    Temas:
    27
    La microevolucion es real, está demostrada, pero la macroevolucion no. La macroevolución es una hipótesis. Por eso no está demostrado que el hombre viene del mono, es decir que tenemos un antepasado homínido. Para que una especie se convierta en otra, tiene que macroevolucionar.

    Inclusive la mayor parte de microevolución que se ha observado es por pérdida de funciones, como es el caso de las bacterias y los antibióticos, y muy pocos casos donde se haya ganado nuevas funcionalidades. En todos los casos, ya sea ganando o perdiendo funciones, las especies no se han transformado en otra.

    Parte de la élite científica estan empezando a discrepar parcialmente con el darwinismo y el neodarwinismo. Obviamente tampoco quieren aceptar el Creacionismo o el Diseño Inteligente.

    Incluso algunos científicos han creando una web llamada The Third Way of Evolution. Señalan que esa fuerza creativa llamanda selección natural no resuelve todos los problemas evolutivos. Que el neodarwinismo ignora los procesos evolutivos que se dan rápidamente como la simbiosis, la transferencia horizontal de ADN, entre otras cosas.

    Aquellos cristianos que aceptan que venimos del mono están perdiendo la fe. El mismo Darwin era creyente pero despues perdió la fe.

    "Lamento informarle de que no creo en la Biblia ni en Jesucristo" Charles Darwin
     
  12. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    28,270
    Likes:
    10,908
    Temas:
    108
    esto es lo que pasa cuando no se entiende la evolucion, cuando se cree que la evolucion se puede definir con 2 oraciones.
     
  13. VictorWeb

    VictorWeb Miembro maestro

    Registro:
    6 May 2015
    Mensajes:
    646
    Likes:
    197
    Temas:
    27

    [​IMG]

    Prominente químico dice que los científicos no entienden realmente la evolución

    El Dr. James Tour entiende la microevolución, lo ha observado a menudo en el laboratorio. Pero la macroevolución - la evolución que, según el darwinismo, cambió las especies enteras, transformó los órganos, logró tantos desarrollos complejos simultáneamente para formar a los seres humanos y la flora y fauna de nuestro mundo, deja mudo al Dr. Tour.

    El no tiene ni idea de cómo podría funcionar, ni tampoco los químicos ganadores del Premio Nobel ni los miembros de la Academia Nacional a quienes les ha pedido que lo expliquen.

    A puertas cerradas, dice Tour, los principales químicos del mundo admitirán que no tienen idea de cómo funciona la evolución. Ha llamado a la comunidad científica en busca de alguien que pueda explicarle cómo podría funcionar la macro-evolución, y ningún químico ha aceptado el desafío.

    El Dr. Tour se ha consolidado como uno de los 10 científicos más citados en el mundo en 2010. Su trabajo en nanotecnología es mundialmente renombrado. Él es profesor de química en la Universidad de Rice, recibió su doctorado en química orgánica en la Universidad de Purdue y obtuvo un post doctorado en la Universidad de Stanford.

    En calidad de científico y químico le diré, si alguien debe ser capaz de entender la evolución, ese soy yo, porque yo hago moléculas para ganarme la vida, y no sólo compro un kit y mezclo esto con lo otro, y obtengo otra cosa. Quiero decir, desde el inicio, yo hago las moléculas. Entiendo cuán difícil es hacer moléculas".

    No entiendo la evolución, y le confesaré eso a usted. Es correcto, para mí decirle: "¿Yo no entiendo esto? ¿Esta todo bien? Sé que hay un montón de gente ahí fuera que no entiende nada de la síntesis orgánica, pero ellos entienden la evolución. Yo entiendo mucho acerca de hacer moléculas; pero no entiendo la evolución. Y usted sólo dirá wow, debo ser realmente inusual.


    Prominent Chemist Says Scientists Don’t Really Understand Evolution
     
    A novicio y pobhos les gustó este mensaje.
  14. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    28,270
    Likes:
    10,908
    Temas:
    108
    el tipo es creacionista.

    como sea, siempre hay gente que disiente, pero el pertenece a una minoria.

    finalmente el dice que falta explicacion. no dice que esta mal.
     
  15. Lorenn

    Lorenn Miembro frecuente

    Registro:
    7 Abr 2017
    Mensajes:
    91
    Likes:
    18
    Temas:
    0
    La evolución no explica el origen del universo, solo explica la evolución de los diferentes organismos de acuerdo a los cambios ambientales, y costumbres; en cuanto a lo morfologico hubieron cambios pero eso no significa que la ciencia y Dios esten separados, hay cientificos que creen en Dios, como hay cientificos que no creen, igual manera no se puede creer en Dios por pruebas como no se puede ser ateo por falta de ellas.
     
  16. Hombredelbosque

    Hombredelbosque Miembro de bronce

    Registro:
    3 Jul 2010
    Mensajes:
    1,878
    Likes:
    887
    Temas:
    46
    Post editado.
     
  17. Lorenn

    Lorenn Miembro frecuente

    Registro:
    7 Abr 2017
    Mensajes:
    91
    Likes:
    18
    Temas:
    0
    Si en eso tienes razón, pero si una persona necesita tener fe para creer en un Dios creador, se necesita más fe para creer que nada multiplicado por nadie da como resultado algo.
     
  18. Sandman

    Sandman Miembro de bronce

    Registro:
    6 Ago 2012
    Mensajes:
    1,330
    Likes:
    785
    Temas:
    47
    Pues yo al contrario de lo que muchos dicen, no creo que la evolución y Dios sean diferentes. Por el contrario, Dios creo la evolución, por así decirlo.

    Por ejemplo, el Río Nilo se tiño de sangre cuando Moisés lo tocó con su vara, lo que se interpreta como un milagro (acto de Dios).
    Luego, viene un científico investigador, analiza y concluye que tiene explicación: diferentes elementos químicos, la arena, el clima etc. conjugaron para que el color rojo fluya y el río tenga ese color.

    Qué es para mí esto? Que los elementos químicos, clima y demás influyentes, fueron creados por Dios. Este, interactúa con. La naturaleza para que así la ciencia interactúe, logrando su objetivo (de teñir el río con sangre).
     
    Última edición: 9 Abr 2017
  19. Lorenn

    Lorenn Miembro frecuente

    Registro:
    7 Abr 2017
    Mensajes:
    91
    Likes:
    18
    Temas:
    0
    Pues es que infortunadamente la religión en la época cuando mandaba y mal de hecho, generó estas controversias, porque la ciencia y Dios pueden ir unidas de la mano sin ningún lió, pero como tal la evolución si muchos no la entienden eso tiene un trasfondo muy complejo que no explica jamás la creación del universo pero si da muchas pautas para entender relaciones filogeneticas.
     
  20. Pepe45

    Pepe45 Miembro de plata

    Registro:
    15 Set 2012
    Mensajes:
    3,463
    Likes:
    1,786
    Temas:
    15
    No la ciencia y la religión no van de la mano.

    La ciencia se basa en la observación de los hechos, de la realidad.

    La religión se basa en las creencias y en la fe.

    La ciencia requiere de pruebas.

    La religión NO.

    No son para nada compatibles.
     
    A gojon1207 y fernandoperu les gustó este mensaje.