Evo inventa batalla de GDP en vísperas de la Haya??

Fuerzas chilenas formadas en Antofagasta, tras la ocupación del puerto en 1879. - Ejército de Chile
¿Invento propagandístico o epopeya militar? La historia de la batalla en que fuerzas bolivianas derrotaron al Ejército de Chile
El gobierno de Evo Morales presentó hace menos de un año un capítulo desconocido de la Guerra del Pacífico, la batalla de "Canchas Blancas", que sería el mayor triunfo militar boliviano. Para el historiador chileno Fernando Wilson este episodio “simplemente no existió”.

Se acerca la fase oral de la demanda marítima que presentó Bolivia contra Chile en la Corte Internacional de Justicia y el gobierno de Evo Morales refuerza su maquinaria propagandística, más en un ambiente en que crecen las manifestaciones populares contra una tercera reelección del mandatario, en el poder desde 2006. Las principales ciudades bolivianas, de hecho, vivieron esta semana protestas contra la intención de Morales de seguir en la máxima magistratura hasta 2025

En este contexto, las autoridades paceñas trabajan en varios actos y eventos para reforzar un ambiente especial en la previa de la nueva fase del proceso que se sigue en La Haya. A la "bandera más grande del mundo", anunciada por el propio Morales, ahora se suma la teatralización de una peculiar batalla, supuestamente, llevada acabo en la Guerra del Pacífico: el combate de "Canchas Blancas".

Así lo anunció esta semana el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia, almirante Yamil Borda. "Este acto estará a cargo del Ejército y así recordaremos una de las glorias de nuestras campañas militares”, aseguró el militar en el diario La Razón. El evento, que se efectuará el 23 de marzo, es el acto de cierre de la batería de actividades que contempla el gobierno y las FFAA para los días previos y durante los alegatos orales.

EL MAYOR ÉXITO MILITAR DE BOLIVIA
La historia que presenta el gobierno de Morales sobre este supuesto combate no es sencilla, pues está colmada de teorías conspirativas, traiciones y, sobre todo, muchas dudas. En resumen, se dice que el 12 de noviembre de 1879, una unidad de la 5ª División del ejército boliviano, al mando del general Narciso Campero, se enfrentó con una gigantesca columna del Ejército de Chile que marchaba rumbo a Potosí, en pleno territorio boliviano.


Narciso Campero, general de la 5ª División bolviana. Esta facción del ejército nunca entró en un combate importante en la Guerra del Pacífico y sólo deambuló por el desierto.

Así lo relata el diario paceño La Razón: "Una de sus unidades, compuesta principalmente por chapacos (oriundos del Departamento boliviano de Tarija), y con el apoyo de indígenas de la zona, se enfrentarán contra una poderosa columna chilena cerca de Canchas Blancas el 12 de noviembre de 1879, logrando la victoria más importante de Bolivia en esta guerra (la del Pacífico), causando 330 muertos a los enemigos. Campero, que desconocía esta heroica acción, recibió fríamente a los victoriosos jefes bolivianos y se encargaría de ocultar la documentación sobre la batalla, casi desconocida hasta no hace mucho".

Según esta historia, el general Campero conspiraba para derrocar al dictador gobernante en Bolivia, Hilarión Daza, quien por esos días se encontraba en Tarapacá con el grueso de las fuerzas militares. Este general habría actuado en alianza con empresarios mineros y su intención era tomar el poder de Bolivia.

En definitiva, la publicación lanzada por el Ministerio de Defensa boliviano el año pasado, que valida la historia de este supuesto combate, habla de una columna del Ejército de Chile de 1.500 soldados aproximadamente, compuesta por varias piezas de artillería, caballería e infantería. Los soldados marchaban rumbo a Potosí para tomar la ciudad, Antes, en la zona de Canchas Blancas, cerca de 500 hombres de los batallones Ayacucho, Chorolque, Tarija y Escuadrón Méndez (todos de la 5ª División), junto a cientos de indigenas, derrotaron a las fuerzas chilenas, causando 330 muertos y más de 400 heridos.

EL GRAN SUSTENTO DE LA SUPUESTA BATALLA
El libro del gobierno, que fue lanzado con 5 mil ejemplares, se sustenta en un documento. Las memorias de un coronel que componía la 5ª División del ejército boliviano, llamado Ezequiel Apodaca.

Este coronel relata la batalla así: “A las siete de la noche nuestros vigías vieron la enorme polvareda que levantaba el enemigo, viniéndose con toda franqueza rumbo a la khocha de agua, que era la única de la región y ubicada en la base de la garganta de nuestras posiciones (…) En ese momento vino la orden, se deslizaron silenciosamente los bolivianos y atacaron frontalmente, mientras que los indios ganan la retaguardia del enemigo para caerse sobre sus provisiones y destrozarles la cerca a pedradas aprovechando la noche (…) En este afán llegó la media noche y los chilenos quedaron rechazados, destrozados”.

Apodaca también narra el discurso de un coronel de apellido Villarpando que ofreció a las tropas vencedoras: "¿Soldaditos… queridos hijos míos ( un llanto profundo no lo deja hablar) y sigue: soldaditos, indiecitos queridos, ustedes han salvado a Potosí y la Patria… Lloro de emoción, decía, porque hemos ganado, hemos defendido la Patria”.

CHILE APUNTABA A FRONTERA PARAGUAYO-ARGENTINA

El Ejército de Chile desfila en plena ocupación de Antofagasta en 1879. / Ejército de Chile

Ante la pregunta natural de qué hacía una columna del Ejército de Chile marchando rumbo al centro de Bolivia, mientras la Guerra del Pacífico se centraba en el litoral, el documento de este coronel Apodaca enarbola una curiosa teoría. Según la publicación de La Razón, "el material incautado y los relatos de los prisioneros —tal como se describe en el diario— prueban la intención de las fuerzas chilenas de llegar más allá de Potosí, e incluso generar tensiones entre Paraguay y Argentina, por lo que no resulta extraño que Chile no iniciara consejo de guerra alguno contra sus oficiales derrotados, y que con la complicidad de sus agentes y la gran minería, interesada en un arreglo rápido con Chile para poder exportar el mineral acumulado, casi toda la documentación de la batalla desapareciera, al extremo de que en páginas de la historia esta batalla no existe, o que en otros relatos, como en Wikipedia, se afirme que se trata de un 'mito”.

"NO EXISTIÓ… NO TIENE SENTIDO"
Pero qué hay detrás de esta supuesta batalla y por qué el gobierno boliviano la "oficializa" el año pasado sin más antecedentes que un documento de un coronel, más cuando este combate nunca fue confirmado por la propia historiografía boliviana, dado que no existen registros oficiales de un choque de las características que se hablan.

Para el profesor de Historia de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez, Fernando Wilson, este hecho sencillamente nunca existió. "Canchas Blancas no existió. La historia que cuenta el gobierno de Bolivia no tiene sentido y tampoco sustento serio", explica el doctor en Historia a Publimetro.

"Chile se planteó la guerra siempre en el litoral, que era la zona donde estaba el conflicto. Nunca se cruzó la cordillera, más con una división de 1.500 hombres. Para la época esa cantidad de soldados era un tremendo número. Esa fuerza habría significado buena parte de todas las tropas chilenas en el conflicto. Chile no tuvo intenciones de afectar la situación interna de Bolivia. Nuestro accionar sólo se limitó al territorio del litoral", añade Wilson.

El historiador, de hecho, se formula algunas preguntas. "Si ya no tiene sentido la presencia de tal cantidad de soldados chilenos en esa zona, ¿qué pasó con este triunfo? ¿Por qué no quedó ningún vestigio, ni monumentos, ni tumbas? Las fuerzas chilenas marchaban en piezas de artillería, ¿qué pasó con ellas, por qué no fueron usadas por el ejército boliviano en Tacna, tampoco fueron registradas ni figuran en algún museo?".

Wilson en categórico en decir que "para Chile esas tropas de 1.500 soldados no existieron. No tiene sentido" y sobre qué gatilla esta campaña, la respuesta del historiador apunta a la situación interna que vive el presidente Morales.


Oficiales chilenos en Antofagasta, en 1879. / Ejército de Chile

"Aprovechando que está de moda la posverdad, se plantea esto. La historia de este combate, que no existió, responde a la situación interna que enfrenta la administración de Evo Morales. Después de un buen comienzo, el gobierno de Morales se ha ido desgastando al punto que en un plebiscito fue rechazada una nueva repostulación. El gobierno ahora enfrenta una fuerte resistencia y eso lo vemos en las jornadas de protesta que se están dando esta semana en Bolivia. En este escenario, Morales apuesta por el único elemento que une a todos los bolivianos: el tema del mar. El 23 de marzo celebran el día del litoral (se recuerda la batalla en que Chile toma Calama) y tuvo la suerte de que esa fecha coincide con los alegatos en La Haya. Así que simplemente lo que buscan es sacar el mayor provecho comunicacional".

https://www.publimetro.cl/cl/notici...-bolivianas-derrotaron-al-ejercito-chile.html


He visto cosas pateticas y esto.... una supuesta batalla "épica" de la que en mas de siglo y medio nadie de los involucrados tenia idea??... 1.500.. si.. MIL QUINIENTOS soldados chilenos desaparecidos de los que nunca se tuvo registro y que nunca se notaron como bajas en el transcurso de la de la guerra del pacifico?... el ejercito boliviano "solito" derrotando a 1500 soldados chilenos?... cuando incluso junto al ejercito peruano al no poder derrotar al invasor en la primera batalla terrestre entre estas fuerzas huyeron a la capital boliviana para nunca mas volver?

disculpen pero me parecio interesante... ahora bien.. no sabia si publicarlo aqui por ser un tema actual (ya que nunca se supo antes de esta supuesta batalla hasta ahora).. en historia universal.. en misterios y enigmas.. o en humor y curiosidades.. jajaja

 

Hummmmm....me huele a otro "Reino de Quito" pero version boliche y adaptado a la GDP

 

"Chile no tuvo intenciones de afectar la situación interna de Bolivia. Nuestro accionar sólo se limitó al territorio del litoral",
añade Wilson.

Puro historiador patriotero.

 

Pero eso es obvio y un hecho historico más que conocido.. Chile.. o sus oligarcas mejor dicho.. sólo querían el salitre y los territorios y puertos donde sacarlo.. el resto de bolivia les importaba un rabano

 

Eso si, solo que me parece curioso que un historiador hable de "nuestro accionar". Siguen hablando en modo historico.

 

Todavía gran parte de la gente vieja ve la GDP como una gesta "heroica".. en vez de verla como lo que realmente fue.. una guerra de expansión territorial promovida por intereses económicos privados.. tal cual la 2da guerra del golfo

 

Los chilenos también han mentido mucho con respecto a esa guerra.

 

Pues la verdad el ejercito boliviano no peleo contra chile, mas bien los bolivianos dejaron solo al ejercito peruuano para que lucharan contra el ejercito chileno, mientras el ejercito boliviano con su presidente Hilarion daza se regresaron a bolivia, y es por eso que los bolivianos mataron a su propio presidente Hilarion Daza por traidor a su patria, lo que dice huevo morales es un invento suyo

 

Con solo ver las opiniones que dejaban en el foro de historia... Eran para matarse de risa.

 

una payasada mas de esos cobardes

 

Reino de Quito, que es eso?

 

Evo miente

 

Es la fumada q se invento un cura catolico oriundo de lo q hoy es Ecuador hace mucho tiempo, la alucinada dice q cuando los Incas conquistaron esas tierras habia alli un poderoso reino dirigido por unos q se hacian llamar los Shyris, y q Huayna capac se caso con le princesa de ese reino y de alli nacio Atahualpa. Lo increible es q esa fumada, ahora rebatida por los historiadores modernos, se les ensenaba a los peques en tierras ecuatorianas y mas cuando habian conflictos con Perulandia. No te sabe a lo mismo?

 

Jajaja osea que Atahualpa nació en tierras ecuatorianas jajajaja

 

Jajajajajaaj que chistoso es Evo!!!
Si esta tan seguro de ganar en la Haya no deberia estar inventando tonteras!!!

 

Yo creo que más que la haya tiene otro fin... su reelección trucha

 

Si fue una emboscada....pudo haber sucedido...
Cuando invaden tu país tienes que aprovechar todos los recursos que tengas a mano para expulsarlo...
Y si ese ejercito invasor es superior en armamento....mas aún..
Si Perú le hubiese planteado una guerra de guerrillas ( tipo Cáceres) casi sin dudas que se hubiese exterminado a ese ejercito invasor...
Pero los generales de la época... Fueron tontos...
Le plantearon una lucha de igual a igual...no teniendo las armas para tal fin...por eso se perdió...

 

Claro... Evo a usado el asunto de la Haya como su caballito de batalla para la reeleccion!!!

 

Creo que si hubiera sucedido alguien se hubiera dado cuenta que faltaban 1500 soldados chilenos.. la histografia boliviana hubiera ensalzado como héroes a esos hombres durante un siglo y medio... en ves de aún tipo que murió con un discurso de Doña florida "y la próxima vez.. vaya a pedirle que se rinda a su abuela" jajaja.. o a un supuesto niñito del tambor... perder 1500 hombres para un pais pequeño y de poca poblacion como Chile en ese tiempo hubiera sido una gran perdida significativa en el transcurso de la campaña..