Entre 1992 y 1995 Fujimori fue un usurpador del poder?

Publicado en 'Política' por lsanchezd, 15 Set 2014.





  1. lsanchezd

    lsanchezd Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2011
    Mensajes:
    19,873
    Likes:
    9,383
    Temas:
    2,883




    Entre 1992 y 1995 Fujimori fue un usurpador del poder? La pregunta que planteó no tiene que ver solamente con el autogolpe del 5 de abril de 1992 sino con el hecho de que según la ley de interpretación auténtica que permitió a ex-presidente Alberto Fujimori postular a la re-reelección, pues según esa ley la primera elección tuvo lugar el año 1995, eso significa que entre el autogolpe y 1995 o yendo más allá entre 1990 y 1995 fue un usurpador del poder??
     


  2. MachineDramon

    MachineDramon Miembro de oro

    Registro:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    5,127
    Likes:
    4,314
    Temas:
    2
    Estas equivocado en lo de la ley de interpretación auténtica, esa ley no decía que la de 1995 era la primera elección, decía que ya que la nueva constitución aprobada por el CCD empezó a regir en 1992 y siendo que esta prohibía más de 2 periodos consecutivos, entonces se empezaría a contar dichos periodos desde 1992, aplicando el principio de no retroactividad de la ley.

    Basicamente lo mismo que esta haciendo Evo Morales ahora en Bolivia.

    No me explayaré en mi opinión de dicha ley ya que no es el tema.

    Sobre lo otro, es debatible, teniendo en cuenta que era un presidente elegido podría decir que lo que usurpó fue los otros 2 poderes, legislativo y judicial durante un breve lapso, hasta que se eligió el nuevo congreso que aprobó la constitución, entonces, no sería desde 1992 a 1995, sino solo algunos meses.

    Tampoco me explayaré en mi opinión sobre el glorioso 5 de Abril de 1992, que salvó al Perú, porque eso no viene al caso.
     
  3. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    14,122
    Likes:
    15,556
    Temas:
    388
    Si solo hubiera sido un usurpador habría sido condenable y algo mas... pero con el poder omnímodo que consiguió gracias a Montesinos se dedico a saquear al país... no se que fue peor una secta malnacida como Sendero o el fujimorismo... al final un par de lacras inmundas
     
  4. lsanchezd

    lsanchezd Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2011
    Mensajes:
    19,873
    Likes:
    9,383
    Temas:
    2,883
    Lo que mencionas suena juridicamente impecable, lo que no cuadra es que ignora olímpicamente el hecho de como llegó al poder Fujimori, llegó al poder por accidente en 1990?
     
  5. MachineDramon

    MachineDramon Miembro de oro

    Registro:
    14 Jun 2011
    Mensajes:
    5,127
    Likes:
    4,314
    Temas:
    2
    Cosas de abogados, no lo pienses, porque hay cosas que no cuadran en la realidad y el pensamiento jurídico.
     
  6. carlo_mango

    carlo_mango Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jun 2013
    Mensajes:
    2,212
    Likes:
    1,471
    Temas:
    154
    él no se tiró las reservas de oro como lo hizo Alan García en su primer gobierno, la plata que manejaban Montesinos y Fujimori era producto del narcotráfico que se daba en la región de la selva norte del país

    comparar a Fujimori con Sendero Luminoso denota ignorancia plena
     
  7. don909

    don909 Suspendido

    Registro:
    22 Dic 2011
    Mensajes:
    12,554
    Likes:
    7,893
    Temas:
    85
    Y también lo fue cuando a fines del 99, anunció que quería quedarse 15 años en el poder.

    Si bien los anti fujimoristas tienen que reconocer los aspectos positivos del gobierno de Fujimori (y una buena parte lo hace), los fujimoristas deben reconocer no solo los errores, sino también los delitos y los crímenes.

    El 5 de abril integra la lista nada corta de actos vergonzosos de Fujimori. Cuando los ciudadanos vemos que alguien toma secuestrado al Estado como sucedió el 5 de abril, podemos apostar que el grupo que secuestra saqueará al país.

    Fue lo que sucedió con el gobierno de Fujimori. Es la razón por la cual tantos están presos, incluído Alberto Fujimori. Quien se enorgullezca de eso está atentando contra valores bastante importantes en las sociedades actuales.
     
  8. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,920
    Likes:
    26,856
    Temas:
    931
    fue un golpista desde mi punto de vista y con ello cimento las bases para poder tener su engranaje "perfecto" de corrupcion que se demostro tiempo despues con las sentencias en su contra en el poder judicial
     
    A elprofe y chipset les gustó este mensaje.
  9. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,274
    Likes:
    16,265
    Temas:
    14
    Claro que fue un usurpador ya que el 5 de abril de 1992 se convirtio en un presidente ilegitimo al violar y pisotear la constitucion sobre la que juro en 1990 y que juro respetar y hacer respetar y como ilegitimo lo que correspondia era que abandonara el poder y asumiera su vicepresidente San Roman.
     
    Última edición: 15 Set 2014
    A kokori y elprofe les gustó este mensaje.
  10. elelch

    elelch Miembro de plata

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    4,591
    Likes:
    4,593
    Temas:
    99
    Yo no diría que fue un usurpador a secas, pues Fujimori se encontraba como presidente elegido por el pueblo desde por cinco años 1990 - 1995.

    El título que le corresponde desde que disolvió el Congreso y hasta la restauración del orden constitucional es simple y llanamente el de un vulgar dictador. En todo caso, lo que usurpó por un tiempo fue las funciones del congreso y poder judicial. Allí sí sería un usurpador, pero no en cuanto a sus acciones como titular del poder ejecutivo.

    Dictador sí fue en todo momento mientras no hubo congreso.
     
    Última edición: 15 Set 2014
    A MachineDramon le gustó este mensaje.
  11. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,274
    Likes:
    16,265
    Temas:
    14
    Por definicion un vulgar dictador es un usurpador del poder.
     
  12. C.battory

    C.battory Miembro diamante

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    11,656
    Likes:
    6,292
    Temas:
    2
    usurpador o no, igual nos libero del terror de esas lacras comunistas, si no estariamos peor que cuba o camboya., perseguidos por no ser comunistas sanguinarios y no alabar al dios marx.
     
  13. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,274
    Likes:
    16,265
    Temas:
    14
    El autogolpe no tuvo nada que ver con la captura de la cupula de SL por parte del GEIN creado al final del gobierno de Garcia, comentarios como el anterior solo evidencian el fanatismo sectario, idolatrico y extremo que algunos le tienen a ese miserable delincuente y criminal japones.
     
  14. pipa

    pipa Miembro diamante

    Registro:
    31 Ago 2007
    Mensajes:
    11,551
    Likes:
    4,230
    Temas:
    199
    eso fue hace 20 años atrás??? que importa eso ahora?? estamos con problemas de liberacion de terroristas, a menos de un mes de elecciones , y ese tema importa algo??

    ahhhh, es otra cortina de humo!
     
  15. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    14,122
    Likes:
    15,556
    Temas:
    388
    No se si reírme o entristecerme... parece que no sabes como defender delincuentes... es mejor decirle ratero amigo... al menos le dan el tres por uno y salen mas temprano... que decirles narcotraficantes... "la plata que manejaban Montesinos y Fujimori era producto del narcotráfico " pero tu lo has dicho... que Vladi y Fuji eran narcos... haznos un favor si tienes datos de relevancia por favor... proporcionalos...

    La comparación es obvia y lógica... los terrucos destruyeron el país a bombazos... los fujimoristas robaron tanto que dejaron la economía del país en escombros... uno y otro hicieron lo mismo destruir el futuro del Peru...