(ENCUESTA)Por qué, si la Fiscalía tiene todo claro, no hace juicio a KF

Publicado en 'Política' por Lobo solitario, 9 Dic 2019.

?

Si las pruebas son sólidas e irrefutables, porque no hacen juicio a KF?

Encuesta finalizada 16 Dic 2019.
  1. Porque solo tienen declaraciones y no pruebas

    33 voto(s)
    54.1%
  2. Porque aún no encuentran nada conprometedor

    13 voto(s)
    21.3%
  3. Porque la Fiscalía realmente encubre a KF

    5 voto(s)
    8.2%
  4. Porque se están tomando su tiempo, no hay apuro

    21 voto(s)
    34.4%
Encuesta de selección múltiple.




  1. antonio666666

    antonio666666 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Nov 2014
    Mensajes:
    1,428
    Likes:
    577
    Temas:
    3




    no hay jucio por que todas las teorias de la fiscalia se caen a pedazos, no existe lavado de activos, las contribuciones a los partidos siempre se han dado, no hay como acusarla de nada, ademas si de verdad investigarian deberian tambien citar a los dueños de canales de tv , que son los receptores de todos esos fondos de campaña y los publicistas y encuestadoras, lo van a hacer? nooo, dejaran de perseguir a keiko cuando empieze otro ciclo politico y la gente se vuelva a aburrir de la izquierda caviar, como paso a fines del gobierno de alan garcia que nadie queria saber nada de la caviarada, ahora con lo de odebretch han resucitado, el antifujimorismo es rentable.
     
    A Magic Kingdom y Lobo solitario les gustó este mensaje.


  2. Nabari Itsutsu

    Nabari Itsutsu Miembro diamante VIP

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    22,300
    Likes:
    26,263
    Temas:
    672
    No olvides la tesis demencial de la "organización criminal", que también se la quisieron chantar a Hinojosa pero España ya se las tiró al tacho de la basura

    Lo "curioso" es que esa misma OC se la niegan a Villarán, a Toledo, etc.
     
  3. shiryu

    shiryu Miembro diamante

    Registro:
    24 Mar 2012
    Mensajes:
    11,212
    Likes:
    6,142
    Temas:
    36
    El único que arruga es el creador del tema que no responde cuánto demoraron para sentenciar a Fujimori.
     
  4. antonio666666

    antonio666666 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Nov 2014
    Mensajes:
    1,428
    Likes:
    577
    Temas:
    3
    es bueno que veas la entrevista de mavila huertas y el abogado abanto ja, los aburudos juridicos que sostiene esa mujer son pateticos
     
    A Magic Kingdom y Lobo solitario les gustó este mensaje.
  5. Lobo solitario

    Lobo solitario Miembro de oro

    Registro:
    22 Set 2011
    Mensajes:
    8,444
    Likes:
    10,596
    Temas:
    18
    Jajaja...

    Adiós perseguido, no das para más.
     
  6. Miliko

    Miliko Miembro de oro

    Registro:
    9 Dic 2012
    Mensajes:
    8,774
    Likes:
    7,611
    Temas:
    208
    No abre juicio porque Abimaelito sabe que lo tiene perdido
     
  7. Xavier Young

    Xavier Young Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2017
    Mensajes:
    142
    Likes:
    66
    Temas:
    4
    Esa periodista solo sigue un libreto que le dan que lea, cuando el entrevistado la saca de su zona de confort y la lleva a algo que no conoce le aplican el vibrador en el timpano los jefes.
     
  8. Lorenaspi

    Lorenaspi Miembro de bronce

    Registro:
    28 Mar 2015
    Mensajes:
    1,844
    Likes:
    1,942
    Temas:
    28
    Acá muchos están desesperados para que se inicie el juicio de una vez, porque saben que mientras más armada esté la posición de la fiscalía más difícil les será refutarla. Por eso la nueva estrategia de andar reclamando en todos los medios para que la fiscalía deje de investigar y los acuse de una vez.

    Ya falta poco para que la mafia naranja tenga su chance para salir y defenderse.

    Por ahora esperen con paciencia y preparen su defensa, que lo único que están logrando es demostrar su pavor ante la posible acusación que ya les caerá en cualquier momento.

    El que no la debe no la teme.
     
    A shiryu le gustó este mensaje.
  9. Xavier Young

    Xavier Young Miembro frecuente

    Registro:
    24 Abr 2017
    Mensajes:
    142
    Likes:
    66
    Temas:
    4
    Al contrario mamu, cuanto mas pasa y pasa el tiempo se nota que no tienen nada de nada. Sino mira a Belaunde Lossio, el PJ no quiso volver ampliar la preventiva porque los fiscales no presentan acusación. Bien orondo va saliendo a las calles.
     
    A Magic Kingdom le gustó este mensaje.
  10. Lorenaspi

    Lorenaspi Miembro de bronce

    Registro:
    28 Mar 2015
    Mensajes:
    1,844
    Likes:
    1,942
    Temas:
    28
    No ampliar una prisión preventiva no lo hace inocente o culpable.

    En cambio, apurar una acusación y dejar vacíos por hacerlo a la carrera puede hacer que un culpable pueda quedar como "inocente" ya que no se pudo probar su culpabilidad.

    Es mejor hacer las cosas con calma y bien, que hacerlas mal por hacerlo rápido. Es sólo beneficia a los culpables.
     
  11. Magic Kingdom

    Magic Kingdom Miembro de plata

    Registro:
    10 Oct 2015
    Mensajes:
    2,528
    Likes:
    3,200
    Temas:
    1
    Casi cinco años y ninguna acusación contra el tipo !!! No j0dan esa es la justicia y la ineptitud de los fiscales
     
    A Lobo solitario le gustó este mensaje.
  12. Lobo solitario

    Lobo solitario Miembro de oro

    Registro:
    22 Set 2011
    Mensajes:
    8,444
    Likes:
    10,596
    Temas:
    18
    Totalmente de acuerdo....

    Pero mientras se investiga, no se puede meter a alguien en la cárcel "por si acaso"...

    Necesitas tiempo para reunir tus pruebas? Genial, tómate todo el tiempo del mundo, pero no puedes tener a alguien preso mientras esperas encontrar algo.
     
    A Magic Kingdom, JeanValean33 y Lorenaspi les gustó este mensaje.
  13. Miss Dior

    Miss Dior Miembro de oro

    Registro:
    29 Jun 2017
    Mensajes:
    7,737
    Likes:
    13,794
    Temas:
    27
    Con calma?
    Se nota que SIEMPRE opinas en temas que no tienes la menor idea.
    Las investigaciones de la fiscalía no se hacen con calma, se hacen con diligencia y mucho más si se tiene reo en cárcel. Este no es un tema de que esté u otro investigado caiga bien o mal, es solo que deben respetarse los derechos fundamentales de todos.
     
    A JeanValean33 y Nabari Itsutsu les gustó este mensaje.
  14. Lorenaspi

    Lorenaspi Miembro de bronce

    Registro:
    28 Mar 2015
    Mensajes:
    1,844
    Likes:
    1,942
    Temas:
    28
    Parece que muchos viven en el mundo de las maravillas donde todo en el sector publico es excepcional y se resuelve de inmediato, sin colas, ni demoras...

    En eso estoy de acuerdo también, no pueden dar prisión preventiva a alguien que se presume culpable, pero lo hacen solo porque aun no se ha tenido la oportunidad de formular adecuadamente. Esa limitación de la fiscalía no debería perjudicar a los acusados, sean inocentes o culpables.
     
    A Lobo solitario le gustó este mensaje.
  15. Miliko

    Miliko Miembro de oro

    Registro:
    9 Dic 2012
    Mensajes:
    8,774
    Likes:
    7,611
    Temas:
    208
    Como dijo el sabio penalizar Mario Amoretti, la acusación estan inconstitucional que solo les queda hacer peliculina.
     
  16. Nabari Itsutsu

    Nabari Itsutsu Miembro diamante VIP

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    22,300
    Likes:
    26,263
    Temas:
    672
    Justicia que tarda no es justicia

    La odiada Keiko lleva "investigada" por esta fiscalía caviar desde 2016

    Si es culpable de algo lo justo es que vaya a la cárcel ya mismo, pero no de manera "preventiva" sino luego de un juicio.

    Y si es inocente (lo que yo veo) entonces ya deben dejarla en paz. Lo que ya nadie le devuelve es su más de 1 año de cana injusta, y posiblemente más tiempo luego. Vivimos en un estado bananero y encima en dictadura.
     
    A Miss Dior y Miliko les gustó este mensaje.
  17. Miss Dior

    Miss Dior Miembro de oro

    Registro:
    29 Jun 2017
    Mensajes:
    7,737
    Likes:
    13,794
    Temas:
    27
    A ver señor desinformado, entienda esto NO es el sector público, esto es la fiscalía, una investigación
    Lo dicho siempre hablando de temas que no tienes la menor idea. Aquí hablamos de prisión preventiva durante 13 meses, de NO violentar derechos fundamentales de todos porque si esto se normaliza TODOS los peruanos serenos susceptibles de ser la víctima del sistema judicial peruano.

    Estudie, lea, infórmese o mejor aún busque un solo tema que sepa algo, pero no sé ponga a decir barbaridades que atentan contra los DDHH.

    Tío Morau, la ley le da a fiscales y jueces mecanismos legales para no llegar a estos excesos, pero aquí con el cuento que la opinión pública quiere a Keiko en la cárcel...pues violentan sus derechos fundamentales.
     
  18. Nabari Itsutsu

    Nabari Itsutsu Miembro diamante VIP

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    22,300
    Likes:
    26,263
    Temas:
    672
    Yo sigo insistiendo

    En la década pasada, los caviares y la CIDH consiguieron sacarle al país sendas indemnizaciones para terrucos, con el argumento de que el Chino "violó sus DDHH" durante la lucha antisubversiva.

    Lo anterior me parece bastante discutible, pero sí me tinca que de acá a unos 10 o 15 años Keiko conseguirá sentencias similares (esta vez sí por violaciones efectivas), y los mismos caviares que dicen luchar por los DDHH, y celebraban que premien a sus camaradas tucos, ahí chillarán y rugirán.
     
  19. Miss Dior

    Miss Dior Miembro de oro

    Registro:
    29 Jun 2017
    Mensajes:
    7,737
    Likes:
    13,794
    Temas:
    27
    Sin duda, incluso ahora mismo podría ir a la CIDH porque el TC ya determinó que los jueces no actuaron de acuerdo a la Constitución, con respecto a la prisión preventiva.
    Aunque lo más lógico será hacerlo más adelante.
    A ver, sobre los rojos y caviares muchos de ellos ganaron porque no hubo un debido proceso y se violaron sus derechos, esto no necesariamente tiene relación con que ellos sean culpables o no.
     
  20. Nabari Itsutsu

    Nabari Itsutsu Miembro diamante VIP

    Registro:
    25 Dic 2017
    Mensajes:
    22,300
    Likes:
    26,263
    Temas:
    672
    No no no

    Más allá de casos individuales, una conclusión general que sacaron es que el uso de jueces sin rostro (JSR) era violatorio de los DDHH. De ahí nomás salieron varias de las sentencias, y hasta hubieron repeticiones de juicios.

    Los JSR fueron necesarios, antes de Fuji los jueces se morían de miedo para sentenciar tucos. Además la idea no era nueva, la hicieron en Italia para enfrentar la doble tenaza que tenían en ese momento de juzgar a la mafia, y a las Brigadas Rojas (unos terrucos parecidos).