El uso masivo de flechas de fuego en batallas medievales es solo otro mito del cine

Publicado en 'Historia Universal' por Diego_GarcíaFP, 27 Set 2016.





  1. Diego_GarcíaFP

    Diego_GarcíaFP Miembro de plata

    Registro:
    7 Abr 2016
    Mensajes:
    4,402
    Likes:
    7,387
    Temas:
    1,868




    Hemos visto esa escena cientos de veces en el cine. Una larga línea de arqueros prepara sus flechas, las prenden mediante antorchas en el suelo y liberan una mortífera lluvia de fuego sobre el campo de batalla que hace caer a hombres y bestias envueltos en llamas.

    [​IMG] Es muy bonito todo salvo por un detalle: esa escena nunca hubiera ocurrido en el mundo real.

    Tradicionalmente, el cine nunca se ha preocupado mucho por el rigor histórico o científico. Un buen ejemplo de ello son los combates a espada reales que tienen muy poco que ver con las exuberantes coreografías que vemos las películas. Sin embargo, el caso de las flechas incendiarias es especialmente flagrante porque el cine prácticamente ha creado el mito por su cuenta.

    En la edad media, y hasta la invención de la pólvora, los regimientos de arqueros eran muy valorado por el tremendo alcance de sus flechas y la capacidad de estas de atravesar algunos tipos de armadura.

    Añadir fuego a las flechas parece una buena idea hasta que descubres que hacerlo obliga a eliminar estas ventajas.

    [​IMG] Prender fuego a una flecha convencional solo sirve para que este se apague nada más dispararla por mucho que utilicemos brea u otra sustancia combustible. Para que el fuego se mantenga es preciso envolver la punta en una cantidad de combustible considerable, lo que echa a perder su capacidad para penetrar armaduras o provocar heridas mortales.

    A ello se une otro problema: el fuego puede dañar fácilmente el arco o a su portador. Para asegurar que no se acerca demasiado, los diseños de flecha incendiaria son considerablemente más largos y tienen un cabezal metálico también más alargado.

    Ambos factores incrementan tanto el peso que obligan a fabricar un mástil más grueso. A la postre, tenemos un proyectil tan pesado que se pierde toda la ventaja del alcance si se trata de disparar desde un arco convencional.

    Por supuesto, está la opción de recurrir a arcos más grandes o ha compuestos químicos que logren mantener la llama con relativamente poco combustible desde que se prende hasta que alcanza el blanco. El problema es que las pruebas que se han hecho hoy en día con flechas incendiarias reconstruidas a partir de los modelos originales arrojan una tasa de éxito de solo el 2%.

    Por supuesto, existieron flechas incendiarias, pero ¿Para qué se utilizaban entonces?

    La respuesta es para asedios y batallas navales. Aunque eran un proyectil muy poco efectivo para prender fuego a nada, su uso inmediatamente antes de la batalla servía para mantener a los hombres del castillo o del otro barco ocupados en apagar las flechas por si acaso, y aún así, nunca se emplearon de forma masiva.

    Lo que es completamente absurdo es emplear este tipo de proyectil en una batalla a campo abierto contra tropas. Por mucho que Holywood se empeñe en convencernos de lo contrario. Los guerreros con armadura completa, los bárbaros envueltos en pieles o los caballos no estallan en llamas como si fueran latas de gasolina ambulantes




    http://es.gizmodo.com/por-que-el-uso-masivo-de-flechas-de-fuego-en-batallas-m-1781761665
     
    A Xiuhcoatl, Gaozi, lordelf17 y otras 11 personas les gustó este mensaje.


  2. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    No lo había visto de esa manera. Muy interesante.

    A que te refieres cuando señalas "Un buen ejemplo de ello son los combates a espada reales que tienen muy poco que ver con las exuberantes coreografías que vemos las películas".?
     
  3. Diego_GarcíaFP

    Diego_GarcíaFP Miembro de plata

    Registro:
    7 Abr 2016
    Mensajes:
    4,402
    Likes:
    7,387
    Temas:
    1,868
    A Duccio, Verocastro y Cancerbero72 les gustó este mensaje.
  4. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
  5. ricard7orres

    ricard7orres Miembro de bronce

    Registro:
    17 Jul 2015
    Mensajes:
    1,759
    Likes:
    2,005
    Temas:
    2
    Siempre me pareció que era una exageración del cine. Gracias por la info.
     
    A Bernos le gustó este mensaje.
  6. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    Es cierto. La batallas de antes consistían en la simple necesidad de matar al oponente lo más rápido posible y no hacer acrobacias ni alardes con las armas como vemos en tantas películas.

    Incluso leí alguna vez que otras exageraciones del cine gringo eran las espectaculares caídas de los vaqueros e indios de sus monturas en los western.

    Y regresando al post, creo que no hay película de guerra que haya plasmado, hasta cierto grado, el realismo de una batalla tipo medieval.
     
    A Bernos le gustó este mensaje.
  7. luisecp

    luisecp Miembro de oro

    Registro:
    20 Jul 2008
    Mensajes:
    7,771
    Likes:
    4,510
    Temas:
    10
    Aca un ejemplo

    [​IMG]

    Aunque debo adminitir que es mi pelea favorita, ya que siempre fui fanatico de homero, aunque mi personaje favorito es odiseo.
     
    A Cancerbero72 le gustó este mensaje.
  8. Bernos

    Bernos Miembro diamante

    Registro:
    29 Ago 2011
    Mensajes:
    14,879
    Likes:
    9,791
    Temas:
    520
    Hollywood siempre ha hecho lo que ha querido con la historia, esta de mas decir, que por un lado se debe considerar todo como ficción, y por otro lado se debe considerar que lo científico y lo histórico no tiene cabida en la mayoría de películas.
     
    A Cancerbero72 le gustó este mensaje.
  9. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    Al margen de realidades o no, Troya es una película que me agradó, aunque se apartó bastante del libro pues mueren muchos que no deberían haber muerto.

    Y concido contigo, Odiseo es un personaje más completo.

    Si tuviese que elegir una película que tenga escenas de batallas un poco más logradas al menos en temas medievales, podría ser Juana de Arco, la que interpretó Milla Jovovich

    Totalmente cierto. Si Indiana Jones buscaba Nazca en la selva peruana...:D y cuando la encontró parecía un pueblo de mexicanos.
     
    Última edición: 27 Set 2016
    A Bernos le gustó este mensaje.
  10. ShengLong

    ShengLong Suspendido

    Registro:
    9 May 2013
    Mensajes:
    775
    Likes:
    697
    Temas:
    55
    a mi, sin ofender la publicación o fuente me parece una marihuanada, ya que la idea de flechas de fuego si se usaba para incendiar material inflamable, que Hollywood lo haya exagerado es otraaaaa cosa, otraaaaa cosa
     
  11. Bernos

    Bernos Miembro diamante

    Registro:
    29 Ago 2011
    Mensajes:
    14,879
    Likes:
    9,791
    Temas:
    520
    Lo mismo ocurre en películas de ciencia ficción, varios astrofisicos se quejan de que tal película no tiene rigor científico. Como en: 69 errores científicos de la película 'Gravity', cortesía de Neil deGrasse Tyson.

    Por eso es importante no creer todo lo que vemos, sino, cuestionar.
     
    A Cancerbero72 le gustó este mensaje.
  12. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    A Bernos le gustó este mensaje.
  13. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro de honor

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    27,154
    Likes:
    20,027
    Temas:
    17
    eso ya se sabia . el gladius romano al igual que las espadas griegas solo se utilizaban para dar estocadas , bien golpear y hacer caer al enemigo y dar estocada . eso que se ve en las películas de espada contra espada es falso , es mas lo evitaban todo lo posible ya que una o las dos espadas se quebraban y por lo tanto te quedabas sin arma.
     
    A Ragnarok y Cancerbero72 les gustó este mensaje.
  14. Cancerbero72

    Cancerbero72 Miembro de oro

    Registro:
    1 Jul 2015
    Mensajes:
    6,337
    Likes:
    6,557
    Temas:
    61
    Cierto, según he leído, el ejército romano era una máquina de guerra (en todo el sentido de la palabra) y atacaban todos a la vez sin perder la formación compacta. El escudo los cubría y utlizaban el gladius para apuñalar entre estos. Eran como un tanque de la época.

    pero en los filmes se ve como rápídamente la formación romana se quiebra y entran en la ya tan conocida pelea uno vs uno con el protagonista reventando cabezas una tras otra y al fondo, los extras divirtíendose.

    Pero no dejan de ser entretenidas:yeah:
     
  15. ricard7orres

    ricard7orres Miembro de bronce

    Registro:
    17 Jul 2015
    Mensajes:
    1,759
    Likes:
    2,005
    Temas:
    2
    Sería un buen tema para compartir info sobre los mitos y exageraciones del cine que muchos dan como real.
     
  16. Quinto Sertorio

    Quinto Sertorio Miembro de bronce

    Registro:
    4 Dic 2015
    Mensajes:
    1,137
    Likes:
    947
    Temas:
    33
    Otro mito muy extendido de la Edad Media es que las armaduras eran extremadamente pesadas y que si un caballero se caía al suelo no podía levantarse sin ayuda.Lo cierto es que una armadura del S.XV no solía pesar más de 30 kilos y los guerreros podían moverse con soltura y hasta montar a caballo sin ayuda.Todo esto es lógico, nadie iría a la guerra enfundado en una armadura que le restringiese los movimientos a la hora de luchar,la gente no era idiota.

     
    A Xiuhcoatl y Ragnarok les gustó este mensaje.
  17. Yanamaru

    Yanamaru Miembro diamante

    Registro:
    20 Jun 2012
    Mensajes:
    16,302
    Likes:
    13,463
    Temas:
    25
    ¿De qué película es el gif de la escena que sale al principio?
     
  18. Ragnarok

    Ragnarok Suspendido

    Registro:
    19 Oct 2015
    Mensajes:
    1,098
    Likes:
    585
    Temas:
    13
    no me sabia esa ,¿ osea que la espadas no estaban bien hechas?

    Gladiador. Ridley scoott año 2000
     
  19. Yanamaru

    Yanamaru Miembro diamante

    Registro:
    20 Jun 2012
    Mensajes:
    16,302
    Likes:
    13,463
    Temas:
    25
    Debí imaginarlo, esas armaduras lucían como romanas.
     
  20. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro de honor

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    27,154
    Likes:
    20,027
    Temas:
    17
    no estaban bien fundidas y el hierro era de poca calidad .
    cuando los romanos llegan a la península ibérica se encuentran un armamento diferente y temible , espadas de un diseño diferente diseñadas para dar cortes profundos y amputar , eran de un hierro mas duro que quebraba las espadas romanas y cortaba sus armaduras de piel y tela como papel . se encontraron con guerreros que no utilizaban armaduras o corazas de piel , si no hechas con cotas de malla metálicas .
    falcata ibera.
    [​IMG]

    roma tuvo que re diseñar sus armas y utilizar la tecnología ibera en como tratar el hierro , asi se creo el gladius hispaniesis que juvilo al gladius romano..
    los romanos y griegos sacaban el hierro lo fundian y fabricaban las espadas . los iberos primero fundían el hierro y hacían planchas que eran enterradas , tiempo después las desenterraban y utilizaban el hierro sano que no habia sido presa del oxido . esto le proporcionaba una dureza que desconocían los romanos.
     
    A Ragnarok le gustó este mensaje.