El Problemon !!! de la Puna de Atacama entre CHile-Argentina -Bolivia

Publicado en 'Historia Universal' por VENGADOR ROJO, 23 Jul 2012.





  1. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089




    EN ESTE LITIGIO , ARGENTINA NO QUERIENDO QUE LOS CHILENOS DESPOJARAN totalmente A BOLIVIA PARTE DE LO QUE YA CHILE LES HABIA QIITADO EN LA GUERRA , Y EN COMPONENDA CON BOLIVIA SE HIZO DE UN 67% DE TERRITORIO (la puna de atacama ) DEJANDOLE A CHILE UN 33% DE TERRITORIO BOLIVIANO QUE YA LOS CHILENOS TENIAN EN SU PODER LUEGO DE LA INVASION DE 1879...
    AQUI "LOS VICTORIOSOS CHILENOS" NO FUERON CAPACES DE ARMARSE DE VALOR Y ARMARLE UN CONFLICTO A LA ARGENTINA POR LA PUNA QUE BOLIVIA LE REGALABA A LA ARGENTINA ... ...

    claro la cosa es con paises indefensos no.es asi?....

    esos chilenos valientes !!:D
    en chile hubo un problemon (chongo) por la entrega de estos territorios a los argentinos tras el obsequio de lso bolivianos y que tanta sangre costo a sus soldados
    .......!!

    PARTE DE ESTA PATROTICA Y VALIENTE HISTORIA A CONTINUACION !!
    ..................................................................................


    El litigio de la Puna de Atacama fue una disputa de límites entre Chile, Bolivia y Argentina en el siglo XIX, por el territorio denominado Puna de Atacama, fronterizo entre estos tres países.


    El 4 de mayo de 1884 el gobierno argentino comunicó a Chile que parte de los territorios ocupados eran considerados como pendientes de delimitar entre Bolivia y la Argentina El gobierno chileno respondió que Bolivia seguía siendo dueña de la Puna:D



    Bolivia dictó una ley el 13 de noviembre de 1886 por la que declaraba pertenecientes a la Provincia de Sud Lípez los territorios puneños de Pastos Grandes, Antofagasta de la Sierra y Carachipampa. Ante la reacción chilena, el 2 de agosto de 1887 debió firmar un protocolo suspendiendo la ley y restableciendo el statu quo. Por su parte, el 12 de julio de 1888 Chile creó la Provincia de Antofagasta con todos los territorios al sur del paralelo 23º, incluyendo la Puna de Atacama



    El 10 de mayo de 1889 se firmó en Buenos Aires un tratado secreto entre la Argentina y Bolivia a través del ministro argentino Norberto Quirno Costa y el enviado boliviano Santiago Vaca Guzmán (Tratado Quirno Costa-Vaca Guzmán). En ese tratado se estipulaba la renuncia argentina a sus reclamos históricos sobre Tarija a cambio de la cesión por parte de Bolivia de parte de la Puna de Atacama a la Argentina,



    Este tratado motivó, al tomar conocimiento del mismo tres años después, el rechazo del gobierno chileno que estaba en posesión militar de la Puna y negaba a...............

    ....... Bolivia el derecho de pactar sobre ese territorio que ya no poseía. :D
    Argentina alegó que el Pacto de Tregua de 1884 no mencionaba a la Puna y que la ley chilena de creación del Departamento de Antofagasta de 1888 no tenía valor internacional.


    El 18 de mayo de 1895 Chile y Bolivia firmaron el Tratado Barros Borgoño-Gutiérrez por el cual Chile se comprometía a ceder a Bolivia Tacna y Arica a cambio del reconocimiento de la soberanía chilena sobre la Puna de Atacama :risota:

    y de no ser así Chile entregaría un puerto marítimo en Caleta Vítor a Bolivia :risota:



    El 12 de diciembre de 1895, la Argentina y Bolivia firmaron el Protocolo Rocha-Cano, la Argentina reafirmó sus derechos a la Puna de Atacama. Chile reaccionó ocupando militarmente la Puna. Posterioremente,

    PERO IGUAL SE FUERON A ARBITRAJE Y AHI SI NO LES FALTO RAPIDEZ PARA
    ENTREGAR A LOS ARGENTINOS LO QUE EL ARBITRO DECRETO ...

    CHILENOS VIVAZOS . .!!!!!!!!. CON BOLIVIA TODOS LOS ABUSOS
    PERO CON LOS ARGENTINOS . AHI SI LA COSA ES DISTINTA . .!!



    [​IMG]

     


  2. Rodrigofzv

    Rodrigofzv Suspendido

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    329
    Likes:
    211
    Temas:
    11
    Otra teoria peruana........
     
    A pastriani, ericcantona y gmocarrasco les gustó este mensaje.
  3. acelerado

    acelerado Suspendido

    Registro:
    1 Feb 2012
    Mensajes:
    418
    Likes:
    145
    Temas:
    6
    Y cuál es la mentira perdón digo teoría roteña? explique usted señor.
     
  4. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089
    TEORIA PERUANA ?? JAJAJA
    EN CHILE QUERIAN COLGAR A LOS QUE ENTrEGARON TERRITORIO BOLIVIANO (YA CHILENO) A LA ARGENTINA ...

    TEORIA ...????
    la teoria es que le temblaban a los argentinos y por eso que atracaron entregar
    caballero no mas el territorio que bolivia le regalo a la argentina y el cual ustedes ya suponian suyo tras la ocupacion de antofagasta,, 7 años despues
    ..que vivos estos bolivianos .. se pasaron .. !!jajaja
    mas vivos los argentinos .!!:risota:

    y lo mas graciosos que los chilenos quiseron engañar a lso bolivianos con entregarles arica y tacna
    si es que desacian el regalo a la argentina de la puna de atacama ...que chiste . !!
     
    Última edición: 24 Jul 2012
  5. MoRiWa

    MoRiWa Miembro maestro

    Registro:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    678
    Likes:
    433
    Temas:
    28
    Vaya, y yo que pensaba que el servilismo chileno para con los argentinos solo se remitía en regarles trabajo en el ambiente del espectáculo, aun cuando en su país no son conocidos ni en su barrio.
     
  6. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089
    digas lo que digas es una prueba que los chilenos solo se aprovechan de paises debiles como bolivia o de desarmados como el peru del siglo 19
    cuando hay que poner la cara a asuntos fuertes con paises que pueden responder .. se chorrean al toque ...

    una prueba la puna de atacama ...!!!
    SE CHORREARON A LOS ARGENTINOS Y ESO QUE
    TENIAN YA TODO EL ARMAMENTO PERUANO REQUISADO Y LA PLATA QUE EL SALITRE YA LES ESTABA DANDO . .!!
    NI ASI RESPONDIERON Y SE DEJARON QUITAR LO QUE YA ERA DE USTEDES
    SIN DISPARAR UN SOLO TIRO . !!
    BIEN CHILE BIEN ,, !!

    ----- mensaje añadido, 24-jul-2012 a las 13:41 -----

    asi es quizas si defendian la puna de atacama que le quitaron a bolivia y despues se los quito argentina .. les hubiera pasado lo que a nossotros
    se la olieron y dejaron . que los argentinos se quedaran con ese territorio

    es que los "heroes del norte" en 1887 ya estaban cansaditos .. y no se podian correr riesgos .. ! bien pensado ..!!
     
    A Aldani1.3 le gustó este mensaje.
  7. Rodrigofzv

    Rodrigofzv Suspendido

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    329
    Likes:
    211
    Temas:
    11
    La cosa es simple.......hoy en dia Argentina y Chile no son enemigos y han avanzado en una cooperación bilateral. tenemos una de las fronteras mas largas del mundo y es IMPOSIBLE que nos enfrasquemos en una guerra.
     
  8. sinbander

    sinbander Miembro de plata

    Registro:
    10 Mar 2012
    Mensajes:
    3,634
    Likes:
    2,535
    Temas:
    52
    Imposibles no existen, siempre hay el riesgo de que entre un dictador demente como Pinochet llegue al poder, en Chile de nuevo,o en Argentina otra dictadura militar belicista, o en Peru, puede que los milicos den un golpe de estado y aparesca un nuevo Velasco, sinceramente nunca estaremos seguros, ya que los gobiernos militares siempre tendran ese aire belicista contra sus hermanos, ademas de que latinoamerica normalmente es conocido por su inestabilidad politica(en las ultimas decadas claro), esperemos que no pase nada malo.

    :hi:
     
  9. rolex

    rolex Suspendido

    Registro:
    5 Ago 2011
    Mensajes:
    10,356
    Likes:
    5,315
    Temas:
    406
    Estos chilenos tienen muchos trapitos sucios
     
  10. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,927
    Likes:
    3,110
    Temas:
    56
    dan pena los pateticos resentidos de siempre, ademas este gallo tiene pinta de ser clon
     
    A pastriani, Daedalus y gmocarrasco les gustó este mensaje.
  11. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089
    piense lo que quiera ...

    que podria ofender mas a un pais (chile) para invadir otro pais (bolivia) y hacerle la guerra ?
    que a sus capitalistas ciudadanos les suban los impuestos ?
    ....O
    que te arrebatan territorio ganado en una guerra por una X potencia(argentina) que no tenia nada ver que en el asunto ?

    pucha ,la respuesta se cae de madura

    ESOS SON LOS CHILENOS
     
  12. rashomon

    rashomon Miembro de plata

    Registro:
    9 Ago 2010
    Mensajes:
    4,927
    Likes:
    3,110
    Temas:
    56
    lo que ofende mas a los propios peruanos es que sigan dándole vuelta a un asunto que paso a mas de 130 años...en vez de mirar al futuro PATETICO
     
    Última edición: 24 Jul 2012
  13. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089
    el hecho que ya haya pasado mas de 130 años ..
    no le quita nadita la impunidad a ese despojo ..
    del que los bolivianos fueron victimas .. mientras
    a los argertinos los respetaron a pesar de que fue mas alevoso lo que hicieron los trasandinos .
    viejo .. no le da verguenza .. esta parte del cuento ? que obviamente no corre
    por los libros escolares chilenos .. !!
    pero responda bien .. quizas asi este tema concluya aqui , !!:yeah:
     
  14. crock

    crock Miembro de honor

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    35,582
    Likes:
    27,217
    Temas:
    47
    ¿No era que en la misma epoca Argentina se agarro toda la Patagonia?
     
  15. luz_melina

    luz_melina Suspendido

    Registro:
    11 Abr 2011
    Mensajes:
    2,172
    Likes:
    1,994
    Temas:
    4
    esta seccion es de historia universal. lo mas logico es que se trate temas como el que creo el forista, y bueno creo que en ese litigio ya chile no tenia ese apoyo que si tuvo en la guerra Peruano-boliviano....
     
  16. VENGADOR ROJO

    VENGADOR ROJO Suspendido

    Registro:
    6 Jul 2012
    Mensajes:
    7,936
    Likes:
    2,837
    Temas:
    1,089

    texto -verdad


    El anhelo de Bolivia por consolidar sus fraternales relaciones con la nación Argentina, poniendo término al debate que durante 64 años sostenía sobre el dominio de Tarija y de los Chacos oriental y central, influyó decisivamente en el ajuste del Tratado de 1889, sin embargo, de que comprobó de una manera incontrovertible sus derechos. (...) La cesión de la Puna de Atacama obedeció, también, al designio de entregar a la soberanía de Argentina esa vasta e importante región que estaba amenazada por Chile no contento aún con las usurpaciones que llevó a cabo en el litoral; el patriotismo boliviano ha quedado satisfecho con aquella cesión en favor de la Argentina
     
    Última edición: 24 Jul 2012
  17. Orontes II

    Orontes II Miembro maestro

    Registro:
    11 Jul 2012
    Mensajes:
    390
    Likes:
    219
    Temas:
    6
    Temas como estos son creados con el objeto de curar la moral mal herida de una derrota de más de 130 años.

    Simplemente patético.

    Saludos.
     
    Última edición: 24 Jul 2012
    A pastriani, Pink. y gmocarrasco les gustó este mensaje.
  18. viajeromundial

    viajeromundial Miembro diamante

    Registro:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    14,292
    Likes:
    4,515
    Temas:
    236
    Resentimiento en su máxima expresión con un postgrado de trolleo .
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  19. Rodrigofzv

    Rodrigofzv Suspendido

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    329
    Likes:
    211
    Temas:
    11
    lo mas triste, es que nuestros vecinos no pueden solos con Chile, fijense dice claramente que bolivia firma un pacto secreto con argentina, como el pacto secreto de Perú y Bolivia.
     
  20. sinbander

    sinbander Miembro de plata

    Registro:
    10 Mar 2012
    Mensajes:
    3,634
    Likes:
    2,535
    Temas:
    52
    Eso es algo erroneo, cualquier pais ahora puede dar la cara, ya las guerras no terminan con un ataque relampago, si hubiese guerra en latinoamerica, todo quedaria en las fronteras, o, un pais ocuparia el otro, pero la resistencia haria dura la guerra durante varias decadas, ahi tenemos ejemplos, Vietnam,Irak,Afganistan, actualemnte cualquier pais que quiera tener la posibilidad de ganar una guerra y ocupar buena parte de territorio enemigo, necesita llevar a cabo una campaña de genocidio, y eso hace que la poblacion se exalte, las guerras no son ataque ocupas y adios, actualmente las guerras se basan en bombardear poblacion civiles, puestos de sumniistros,agua luz, asesinar todo lo que s emueve, y no creo que ningun pais latinoamericano este en la capacidad de aseisnar digamos 10 millones de personas.

    Dejo de desvirtuar el post, aunque claro parece que es mas para trollear.

    :hi: