El perro de la infectada de ébola en EEUU no será sacrificado

Publicado en 'Foro Libre' por Lebowski, 14 Oct 2014.





  1. Lebowski

    Lebowski Miembro de bronce

    Registro:
    9 Oct 2014
    Mensajes:
    1,313
    Likes:
    995
    Temas:
    67




    “El perro es muy importante para la paciente y queremos que esté a salvo”, sentenció Mike Rawlings, alcalde de Dallas, para certificar que la mascota de la enfermera contagiada de ébola no será sacrificada. Por el momento, el animal no muestra ningún síntoma de estar enfermo y el pasado domingo funcionarios accedieron al hogar de la paciente para alimentarlo. El perro, del que se desconoce el nombre, será trasladado próximamente a un centro de acogida.

    Según explicó el alcalde, la eventualidad de que una persona contagiada por ébola tuviese una mascota estaba prevista en el protocolo, por lo que hay un “plan” para cuidar del perro siempre que no muestre síntomas de la enfermedad.

    Queremos asegurarnos de que respondemos de manera adecuada y estamos trabajando duro para encontrar un lugar donde se pueda cuidar al perro, un lugar donde podamos tener la vigilancia adecuada" del animal, acotó este lunes el comisario de Salud de Texas, David Lakey.

    En el mismo día, la familia de la paciente ha confirmado su identidad. Se trata de Nina Pham, de 26 años, que se ha convertido en el primer caso de contagio que se da en Estados Unidos. La enfermera atendió a Thomas Eric Duncan, el liberiano que falleció por ébola el miércoles pasado. Duncan acababa de regresar de su país, por lo que se infectó antes de aterrizar en Estados Unidos.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2014/10/13/actualidad/1413216006_955879.html

    Qué diferencia con la decisión precipitada de las autoridades españolas.:yeah:
     
    Última edición: 14 Oct 2014


  2. SpOwN

    SpOwN Miembro de honor

    Registro:
    26 Nov 2008
    Mensajes:
    40,537
    Likes:
    24,945
    Temas:
    767
    Excalibur...
     
    A quesoo le gustó este mensaje.
  3. anarkopin

    anarkopin Miembro de oro

    Registro:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    5,613
    Likes:
    2,973
    Temas:
    337
    Doble morales diciendo que esta bien que no lo ayan sacrificado en 3..2..1
     
  4. Frecarll

    Frecarll Miembro de oro

    Registro:
    21 Jun 2011
    Mensajes:
    6,333
    Likes:
    4,243
    Temas:
    76
    Mas de 3000 muertos por ebola en Africa , un perro infectado y todo el mundo pierde la cabeza.
    [​IMG]
     
    A matb, Mein, shinigami666 y otras 4 personas les gustó este mensaje.
  5. HUBER

    HUBER Suspendido

    Registro:
    11 Mar 2007
    Mensajes:
    18
    Likes:
    20
    Temas:
    1
    Si hay un plan esta bien.. pero para que gastar tanto dinero en un perro.. o sea aislarlo y que una persona preparada lo alimente debe costar sus buenos dolares..

    mas facil un headshoot.
     
    A anarkopin le gustó este mensaje.
  6. Slade

    Slade Miembro de honor

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    38,936
    Likes:
    44,911
    Temas:
    160
    Ya pueden respirar tranquilos, animalistas. Eso es lo único que les importa, perritos, gatitos, solo ellos merecen cuidado.
     
  7. desbande

    desbande Miembro de oro

    Registro:
    20 May 2011
    Mensajes:
    6,187
    Likes:
    3,423
    Temas:
    30
    Yo creo que todo lo del plan es puro floro; y no es que se gaste dinero en cuidar al perro, sino en estudiarlo y sacarle provecho de todo lo que pueda aportar a la ciencia. Según lo entendido, los perros no desarrollan la enfermedad solo son una especie de incubadoras del virus que nunca los ataca, por eso el perro de una persona infectada se vuelve un peligro grande para la sociedad (algo que ciertos españoles no han querido entender del porqué se tenía que dar el sacrificio de Excalibur).
     
    A gio_1 le gustó este mensaje.
  8. Freakshow

    Freakshow Miembro diamante

    Registro:
    5 Mar 2012
    Mensajes:
    20,167
    Likes:
    15,387
    Temas:
    22
    Desde los 70s ese virus se ha bajado como a 4 mil personas y este es el resultado hasta entonces...

    [​IMG]

    Hasta que deciden sacrificar al perro...

    [​IMG]
     
    Última edición: 14 Oct 2014
  9. The Interloper

    The Interloper Miembro de bronce

    Registro:
    15 Abr 2013
    Mensajes:
    2,182
    Likes:
    1,740
    Temas:
    18
    Excalibur dignidad
     
  10. Lebowski

    Lebowski Miembro de bronce

    Registro:
    9 Oct 2014
    Mensajes:
    1,313
    Likes:
    995
    Temas:
    67
    No sé de dónde sacas esa información. Los expertos han dicho otra cosa. Sobre Excalibur:

    "El mayor experto mundial en el papel de los perros en los brotes de ébola le da la razón. “No hay que matar al perro, porque es importante desde el punto de vista científico”, sentencia por teléfono Eric Leroy, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville, en Gabón. Leroy es el principal autor del único estudio sobre el tema, que analizó a posteriori un brote de ébola en Gabón entre 2001 y 2002.
    (..)
    “Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”, advierte Leroy".
    (..)
    "Conocer el papel de los canes en las epidemias del ébola es fundamental, porque las aldeas africanas afectadas están llenas de perros, añade este experto en enfermedades emergentes. A juicio de Leroy, si se comprueba que Excalibur no está infectado, basta con liberarlo. Y si está contagiado por el ébola, “se va a recuperar y cuando esté curado habrá eliminado completamente el virus”.

    Ni el Ministerio de Sanidad español ni la Comunidad de Madrid han consultado a este experto antes de decidir el sacrificio del perro. "No he recibido ninguna llamada", confirma Leroy".

    http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html

    Ahora solo falta que digas que sabes más que este científico. ¬¬
     
    Última edición: 14 Oct 2014
  11. desbande

    desbande Miembro de oro

    Registro:
    20 May 2011
    Mensajes:
    6,187
    Likes:
    3,423
    Temas:
    30

    Esa parte no la sabía ni la escuché ni la mencionaron cuando vi la entrevista al experto peruano en esas cosas. El sólo mencionó lo que yo escribí, y si el es experto debe ser por algo.

    Pd. Decir que no sirve de nada matarlo (debe ser sólo para la ciencia), porque siendo un portador el perro, es lógico que al contacto con sus secresiones te va a contagiar. O ¿De donde crees que se han contagiado los africanos? del aire no fue.
     
    Última edición: 14 Oct 2014
  12. Lebowski

    Lebowski Miembro de bronce

    Registro:
    9 Oct 2014
    Mensajes:
    1,313
    Likes:
    995
    Temas:
    67
    Y tú crees que sabes mas que los científicos?. :errr: Entonces no hay que hacerle caso a los científicos y expertos en el tema, eso tratas de decir?..
     
    Última edición: 14 Oct 2014
  13. desbande

    desbande Miembro de oro

    Registro:
    20 May 2011
    Mensajes:
    6,187
    Likes:
    3,423
    Temas:
    30
    No sabes leer o respondes con el hígado? TE LO PONGO MAS GRANDE. TODO LO QUE ESCRIBI LO VI EN UN REPORTAJE AL EXPERTO PERUANO EN LA MATERIA.
    Todos los científicos han llegado a la conclusión de que el ébola provino de los animales.
     
  14. Lebowski

    Lebowski Miembro de bronce

    Registro:
    9 Oct 2014
    Mensajes:
    1,313
    Likes:
    995
    Temas:
    67
    Y yo te pongo en negrita lo que he publicado, a ver si así lo entiendes:

    "El mayor experto mundial en el papel de los perros en los brotes de ébola le da la razón. “No hay que matar al perro, porque es importante desde el punto de vista científico”, sentencia por teléfono Eric Leroy, director general del Centro Internacional de Investigaciones Médicas de Franceville, en Gabón. Leroy es el principal autor del único estudio sobre el tema, que analizó a posteriori un brote de ébola en Gabón entre 2001 y 2002.
    (..)
    “Al perro de Madrid hay que aislarlo, hacerle un seguimiento, estudiar sus parámetros biológicos, ver si está infectado y averiguar si excreta virus. Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”, advierte Leroy".
    (..)
    "Conocer el papel de los canes en las epidemias del ébola es fundamental, porque las aldeas africanas afectadas están llenas de perros, añade este experto en enfermedades emergentes. A juicio de Leroy, si se comprueba que Excalibur no está infectado, basta con liberarlo. Y si está contagiado por el ébola, “se va a recuperar y cuando esté curado habrá eliminado completamente el virus”.

    Ni el Ministerio de Sanidad español ni la Comunidad de Madrid han consultado a este experto antes de decidir el sacrificio del perro. "No he recibido ninguna llamada", confirma Leroy"
    .

    Hay que buscar siempre la fuente más confiable, a los expertos en el tema, no a cualquiera.
     
  15. JimKal

    JimKal Miembro frecuente

    Registro:
    4 Dic 2012
    Mensajes:
    136
    Likes:
    21
    Temas:
    3
    Me alegro que este suspendido :)
     
  16. WastedPenguinz

    WastedPenguinz Suspendido

    Registro:
    13 Jul 2014
    Mensajes:
    507
    Likes:
    255
    Temas:
    12
    Españoles imbéciles.
     
  17. Rebels

    Rebels Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2013
    Mensajes:
    9,655
    Likes:
    6,815
    Temas:
    11
    España tercer mundo tenia que ser
     
  18. carloz3

    carloz3 Miembro de oro

    Registro:
    16 Abr 2009
    Mensajes:
    6,125
    Likes:
    1,705
    Temas:
    50
    Que bueno que no lo sacrifiquen.
     
  19. TotitoBlack

    TotitoBlack Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2014
    Mensajes:
    2,919
    Likes:
    3,042
    Temas:
    51
    Miles de noticias refrentes al ebola y ves un post de un perro infectado en la cual el mundo pierda la cabeza.

    Y recien te acordastes de escribir de esos 3000 muertos en africa:plop::plop::plop:

    PD: doble moral ¬¬
     
  20. desbande

    desbande Miembro de oro

    Registro:
    20 May 2011
    Mensajes:
    6,187
    Likes:
    3,423
    Temas:
    30
    ¿Osea que por ser peruano no vale nada su palabra? Lo que dice Leroy no dista en nada de lo que dijo el peruano, excepto por lo que dije que no había escuchado ni sabía (o a lo mejor también lo dijo el peruano y lo editaron): "el perro se va a recuperar y cuando esté curado habrá eliminado completamente el virus”
    Y allí mismo lo dice Leroy claramente:"Es muy interesante desde el punto de vista científico, no sirve para nada matarlo”
    Para la ciencia, para el estudio claro que es importante mantenerlo vivo, pero no para la sociedad, porque como portador es un peligro.
    Si tu vecino tuviera ebola y tendría perros amistosos, ¿crees que no contagiarían a las personas que lamieran? o que por x motivos esos perros defequen en el parque y alguna persona (sobretodo niños) manipulen o pisen las heces? Correrías ese riesgo, sólo por tener una fe ciega en lo que dice Leroy (o lo que tu entiendes de lo que dijo, mejor dicho).
     
    Última edición: 14 Oct 2014
    A gio_1 le gustó este mensaje.