El padre de Jesús fue un soldado romano según Celso

Publicado en 'Religión' por facundo007, 9 Ene 2019.





  1. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0




    Si hablas de fanatismo cristiano te recomiendo 7 mil días en siberia donde tocan el fanatismo ateo comunista junto al libro A9373 hombre de ceniza q habla del fanatismo anticristiano y antijudio de loa nazis
    Bjs
     


  2. facundo007

    facundo007 Suspendido

    Registro:
    7 Ene 2019
    Mensajes:
    85
    Likes:
    19
    Temas:
    5

    7 mil días no son nada frente a miles de años de fanatismo cristiano.
     
  3. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    30,532
    Likes:
    17,181
    Temas:
    53
    Todo es falso

    1.- Hipatia fue asesinada port una turba criticada por el propio Cirilo y aprobada a posteriori por el Copto Juan de Nikiû, pero fue la plebe ignorante.

    Aguinis menciona a "un grupo de monjes", como causa instrumental del delito. No coinciden los hechos. Porque el mismo San Cirilo, que lamentó y reprobó el crimen de Hipatia, amonestó enérgicamente en su Homilía Pascual del 419 a la plebe alejandrina, dada a participar en turbamultas feroces y sanguinarias como la que puso desdichado fin a la vida de la filósofa. Si no se le cree al santo, las novelas de Lawrence Durrel -concretamente las de su Cuarteto de Alejandría- resultan una buena fuente para conocer el carácter sangriento y cruel de esas tropelías feroces del populacho alejandrino. Sin olvidarnos de que fueron esas mismas hordas las que dieron muerte a dos obispos cristianos, Jorge y Proterio, en el 361 y 457 respectivamente.

    http://catholicvs.blogspot.com/2009/10/agora-de-amenabar-manipulacion.html

    Hipatia no se adelantró a Kepler ni fuie astyronoma, fue una simple filósofa

    Hipatia no destacó por ser astrónoma, ni se adelantó a Kepler en más de mil años, sino que simplemente fue una filósofa de la escuela platónica. Esta es la única referencia histórica que existe sobre ella, y se debe al obispo cristiano Sinesio de Cirene, quien, al contrario de como le pinta la película, hablaba bien de ella.
    2.- Los Cristianos no tocaron la Biblioteca de Alejandría fue destruida por sucesivos hechos

    A) la Biblioteca de Alejandría se vio afectada en el incendio del 48 AC, que fue ocasionado en el puerto por Julio Cesar PARA MATAR A PTOLOMEO XIII (Hermano de Cleopatra) quien traía entre 40.000 y 400.000 libros con su flota completa, Julio Cesar quemó la flota y dicen que el incendio se extendió a la ciudad y alcanzó una parte de la biblioteca


    B) c) En la Guerra de Kitos, rebeldes Judíos quemaron parte de la Biblioteca al saquear la ciudad

    C) En el 273 Aureliano destruyó otra parte de la Biblioteca

    D) En el 297, el emperador Diocleciano mandó quemar todos los libros de alquimia y las ciencias herméticas, porque tenía miedo que alguien pudiera convertir otros metales en oro y desestabilizar a Roma.

    E) En el 330 al fundar la Nueva Roma, se llevó lo que quedaba a la Nueva Capital (Constantinopla)

    F) Quedaron solo 40,000 volúmenes en una Biblioteca auxiliar, y esos fueron quemados por orden del Califa Omar (Umar ibn al-Jattab) con el siguiente pretexto:

    Con relación a los libros que mencionas, aquí está mi respuesta. Si los libros contienen la misma doctrina del Corán, no sirven para nada porque repiten; si los libros no están de acuerdo con la doctrina del Corán, no tiene caso conservarlos.

    Sería bueno que estudies un poco de historia antes de pretender corregir a los adultos, pues solo un completo ignorante en el tema puede decir que los Cristianos quemaron la Bibliotreca de Alejandría, quye ya no existía (Excepto un salón auxiliar) después del año 330.

    Cultura de Hollywood, son los mismos que creen el Código Da Vinci
     
    Última edición: 12 Ene 2019, 22:09
    A Yanamaru le gustó este mensaje.
  4. facundo007

    facundo007 Suspendido

    Registro:
    7 Ene 2019
    Mensajes:
    85
    Likes:
    19
    Temas:
    5

    FALSO, la película está completamente basada en hechos históricos, que no te guste porque dice la verdad es otra cosa.

    De hecho, Teófilo de Alejandría fue quien quemó varios templos paganos en Alejandría defendiendo el cristianismo, y la biblioteca tenía muchos pergaminos que probablemente fueron quemados. Sin embargo, el incendio no fue el la biblioteca principal sino en un anexo pequeño.
     
  5. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    7 mil días 20 años en la vida de un hombre, comunista dedicado q cayo en las purgas de un estado ateo y totalitario
    En cuanto a la película en si adolece de algunos errores comenzando con la edad de hipatia, ahí la muestran joven pero muchos especialistas consideran q ya era una mujer mayor en esa época, la destrucción de la biblioteca, hubo muchos daños sufridos en ella a causa de las guerras y se considera que fue totalmente eliminada por los musulmánes
     
  6. Ivan_2068

    Ivan_2068 Miembro de honor

    Registro:
    13 Mar 2012
    Mensajes:
    30,532
    Likes:
    17,181
    Temas:
    53
    Señor, yo cito fuentes históricas usted cita una película de Hollywood

    "Es verdad por que Facundo lo vio en el Cine"

    Por Dios, la ignorancia campea acá

    Es mas, esto ya lo avclaré y a uno de sus aantecesores le cerraron el tema por mentir





    En 7 mil días mataron mas que todas las religiones en 7,000 años

    PD: Miren las cointraicciones de @facundo007

    Cuando le demuestro la historia, cambia su versión:

    Ya no es la Bibliooteca de Alejandría dejando a la humanidad ignorante, sino un anexo pequeño.

    Después va a ser un depósito, después un cuartito y después va a evadir el tema

    Señor, ya no existía, en el 330 se llevaron todos los rollos a Constantinopla
     
  7. Saddam

    Saddam Miembro maestro

    Registro:
    8 Abr 2016
    Mensajes:
    417
    Likes:
    115
    Temas:
    1
    En cuanto a la idea principal del tema, ES MÁS LÓGICO QUE EL PADRE DE JESÚS FUESE UN HUMANO, en este caso un soldado romano; que el evento de su nacimiento hubiese sido generado por algo desconocido, misterioso, o imposible de llevar a la práctica.

    O fue un humano su padre(de Jesús), o fue cualquier otra cosa; dentro de lo cual se puede especular ampliamente no sin caer en lo imaginario, fantástico o supersticioso.
    Pero si el dogma católico dice que fue el 'Espíritu Santo' y afirma que la biblia así lo corrobora y hay que creerlo; pues si se cree en esto, no se cree porque es verdad sino porque lo dice un sistema religioso, o su vocero representante -----
    El que cree, no le cree a la verdad, sino a una autoridad no basada en la razón, sino en la aceptación por costumbre, afiliación partidaria religiosa, o hasta 'por inercia' o porque otros creen. O_o
     
  8. wonderbra

    wonderbra Miembro diamante

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    24,212
    Likes:
    9,309
    Temas:
    107
    hahahha, eese celso era un magaly primitivo. pero claro suena mas creible que la fabula cristiana
     
  9. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    Es mas creíble la no divinidad de cristo a los ojos de un racionalista
    Y a los ojos del sentido común no es creíble q el sea hijo de adulterio cuando en esa época se ejecutaban a las mujeres infieles y menos aun q el cornudo ayudara a la mancornadora y el Sancho a salir de problemas
     
  10. sagacious

    sagacious Miembro frecuente

    Registro:
    6 Ene 2019
    Mensajes:
    119
    Likes:
    20
    Temas:
    1

    Estoy de acuerdo, desde el punto de vista racional y científico, el padre de Jesús fue un hombre común y corriente, que bien pudo ser el soldado romano Pantera del que habla Celso. Lo otro es pura mitología que obviamente es imposible.
     
  11. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    Querer convertir al padre de cristo en pantera. Q maria fue adultera o prostitura y decir q José el esposo de ella lo ayudo a pesar de los cuernos es tan inverosímil como q un no creyente acepte la concepción del espíritu santo
     
  12. sagacious

    sagacious Miembro frecuente

    Registro:
    6 Ene 2019
    Mensajes:
    119
    Likes:
    20
    Temas:
    1
    Para nada, todo lo contrario, lo más verosímil es que el padre de Jesús fuera un hombre como todo el mundo, en este caso el soldado romano llamado Pantera según Celso.
     
  13. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    Sin pruebas no se toma en serio la afirmación Y MAS CUANDO HABLA Q EL CORNUDO DE JOSE AYUDA AL SANCHO DE PANTERA
     
  14. sagacious

    sagacious Miembro frecuente

    Registro:
    6 Ene 2019
    Mensajes:
    119
    Likes:
    20
    Temas:
    1
    Las pruebas son el testimonio de Celso que afirma que el padre de Jesús fue un soldado romano llamado Pantera y esa historia es mucho más creíble y racional que las explicaciones sobrenaturales que no tienen ni pie ni cabeza.
     
  15. Saddam

    Saddam Miembro maestro

    Registro:
    8 Abr 2016
    Mensajes:
    417
    Likes:
    115
    Temas:
    1
    Pues parece que no hay ninguna RAZÓN para pensar que el padre de Jesús no fuera un hombre.

    Pero hay aún una posibilidad, que puede parecer imposible o fantástica para los no conocedores. La inseminación artificial o el nacimiento asistido por fuerzas ajenas a este mundo, llámense alienigenas, etc. Si no sabes del tema (existencia de otros seres con superior tecnología que la humana sobre la cual han sido fundadas todas las religiones antiguas) simplemente te pasaras de largo. :oops:

    Ok, hay la teoría que los ángeles, demonios y dios incluido, no son más que; seres no humanos, alienigenas, o lo que quieras llamarlos. :mmm:
     
    A sagacious le gustó este mensaje.
  16. sagacious

    sagacious Miembro frecuente

    Registro:
    6 Ene 2019
    Mensajes:
    119
    Likes:
    20
    Temas:
    1

    Esas teorías que mencionas pues son más aceptadas en la medida que uno esté completamente desprovisto de la corteza pensante y reflexiva del cerebro.
     
  17. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    No es creíble esa historia en el ámbito que la desarrollan si no hay pruebas que la confirmen
    Es igual de fantasiosa que una explicación sobrenatural al nacimiento de cristo
     
  18. sagacious

    sagacious Miembro frecuente

    Registro:
    6 Ene 2019
    Mensajes:
    119
    Likes:
    20
    Temas:
    1
    No puedes comparar lo racional con lo fantasioso. El padre de Jesús tuvo que ser un hombre ya sea el soldado romano Pantera o cualquier otro, pero de ningún modo criaturas imaginarias.
     
  19. jaguarnegro

    jaguarnegro Miembro frecuente

    Registro:
    2 Ene 2019
    Mensajes:
    100
    Likes:
    3
    Temas:
    0
    Presenta pruebas
    Sin ellas no se creíble y menos aun la historia de un cornudo ayudando al rival y la mujer q en esa época hubiera sido muerta por infiel
     
  20. Saddam

    Saddam Miembro maestro

    Registro:
    8 Abr 2016
    Mensajes:
    417
    Likes:
    115
    Temas:
    1
    Ya que no creo que puedas mantener una conversación aceptablemente decente sobre las ideas que alegremente rechazas, pues como dicen por ahí... lo dejo ahí.