El nuevo Faenón de los $6 millones del gobierno: Michiquillay

Publicado en 'Política' por Ladybonita, 9 Nov 2018, 10:47.





  1. Ladybonita

    Ladybonita Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,904
    Likes:
    1,528
    Temas:
    75




    EXCLUSIVO: EL GOBIERNO ESTÁ A PUNTO DE REGALAR US$ 6 MILLONES Y LOS SACARÁ DE TUS BOLSILLOS

    Desde el 2017, el gobierno tenía la intención de licitar el proyecto Michiquillay, una mina de cobre ubicada en Cajamarca. En febrero de este año, la empresa Southern Perú resultó ser la ganadora de la buena pro, competía con la minera Milpo por este yacimiento.

    Sin embargo, sucedió algo muy extraño que pone en peligro el dinero de todos los peruanos y para eso debemos trasladarnos a meses antes de que la Southern gane la buena pro.

    La entidad encargada de atraer a los empresarios es Proinversión. Por eso, para preparar una oferta atractiva de Michiquillay, se contrataron los servicios de una consultora experta llamada Goldman Sachs, con sede en Nueva York y representada en el Perú por el expremier de Alejandro Toledo, Roberto Dañino.

    Con esta empresa se acordó que por su trabajo obtendría dos pagos: un honorario fijo y otro denominado “honorario de éxito”. El fijo ascendía a unos US$ 285,716 por la entrega de cinco informes para la licitación:

    honorario-fijo.jpg

    Y el segundo, los llamados “honorarios de éxito” se entregan solo si se cumplen con algunos requisitos:




      • Que dos o más empresas se hayan presentado a la licitación con las propuestas económicas que esperaba Proinversión.
      • Que se otorgue la buena pro.
    Una vez cumplidos los requisitos, Goldman pasaría por caja.
    Pero no cualquier caja, sino que esos honorarios dependían del pago que la empresa ganadora le debía hacer al Estado al momento de la firma del contrato.




      • Éstos no podían exceder el 30% del primer pago de la Southern.
      • O la suma máxima de 6 millones 71 mil 429 dólares (este número fue propuesto por Goldman Sachs como comisión mínima por su gestión).
    honorario-de-exito.jpg

    ¿Y cuánto fue el primer pago de la Southern?

    12 millones 500 mil dólares.

    Sin embargo, estos 12 millones 500 mil dólares fueron destinados a un Fondo Social Michiquillay, que tiene el objetivo de realizar trabajos para la comunidad que se encuentre alrededor del yacimiento minero.

    Y este fondo es intangible. O sea que el dinero que entra ya no sale y tiene un solo fin.

    Sin embargo, faltaba pagarle a Goldman Sachs el “honorario de éxito” que no podía exceder el 30% del monto que pagó la Southern.
    Y aquí empieza el primer problema:




      • El contrato dice que no puede exceder el 30% del monto que pague la empresa ganadora o la suma de 6 millones de dólares. Pero el 30% de 12.5 millones es…
    3 millones 750 mil dólares
    Sin embargo, en Proinversión nos dijeron que Goldman Sachs puso como monto mínimo de ganancia los $6 millones. De modo que se le pagarán sus seis millones....


    Terremoto en Proinversión
    ¿Recuerdas que los $12.5 millones habían sido llevados a un fondo intangible o sea que no se puede usar para pagarle a Goldman Sachs?




      • Goldman Sachs ya envió las facturas de sus honorarios de éxito exigiendo el dinero. De modo que el pago debe realizarse de inmediato, de acuerdo al contrato subscrito con ProInversión.
      • Y aquí hay un gran problema porque nadie sabe de dónde van a sacar seis millones de dólares que debían pagarle a la consultora con dinero de la minera ganadora.
    Resumiendo (como para nena rubia):



      • Proinversión contrata a Goldman Sachs para licitar Michiquillay.



      • La consultora hace su chamba y deben pagarle sus honorarios de éxito con el monto que pague la minera ganadora de Michiquillay.



      • La minera paga 12.5 millones de dólares y Goldman Sachs reclama sus 6 millones de dólares por honorarios de éxito.



      • Pero todo el dinero que pagó la Southern lo destinan a un fondo social que es intangible.



      • Ahora, en vez de que pague la minera, pretenden que Proinversión asuma un gasto que no estaba estipulado en el contrato.
    ¿Y ahora, quién pagará el faenón de éxito?
    Ante la interrogante Zedano Martínez, representante de ProInversión envió una respuesta oficial: ellos serán los encargados de pagar los seis millones de dólares a la consultora Goldman Sachs porque en el contrato se suscribió entre Proinversión y la consultora y que, por lo tanto, la minera no tiene nada que ver con esto.

    ¿Pero, por qué?
    Porque la Southern tiene hasta tres años todavía para terminar de pagar el precio base por la concesión, que son 25 millones de dólares.
    Y puesto que el primer pagó fue de 12.5 millones, en vez de que Proinversión le pida esos seis millones para pagar los honorarios de Goldman Sachs, sacará dinero del erario nacional bajo no se sabe qué concepto.

    pruea-prueba.jpg


    Fíjense en lo que dice el contrato “los honorarios de éxito serán entregados con recursos a cargo del inversionista que gane”.

    Sin embargo, el contrato también indica que el honorario de éxito "no excederá el 30% del monto que pague el adjudicatario al momento de la firma del contrato"

    ¡Pero estos $12.5 millones ya han sido destinados a un fondo intangible!

    Conclusión:
    Este nuevo faenón de $6 millones lo pagaremos con nuestros impuestos...

    vizarra-vizcarra.jpg

    http://utero.pe/2018/11/07/exclusiv...-us-6-millones-y-los-sacara-de-tus-bolsillos/

     
    A manuelitabrava le gustó este mensaje.


  2. LALOXD007

    LALOXD007 Miembro de oro

    Registro:
    6 Feb 2018
    Mensajes:
    7,233
    Likes:
    3,956
    Temas:
    149
    Lluvia de millones.
     
  3. ls2331

    ls2331 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Feb 2018
    Mensajes:
    1,666
    Likes:
    1,586
    Temas:
    4
    Regalar dice, es pagar parte de un contrato, tan simple como eso. Lo más probable es que hagan un préstamo entre direcciones o ministerios y se pague esa suma.
    Claro los de útero en su vida han trabajado en empresas grandes y diversificadas...
     
  4. Ladybonita

    Ladybonita Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,904
    Likes:
    1,528
    Temas:
    75
    ¿Es tan difícil leer el contrato que establece que el honorario tendría que haber sido parte del primer pago? Y éste ha sido destinado a un fondo intangible.

    Pero bueno.......
     
    Última edición: 9 Nov 2018, 11:05
  5. manuelitabrava

    manuelitabrava Miembro frecuente

    Registro:
    8 Mar 2016
    Mensajes:
    229
    Likes:
    78
    Temas:
    0
    No entiendo algo, por que se usa todo el primer pago de 12 millones para un supuesto fondo social si de ahi tenía que salir la mermelada, digo, los honorarios de esa empresa?? La verdad esto está muuuuuy raro.
     
  6. sergio3xp

    sergio3xp Miembro de honor

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    25,217
    Likes:
    21,037
    Temas:
    4,317
    Pero si hace poco le regalaron 17 millónes a los medios mermeleros para que le sigan dando alfalfa a sus borregos y ellos felices
     
    Última edición: 9 Nov 2018, 11:17
  7. XTupac_Amaru

    XTupac_Amaru Miembro frecuente

    Registro:
    29 Oct 2018
    Mensajes:
    218
    Likes:
    142
    Temas:
    0
    (((Goldman Sachs)))
     
  8. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    11,308
    Likes:
    12,720
    Temas:
    294
    Todo bien con la noticia... básicamente es algo que no se había anticipado el dinero al fondo social de Michiquillay... y que sera resulto con algún movimiento contable...

    Pero... porque sesgas la noticia... por qué escondes datos...??? pareciera por lo que posteas que Michiquillay costará 12 millones y de ahí Goldman Sachs se quedara con 6 millones... pero porque haces esto...???

    Tu posteas este dato...
    ¿Y cuánto fue el primer pago de la Southern?

    12 millones 500 mil dólares.


    Cuando el original es este...
    ¿Y cuánto fue el primer pago de la Southern?

    12 millones 500 mil dólares. (de 400 millones acordados...)


    Te parece correcto editar la noticia... borrar lo que esta entre parentesis... difícil creerte para otra vez...

    Punto...
     
  9. Milanista

    Milanista Miembro de plata

    Registro:
    21 Mar 2018
    Mensajes:
    4,133
    Likes:
    3,478
    Temas:
    24
    Yo lo que veo es un contrato inocente que debería costar la cabeza del jefe de ProInversion como mínimo.

    Me parece que el banco y la minera agarraron de cholitos al estado pero el contrato incompetente deja al estado a merced de los vivos. Por algo las empresas privadas ponen mil cláusulas en su contrato. Nada que hacer. La imbecilidad del empleado estatal es palpable en el contrato.
     
  10. Ladybonita

    Ladybonita Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,904
    Likes:
    1,528
    Temas:
    75
    ¿Y por qué no citás el contrato que estable que, sea cual sea el monto total, el honorario para la empresa del ex premier de Toledo tendría que haberse desprendido del primer pago en el momento de la adjudicación, es decir, de esos $12.5 millones y NO del monto final?

    No sesgo la información; y tampoco intento ocultar el tema de fondo.

    :chau:
     
    A manuelitabrava le gustó este mensaje.
  11. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    11,308
    Likes:
    12,720
    Temas:
    294
    No es segar la información ocultar esto editandolo...???
    (de 400 millones acordados...)

    El tema de fondo es que hay una comisión por buscar compradores... que se les tiene que pagar una comisión..
    . que el dinero se puso en un fondo social y no se puede sacar directamente... pues habra la manera que del mismo monto que pague el concesionario en alguna otra armada se destinen esos 6 millones... no veo el robo... no veo la coima... no veo mas que una gran suposición a un desarreglo contable... mas no puedo opinar porque tendría que empaparme del tema y por estos días no tengo tiempo... así que espera que tenga la documentación y poder decirte... uy... había coima... o decirte... no sean paranoicos...
     
  12. Ladybonita

    Ladybonita Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,904
    Likes:
    1,528
    Temas:
    75
    En ese caso, infórmate (como lo has ofrecido) antes de volver a citarme.
    :chau::chau:
     
  13. manuelitabrava

    manuelitabrava Miembro frecuente

    Registro:
    8 Mar 2016
    Mensajes:
    229
    Likes:
    78
    Temas:
    0
    Otra de Vizcarrata!!!