El Ayatola Jomeini

Publicado en 'Historia Universal' por Philips, 28 Dic 2016.





  1. Philips

    Philips Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2016
    Mensajes:
    4,432
    Likes:
    2,746
    Temas:
    327




    Surge el humo de la montaña del destino.............
    Se está haciendo tarde.........
    Y la verdad debe ser enseñada ...para despertar de la confusión....

    Hubo un hombre perverso y maléfico nombrado entre la documentación audiovisual en la investigación de Andreas Baader que publiqué :

    https://www.forosperu.net/temas/andreas-baader.1009380/

    ....el famoso Shah de Persia....
    Pero él sólo era un sirviente ...un títere....pero no un títere cualquiera......
    Fue un asesino , y fue el títere de la muerte del lado oscuro de USA e Inglaterra en el Medio Oriente.
    Pero hubo un hombre que luchó contra el títere de la muerte y......lo venció.

    [​IMG]


    El Ayatola Jomeini

     


  2. VITARTE

    VITARTE Suspendido

    Registro:
    10 Set 2012
    Mensajes:
    7,930
    Likes:
    5,482
    Temas:
    22
    Parece que volviste a descubrir la pólvora cholo...
     
  3. El Gerifalte

    El Gerifalte Miembro diamante

    Registro:
    24 Jul 2012
    Mensajes:
    10,334
    Likes:
    14,855
    Temas:
    469
    El Shah de Persia....un títere....
    El Ayatolá Jomeini y su sucesor Jamenei...un par de orates con poder religioso...

    Si me dan a elegir entre uno u otro me quedo con el Shah.

    Saludos,
    Curinov.
     
    A usuario_145 y Oriental les gustó este mensaje.
  4. Philips

    Philips Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2016
    Mensajes:
    4,432
    Likes:
    2,746
    Temas:
    327
    El Shah era un ratero y un asesino.
    El Ayatola Jomeini era el intrumento del Coran

    Entre el Ayatola Jomeini y el Shah de Persia......
    El Ayatola Jomeini sólo usó como arma el Coran....
    El Coran es la Bibiblia original , pues la Biblia católica (Judía ) se derivan del Coran.
    El Coran es más antiguo que la Biblia Católica y la Biblia se deriva del Coran.
    Eso es lo que muchos no enseñan.
    La Biblia católica es la interpretación judía del Coran

    El Shah de Persia entró al poder porque tanto USA como Inglaterra querían el petróleo de Irán e Iraq y necesitaban a alguien que permita el ingreso de sus corporaciones .

    Pero cuando se vió que sólo aumentó la diferencia entre ricos y pobres y que cada vez había más pobres los habitantes de Iraq e Irán se lo pensaron mejor.....

    Fue el Coran el que venció a USA e Inglaterra junto con el Shah de Persia...
    El Shah de Persia sólo era un sirviente del lado oscuro del gobierno de Inglaterra y USA que anhelaba con loca vehemencia las riquezas Irán e Iraq.
     
    Última edición: 28 Dic 2016
  5. El Gerifalte

    El Gerifalte Miembro diamante

    Registro:
    24 Jul 2012
    Mensajes:
    10,334
    Likes:
    14,855
    Temas:
    469
    Si vamos a discutir dentro del marco de lo religioso prefiero dar un paso al costado, es complicado hacer entrar en razón a un fanático religioso y ahora no tengo mucha disposición de tiempo.

    Saludos cordiales,
    Curinov.
     
  6. Philips

    Philips Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2016
    Mensajes:
    4,432
    Likes:
    2,746
    Temas:
    327
    Yo no soy católico y tampoco creo en la doctrina de USA,
    Y toda esa parafernalia del neoliberalismo y las feminazis.
    Tú no puede venir de un momento a otro a un país e imponer por la fuerza, tus hamburguesas , tu comida chatarra al paso , tu coca cola , tus mujeres calatas en videos o tus fisicoculturistas en calzoncillo a un país que no es de Occidente.
    Ellos tienen otra forma de hacer las cosas y otra forma de pensar.
    Eso fue lo que quiso hacer el Shah de Persia y como no lo aceptaron , porque simplemente a los árabes no les gusta y tienen su forma de hacer las cosas y otras costumbres , el Shah usó la fuerza bruta y con la ayuda del Savak que era un grupo para militar , hizo terrorismo de Estado y mató a todo aquel que no aceptaba la voluntad del Shah.
    El Shah fue un ratero, un dictador y un asesino.
     
  7. Oriental

    Oriental Miembro de oro

    Registro:
    16 Nov 2013
    Mensajes:
    5,935
    Likes:
    2,820
    Temas:
    57
    El ayatollah Jomeini: "hijo natural" de Jimmy Carter, uno de los peores presidentes de Estados Unidos.
     
    A RODFER1 le gustó este mensaje.
  8. Ausmolder

    Ausmolder Miembro de plata

    Registro:
    13 Mar 2016
    Mensajes:
    3,254
    Likes:
    1,418
    Temas:
    22
    Esos estados de medio oriente dond lo político y religioso van de la mano. Dond no existe libertad de pensamiento. El Islam es la religión d la muerte.
     
  9. EzioAuditore

    EzioAuditore Suspendido

    Registro:
    31 Ago 2017
    Mensajes:
    967
    Likes:
    1,028
    Temas:
    38
    Con el Shah Persia era mejor, había más libertad al estilo occidental, claro que impuesto por los militares con mano dura. Bueno su alternativa era los revolucionarios donde había de todo, desde comunistas hasta musulmanes radicales. Con los primeros en el poder Persia aún hubiera sido algo mejor que con los segundos, como ejemplo tenemos a los ex países soviéticos donde no se ha impuesto el Islam radical.
     
  10. 10 Intis

    10 Intis Miembro de oro

    Registro:
    17 Nov 2018
    Mensajes:
    5,164
    Likes:
    2,767
    Temas:
    54
    Un momentito.... si el autor del Corán nació en el siglo VII de Nuestro Señor, y varios libros de la Biblia datan de cientos de años antes de que naciera Jesús.... ¿cómo así el Corán es más antiguo que la Biblia?

    :mmm:
     
  11. Philips

    Philips Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2016
    Mensajes:
    4,432
    Likes:
    2,746
    Temas:
    327
    No señor , le explico rápido.
    Antiguamente los árabes transmitían sus conocimientos únicamente hablando en árabe antiguo , no escribían.
    Los conocimientos pasaban de generación en generación con cantos y conversaciones entre grupos y familias.
    Ya se creía en un dios único entre los musulmanes, Alá ( Dios) , los judíos agregaron al hijo de dios nacido de una mujer judía llamada María , cosa que también se menciona en el Corán , pero no se acentúa tanto como lo hacen los judíos.
    Aún no se escribía nada entre los árabes, pero tiempo después se impone la escritura árabe y los libros entonces Mahoma escribe el Corán , bueno realmente lo que hace es escribir el largo concierto vocal del Corán en un libro , porque el Corán es cantado y no hablado.
    El Corán ya se practicaba antes del nacimiento de Mahoma , pero no estaba escrito porque entre los árabes todo era transmitido con cantos y alabanzas antiguamente.
    Lo que sí hay que reconocer es que entre los judíos se puso mucho énfasis en el hijo de María por ser judío y representar al pueblo judío en un inicio .
    De allí que se autodenominan " el pueblo elegido" , pero ¿ Elegidos de qué?
    Cuando los romanos dieron muerte a Jesús , un tiempo después un emperador romano llamado Constantino 300 años después de la muerte de Cristo, tuvo la idea de inventar la religión católica como institución , es decir mandó levantar templos y desde allí se expandió por toda Europa.
    Tanto judíos como cristianos hasta allí tenían cosas en común , pero el judaísmo estaba visto como una religión radical y en cambio el cristianismo era lo mismo pero menos radical . La religión judía desprecia a Cristo , lo consideran un traidor por denominarse hijo de dios y no lo reconocen como tal sino como un profeta más.
    El Corán también habla de Cristo y María pero no se enmarca en conceptos sobre la trinidad que tiene la rama católica.
    En sí , el Corán, el judaísmo y el cristianismo adoran al mismo dios , lo que sí varia es la parte en la que se habla de Cristo.
     
    A RODFER1 le gustó este mensaje.
  12. 10 Intis

    10 Intis Miembro de oro

    Registro:
    17 Nov 2018
    Mensajes:
    5,164
    Likes:
    2,767
    Temas:
    54
    Mmm... creo que lo que quieres decir es que estas 3 religiones monoteístas llaman "Dios" a su deidad, pero eso no quiere decir que adoren al mismo dios. Cualquiera que se informa un poco nota que la naturaleza del Dios musulmán es muy diferente a la naturaleza del Dios cristiano.
     
  13. Philips

    Philips Miembro de plata

    Registro:
    27 Ago 2016
    Mensajes:
    4,432
    Likes:
    2,746
    Temas:
    327
    No estimado , incluso el papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio Sivori ) lo dijo , el Corán es la biblia cantada.
    Las tres religiones son lo mismo , vienen de la misma raíz.
     
  14. 10 Intis

    10 Intis Miembro de oro

    Registro:
    17 Nov 2018
    Mensajes:
    5,164
    Likes:
    2,767
    Temas:
    54
    Ese progre argentino es lo que es. Elegirlo Papa fue un enorme error de los obispos. Puede decir lo que le dé la gana, pero eso no quiere decir que sea cierto.
     
  15. Brave Warrior

    Brave Warrior Suspendido

    Registro:
    5 Oct 2018
    Mensajes:
    3,687
    Likes:
    2,374
    Temas:
    80
  16. 10 Intis

    10 Intis Miembro de oro

    Registro:
    17 Nov 2018
    Mensajes:
    5,164
    Likes:
    2,767
    Temas:
    54
    El hecho que las tres religiones sean monoteístas no quiere decir que tengan la misma raíz.


    Toda esta chanfaina no explica cómo así el Corán antecede a la Biblia. Tú mismo admites que Mahoma escribió el Corán siete siglos después de la muerte de Jesús..

    Si Mahoma escribió el Corán ¿cómo así existía antes que él? ¿Estás insinuando que los versos del Corán ya existían antes del nacimiento de Mahoma?

    Y si los versos ya existían.... ¿entonces para qué se le apareció el Arcángel Gabriel a Mahoma en la cueva Hira? ¿No que el Arcángel Gabriel fue quien le dictó los versos del Corán a Mahoma? ¿Total?

    :mmm:
     
    Última edición: 19 Nov 2018
  17. Unabomber

    Unabomber Suspendido

    Registro:
    6 Nov 2016
    Mensajes:
    1,372
    Likes:
    668
    Temas:
    165
    El Sha de Iran era un pendejo, era como poner a un niño rico a gobernar un pais y por supuesto eliminar a toda disidencia por medio de su policia secreta.

    Gastaba millones de dolares en caprichos militares y en celebraciones, banquetes y fiestas. Comia con cubiertos y vajilla de oro, hasta tuvo una colección de autos de lujos, sus infulas de magnate le salieron caras, los iranies vivian al tres y al cuatro con todo tipo de privaciones sociales.

    Meterse con Khomeini le salió caro. Se le ocurrió expulsarlo y le salió el tiro por la culata porque al final fue el propio Sha el que terminó yéndose para siempre. Tan estupido fue el Sha de Iran que nunca quiso convencerse de lo mediocre que fue y que en su merecido exilio montó en una isla de Panama un Irán reducido, obviamente con su vida de magnate reproduciendola pero en pequeño, pobre payaso.

    Un personaje siniestro que en Irán no es querido por nadie excepto por los que se beneficiaron con este, unas escasas familias de millonarios que tambien ostentaban el poder en Irán hasta que llevo la revolución que los sacó del poder.

    Sha de Irán era un mero titere de Estados Unidos ademas un lameculo de Israel a tiempo completo llegandole a regalar un oleoducto de teheran hasta israel donde Israel sacaba petroleo gratis, no debia pagarle nada a Irán, eso hasta que terminó una vez que llegó Khomeini.

    Después occidente promovio una guerra para sacar a los islamicos del poder y fracasaron, aun recuerdo cuando trataron de hacer creer que Irak habia ganado, que manera de torcer la historia. Ni acabaron con Khomeini (murio de muerte natural) y la revolucion islamica va para los 40 años.
     
  18. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    14,531
    Likes:
    7,372
    Temas:
    85
    Francisco es un político astuto, tiene agenda propia (la de la Iglesia), que no es precisamente la de los fundamentalistas religiosos protestantes de lso EE.UU, Ni de los sionistas, ni de los sunnies terroristas.

    El tipo en vez de fomentar la división, crea unión (además de intentar proteger a los cristianos de Oriente Próximo que han sido abandonados por las potencias occidentales)

    Mientras algunas discuten pavadas en la región, Francisco lucha por mantener el cristianismo vivo en Siria, en Irak, en Israel.

    Saludos
     
  19. 10 Intis

    10 Intis Miembro de oro

    Registro:
    17 Nov 2018
    Mensajes:
    5,164
    Likes:
    2,767
    Temas:
    54
    No.

    Entiendo que este Papa progre o cualquier otro debe de repetir incansablemente los valores cristianos (tolerancia, moderación, prudencia, justicia), pero una cosa es proclamar nuestros universalistas valores y otra cosa muy diferente equiparar la Biblia con el Corán. Eso es una absurda insensatez.

    ¿Cómo así las potencias occidentales han abandonado a los cristianos? ¿Qué se supone que deben de hacer para demostrar que no los abandonan?

    Pamplinas. El cristianismo no necesita la ayudita de ningún Papa para mantenerse vivo. La historia enseña que no ha habido dictadura ni autocracia capaz de eliminar las enseñanzas de Jesús.

    Es muy curioso que ahora en China estén invitando a este Papa para que los visite. Si al argentino realmente le interesara mantener el cristianismo vivo, en lugar de convertirse en el tonto útil de autócratas se manifestaría abiertamente en contra de la abierta hostilidad contra el cristianismo en China.

    No se debe de cometer el error de individualizar un régimen. Toda dictadura -especialmente toda dictadura no occidental- es en realidad una mafia, una camarilla supuestamente "encabezada" por una persona, cuando en realidad el poder está en manos de los "consiglieris".

    Por eso, cuando uno de estos regímenes caen, el supuesto "líder" debe de morir, porque hay que dar la impresión a todos de que las cosas han cambiado y al mismo tiempo hay que proteger la camarilla que rodeaba al lider y que es necesaria para impedir que el país caiga en el caos. Los ejemplos abundan... Ghadaffi, Saddam, el Shah, y una larga lista de etcs... todos muertos pero las cosas no cambian.

    Si el régimen del Shah cayó fue porque su gente no pudo hacer lo que hicieron los saudíes: cooptar a los líderes religiosos para que mantengan controlada a la población. Si el Shah le hubiera roto la mano a los ayatollahs así como los beduinos Saud le rompieron la mano a los whabbistas, todavía estaría allí.

    ¿Habrá intentado el Shah romperle la mano a Khomeini? No lo dudo. ¿Por qué no pudo hacerlo? Quién sabe... tal vez le ofreció muy poco... o tal vez Khomeini era un autentico fanático religioso.
     
  20. Unabomber

    Unabomber Suspendido

    Registro:
    6 Nov 2016
    Mensajes:
    1,372
    Likes:
    668
    Temas:
    165
    Khomeini solo lo guiaba el Islam aunque no tanto porque baso la constitucion de Iran en la constitucion de Francia que es donde estuvo exiliado. En eso Khomeini fue un capo.

    Pensaba que ese sendero era el mejor para Irán. Lo que pasa es que los yankees brutos nunca pudieron entender lo que para el irani significaba el Islam. Tan brutos fueron los yankees que en 1978, un año antes de la revolucion islamica, minimizaron al Islam y un informe de la CIA decia que el Sha era ampliamente querido en el pueblo y que los islamicos no era sino un mero grupajo de revoltosos facilmente reducibles.

    Los persas no son como los arabes, por eso los iranies los desprecian y es como juntar agua con aceite, por eso en Iran el occidente no vio una, pensaban que eran tan bobos como el mundo arabe ese de los oasis y los harem baratos, se olvidaron que entre el mundo persa y el arabe hay diferencias. El Sha cayo como el cobarde que siempre fue, despreciado, hoy en Irán su nombre es decadencia y corrupcion absoluta, Khomeini en cambio es ampliamente apreciado en Iran, esto occidente no lo puede entender producto de su ceguera ideologica derechista y pro-israel. Khomeini como lo inteligente que fue siempre odio a Israel y el mundo arabe occidentalizado pro-usa al que llamaba el gran satan.

     
    A RODFER1 le gustó este mensaje.