El agua no es un derecho; debería tener un valor de mercado y ser privatiza

Publicado en 'Actualidad Mundial' por augusto49, 22 Abr 2013.





  1. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437




    Presidente de Nestlé: «El agua no es un derecho; debería tener un valor de mercado y ser privatizada»

    fuente: http://www.abadiadigital.com/presid...-tener-un-valor-de-mercado-y-ser-privatizada/


    [​IMG]





    <img alt="Peter Brabeck-Letmathe, presidente de Nestlé" title="Peter Brabeck-Letmathe, presidente de Nestlé">




    Peter Brabeck-Letmathe, un empresario austríaco que desde el año 2005 ejerce como presidente del grupo Nestlé, considera que se debería privatizar el suministro de agua para que como sociedad tomáramos consciencia de su importancia y acabásemos con el malbaratamiento que se produce en la actualidad.




    Unas palabras las suyas que provocan cierto estupor, máxime si se tiene en cuenta que Nestlé es el líder mundial en la venta de agua embotellada. Un sector éste que le reporta el 8% de sus ingresos totales, que en el 2011 ascendieron hasta los 68.580 millones de euros.




    Pero Brabeck ha salido al paso de estas y otras críticas para remarcar que el hecho de que mucha gente tenga la percepción de que el agua es gratuita hace que en demasiadas ocasiones no se le dé el valor que tiene y se malgaste. De ahí que sostenga que los gobiernos deben garantizar que cada persona disponga de 5 litros de agua diaria para beber y otros 25 litros para su higiene personal, pero que el resto del consumo se tendría que gestionar siguiendo criterios empresariales.




    A pesar del rechazo que provocan sus postulados, hace tiempo que los defiende sin miramientos, con entrevistas como ésta que aparece en el siguiente vídeo en la que califica de extremistas a las ONG que sostienen que el agua debería ser un derecho fundamental.




    En su opinión, el agua debería ser tratada como cualquier otro bien alimenticio y tener un valor de mercado que viniera establecido por la ley de la oferta y la demanda (!!!). Sólo de esta manera, apunta, emprenderíamos acciones para limitar el consumo excesivo que se da en estos momentos.



    Toda un alma caritativa el señor Peter Brabeck-Letmathe <img alt="sonrisa" title="sonrisa">








    EL CAPITALISMO ES ASI .. AHORA VAN POR EL AGUA .. Y MAÑANA POR EL AIRE .. ENTONCES POCO A POCO NOS VAN VOLVIENDO MAS ESCLAVOS DE SU FACTURACION...


    Y PENSAR QUE ALGUNOS AQUI APLAUDEN ESE SOMETIMIENTO ...


    SI SEGUIMOS ASI NOS VAN A COBRAR POR IR AL BAÑO A HACER PUPU.. PUES SEGUN ELLOS ENSUCIAMOS "SU AGUA".


    FIN DE MUNDO CARA....:w0w:
     
    A Alexyevich, herco y Arthur Daglish les gustó este mensaje.


  2. The Interloper

    The Interloper Miembro de bronce

    Registro:
    15 Abr 2013
    Mensajes:
    2,182
    Likes:
    1,740
    Temas:
    18
    En el control del agua está el futuro.
     
  3. Freakshow

    Freakshow Miembro diamante

    Registro:
    5 Mar 2012
    Mensajes:
    21,908
    Likes:
    16,905
    Temas:
    22
    Uno de los principales motivos de la crisis del agua es su desperdicio... el cambio empieza por nosotros mismos...
     
    A plucitalu, 1661985 y jenjen les gustó este mensaje.
  4. chmk

    chmk Miembro de oro

    Registro:
    20 Oct 2010
    Mensajes:
    5,290
    Likes:
    3,975
    Temas:
    21
    Si el sistema de suministro de agua en Perú fuera privado, este alcanzaría a más población, los conos tendrían agua de mejor calidad y a menor costo.
     
    A Daniel93K, Jorge Enrique, acertijo63 y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  5. fireblossom

    fireblossom Suspendido

    Registro:
    20 Nov 2012
    Mensajes:
    5,178
    Likes:
    8,157
    Temas:
    24
    No hace falta privatizar, solo tomar conciencia, capitalista salvaje...
     
    A yordan61, Mari22, Calígula y otras 7 personas les gustó este mensaje.
  6. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437

    ese cuento nadie se lo cree ya..... No ves que todosss tienen telefono en sus casa!!!!

    Telefonica no sirve al pueblo peruano ..solo sirve a sus dueÑos espaÑoles!!!!! Capitalismo puro y duro!!!!!!
     
    A Jorge Enrique, yordan61, Mari22 y otras 6 personas les gustó este mensaje.
  7. patricio_lopez

    patricio_lopez Miembro de plata

    Registro:
    1 Mar 2011
    Mensajes:
    3,382
    Likes:
    13,510
    Temas:
    109
    Pero si hasta en Cuba el servicio de agua potable es manejado por una empresa privada. Lo administra el grupo AGBAR (Aguas de Barcelona)

    Fuente: congreso.us.es/ciberico/archivos_word/FernandoRayon.doc

    Y ahora piensa abandonar la tarifa subsidiada:

    Fuente: http://noticias.terra.cl/ciencia/cu...ff10dae1d5dbb310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
     
    Última edición: 22 Abr 2013
    A lsanchezd y Diego89 les gustó este mensaje.
  8. Nirdharma

    Nirdharma Suspendido

    Registro:
    21 Dic 2012
    Mensajes:
    1,768
    Likes:
    3,315
    Temas:
    75
    Y lo dice el presidente de una transnacional que también tiene el rubro de bebidas, bonito cuento.

    Aunque privatizar el agua pueda invitar a tomar consciencia de su uso, no parece una medida necesaria. Reduzcan la pobreza y busquen que todas las familias tengan un muy buen sustento económico, entonces pónganse capitalistas.
     
    A Death Knight, Poglavnik y GiulioRudolph les gustó este mensaje.
  9. Serrae

    Serrae Miembro de oro

    Registro:
    10 Mar 2012
    Mensajes:
    9,987
    Likes:
    7,543
    Temas:
    66
    Debería decir capitalismo neo-liberal porque el socialismo latinoamericano es una forma de capitalismo solo que el actor principal no es la inversión privada sino el gobierno y esto genera un monopolio que a la larga también es dañino por falta de competencia y competitividad.

    Sería mejor dejar el agua como derecho fundamental pero con apertura para que las empresas privadas entren al juego y el gobierno, en alguna entidad paraestatal, también tenga su participación en el mercado con el propósito de cumplir el derecho al agua de tal manera que no existen monopolios pero el agua está al alcance de todos.

    Saludos,
     
  10. Pyro

    Pyro Suspendido

    Registro:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    3,466
    Likes:
    2,349
    Temas:
    14
    Mmmm....
    Creo que hasta cierto punto es una buena idea.
    Garantizar unos 50 lts. de agua gratuita por persona/día es más que suficiente para las necesidades de cada individuo. De allí en más, es buena idea cobrar por el flujo extra.

    Tiene varias razones: como dicen, se evitaria el malgastarla, que es un abuso mayor pues unos usan el agua que les corresponde a otros. En vez de lavar el coche a manguerazos, pues que se tomen el trabajo de hacerlo con un paño. En vez de dejar la ducha abierta durante una hora, pues se ocupa lo necesario. Así, el beneficio se podría extender a una mayor población.

    Además, el agua y el alcantarillado tienen un COSTO (limpieza, bombeo, refacción de redes, ampliación, construcción, procesamiento de aguas potables y aguas negras, etc.) que ALGUIEN lo tiene que pagar. Ese alguien por supuesto, es EL USUARIO BENEFICIARIO, sea de manera directa (pagando a la compañía de agua que presta el servicio); o INDIRECTA (a través del subsidio del estado: es la misma vaina: sacar de un bolsillo para poner en el otro).

    Con la desventaja de que en caso del subsidio estatal, mientras unos abusan del consumo, otros gastan menos. Así que es una solución mucho más injusta.

    En mi país desde hace varias decadas (y seguro que en muchos más), no se paga POR EL AGUA. Se paga POR EL SERVICIO. Pero estaría de acuerdo también pagar POR EL AGUA (ya sea al estado o a los privados), si mi consumo excede una cantidad razonable.

    Además, el que PAGA tiene el DERECHO DE EXIGIR calidad, cantidad y regularidad. De nada sirve no pagar, pero que te anden racionando y recibiendo un agua pésima y poco tratada, apenas potable, como sucede en muchas otras partes. :errr:
     
    A Tyrael, Necromancer, Slade y otras 5 personas les gustó este mensaje.
  11. Saga225

    Saga225 Miembro de bronce

    Registro:
    21 Set 2010
    Mensajes:
    1,881
    Likes:
    1,916
    Temas:
    22
    Que estupidez... privatiza el oxígeno tambien ¬¬
     
  12. duck_Chile

    duck_Chile Suspendido

    Registro:
    30 Dic 2011
    Mensajes:
    4,035
    Likes:
    4,144
    Temas:
    119
    [​IMG]

    :D

    El tema me acordó de este video (muy bueno)

     
    A Arthur Daglish y relámpago les gustó este mensaje.
  13. Cristiansolier

    Cristiansolier Miembro de plata

    Registro:
    23 Mar 2013
    Mensajes:
    3,263
    Likes:
    1,622
    Temas:
    106
    el asunto es que la gente común y corriente no tiene "conciencia"
     
    A 1661985 le gustó este mensaje.
  14. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,837
    Likes:
    17,766
    Temas:
    17
    Estoy de acuerdo, así racionalizar el consumo, así como solución para el excesivo trafico es peajes y aparcamientos costosos, el agua que sea así, para quien pueda pagarla.

    Es mi forma de pensar y que se respete. :biggrin:
     
    A 1661985 le gustó este mensaje.
  15. oruga06

    oruga06 Miembro de bronce

    Registro:
    14 Jul 2010
    Mensajes:
    1,213
    Likes:
    748
    Temas:
    7
    Luego de leer tu muy buen post, solo me que da decir "que me ha quedado mas claro que el agua"
    Concuerdo 100% contigo
     
  16. neutrino

    neutrino Miembro de plata

    Registro:
    16 Oct 2012
    Mensajes:
    4,004
    Likes:
    1,274
    Temas:
    172
    "Quien se sienta dueño del agua que la privatice". Pero lo cierto es que el agua es un bien dado por la madre naturaleza para la subsistencia de todos los seres vivos. Por tanto, anteponer los intereses económicos sobre un bien natural para privatizarlo, sólo deja la pésima impresión de buitres rastreros capitalistas que sólo buscan el lucro personal aún a costa del más preciado bien que es vital para la subsistencia del hombre. El desperdicio del agua no es ni puede ser excusa, pues aquello corresponde a una toma de conciencia moral, no así a querer satisfacer so pretexto sus carroñeras arcas.
     
    A Pamela90 le gustó este mensaje.
  17. matias331

    matias331 Miembro de plata

    Registro:
    5 May 2012
    Mensajes:
    3,225
    Likes:
    2,525
    Temas:
    140

    Y las viejitas que quedaron en el desamparo y los niños indigentes y.........te invito a que veas el siguiente video, quiza te de ganas de aplaudir o tal vez te cambie de manera de pensar.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ETYIIJqBUBU

    [​IMG]
     
  18. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,837
    Likes:
    17,766
    Temas:
    17
    No en absoluto, lo siento.

    Pagando por el agua se aseguraría un mejor servicio y este dinero podría subsidiar consumo para las clases mas pobres, pero sin llegar a ser gratis, salvo requisitos, es tema aparte.

    Pero si se debería pagar por el agua, o al menos para beneplácito de los sensibles, pagar quien pueda hacerlo.
     
    Última edición: 22 Abr 2013
    A 1661985 le gustó este mensaje.
  19. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    45,708
    Likes:
    60,134
    Temas:
    865
    sarcasmo??
     
  20. clau_N

    clau_N Miembro diamante

    Registro:
    23 Ene 2011
    Mensajes:
    10,837
    Likes:
    17,766
    Temas:
    17
    No tendría por que. cada quien es libre de pensar como le parezca.

    Bueno ya, quizá no todos deberían pagar por el agua, me explico mejor, pagar quienes puedan hacerlo.
    Asi podríamos gestionar dinero para otras áreas.
    Se debería privatizar eso si, como la mayoría (99.999%) de las compañias del estado, son ineficientes.