EE.UU : La lucha contra el Estado Islámico podría durar 3 años

Publicado en 'Actualidad Mundial' por looper, 10 Set 2014.





  1. looper

    looper Miembro de bronce

    Registro:
    3 Mar 2014
    Mensajes:
    2,435
    Likes:
    1,109
    Temas:
    145




    La Administración de Barack Obama no descarta que la operación militar de EE.UU. contra los yihadistas del Estado Islámico pudiera tardar varios años en derrotar al movimiento. Es posible que siga tras el fin del mandato del presidente Obama.


    [​IMG]


    Según varios funcionarios de la Administración del presidente Obama citados por el periódico 'New York Times', la lucha contra los islamistas en Irak podría tardar 3 años en completar sus 3 fases.

    La primera fase son los bombardeos con el objetivo de frenar el avance del Estado Islámico en el norte y el oeste de Irak, así como la protección de las minorías étnicas y de los diplomáticos estadounidenses, afirma el periódico.

    La segunda fase tendrá lugar después de que Irak haya formado un Gobierno estable e inclusivo y comprenderá el entrenamiento, consultas y suministro de armas para el Ejército iraquí, los milicianos kurdos y posiblemente las tribus suníes.

    La tercera fase, la más difícil y controvertida políticamente, sería atacar y derrotar a los yihadistas en sus bases dentro de Siria. Esta última podría realizarse tras el fin del mandato de Barack Obama como presidente de EE.UU., indica el 'New York Times'.

    Pero EE.UU. no está dispuesto a emprender un esfuerzo militar por sí solo, intenta liderarlo, afirma el periódico. Con el fin de formar una coalición contra los yihadistas, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, realizará próximamente una gira por Oriente Medio: una medida clave para el plan de EE.UU., ya que la posibilidad del envío de más tropas terrestres estadounidenses fue descartada ya en varias ocasiones.

    Sin embargo, ciertas tribus suníes reaccionaron con reservas a los planes de EE.UU.: "Anteriormente luchamos contra Al Qaeda y la vencimos aquí, pero los estadounidenses instalaron a [primer ministro Nouri Al] Maliki, quien empezó a detener, matar y expulsar a los comandantes que luchaban contra Al Qaeda", afirmó uno de los líderes tribales citado por el periódico.


    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139615-eeuu-operacion-irak-durar-anos




    [​IMG]


    Unos 12.000 combatientes extranjeros de 81 países de 5 continentes, entre ellos estadounidenses y europeos, han ido a luchar a Siria del lado del Estado Islámico desde el comienzo del conflicto.


    Soufan Group, una organización que proporciona servicios de inteligencia a gobiernos e instituciones, estima en un informe que entre estos 12.000 combatientes extranjeros que engrosaron las filas de la organización terrorista que opera en Siria e Irak, 3.000 proceden de países occidentales.

    El comunicado, que se basa en los datos oficiales gubernamentales, sugiere que entre ellos hay 51 ciudadanos de España, cerca de 100 de EE.UU., 120 de Países Bajos, 250 de Australia, unos 250 de Bélgica, unos 400 del Reino Unido y más de 700 de Francia. Mientras tanto, la mayoría de los 12.000 combatientes son representantes del mundo árabe, gente de Oriente Medio y el Norte de África: más de 3.000 tunecinos, 2.500 saudíes, 1.500 marroquíes, unos 400 turcos, 200 argelinos, entre otros.

    Según el reporte, la edad típica de un combatiente extranjero es entre 18 y 29 años, y la mayoría de ellos no tienen formación militar ni conocimiento del islam. Una parte de ellos son representantes de la segunda y tercera oleada de inmigrantes en Occidente. Así, la mayoría de los combatientes belgas tienen origen marroquí. Y el 6% de los provenientes de los países de la Unión Europea se convirtieron al islam más tarde.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138615-combatientes-extranjeros-estado-islamico


    :hi: 3 años me parece demasiado tiempo. Un cerco de las fuerzas iraquies y kurdas, y un bombardeo estratégico. Seria una buena maniobra. Si las cosas se agravan creo que seria conveniente, el envió de tropas y sin son neutrales mejor.
     
    Última edición: 10 Set 2014


  2. BadMove

    BadMove Suspendido

    Registro:
    30 Jul 2014
    Mensajes:
    350
    Likes:
    237
    Temas:
    23
    Con una bomba atómica bastaría.
     
  3. Yanamaru

    Yanamaru Miembro diamante

    Registro:
    20 Jun 2012
    Mensajes:
    16,302
    Likes:
    13,463
    Temas:
    25
    Lo que deberían hacer es romper de una vez por todas con las petromonarquías arábigas que son las que financian a esos terroristas. Pero no, al parecer ellos no necesitan "democracia".

    Sí claro, 3 años, luego serán 6... y luego 10 si quisieran redondear ¿no?
     
  4. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,573
    Likes:
    2,749
    Temas:
    53
    es facil. pedirle de rodillas a vladimir putin que envie al ejercito ruso y en menos de 2 semanas, todo el medio oriente esta pacificado.
     
  5. ChazyChaz

    ChazyChaz Miembro de oro

    Registro:
    27 Nov 2011
    Mensajes:
    5,159
    Likes:
    2,573
    Temas:
    77
    3 años de cortaduras de cabezas :D
     
  6. El Carmelo

    El Carmelo Miembro diamante

    Registro:
    14 Ene 2011
    Mensajes:
    11,622
    Likes:
    7,703
    Temas:
    334
    Claro que bastaria y sobraria para destruir y volver inutilizable grandes zonas que bajo su subsuelo tienen hidrocarburos..Eso es adios el petroleo/gas de esa zona. Es esa rica zona que esta controlado/disputado por los de EI.
    Y es justo ahora que EEUU+aliados quieren intervenir.

    Por que no lo hicieron cuando los del EI estaban degollando y matando chiitas en otras zonas? .Seria por que en esas otras zonas no habia petroleo?

    La historia nos ha ensenado que el fin ultimo de toda guerra es economico y esta dudo que sea la excepcion
     
    A nikosalvard le gustó este mensaje.
  7. sergio3xp

    sergio3xp Suspendido

    Registro:
    11 May 2007
    Mensajes:
    29,465
    Likes:
    27,480
    Temas:
    4,861
    bomba de neutrones esa no deja secuelas de radiación y deja todo limpio de fanáticos en un solo día los manda a todos a su paraíso con Alá

    incluso las construcciones y edificios se mantienen intactos
     
    Última edición: 10 Set 2014
  8. Edlun

    Edlun Miembro maestro

    Registro:
    16 May 2012
    Mensajes:
    695
    Likes:
    411
    Temas:
    40
    Obama está hablando... tambien intervendran en Siria, confirmado.

    Los Sirios van a permitir que EEUU bombardee territorio Sirio? me parece un pretexto para sacar a Bashar Al Assad.
     
    Última edición: 10 Set 2014
    A El Carmelo le gustó este mensaje.
  9. xChechex

    xChechex Suspendido

    Registro:
    17 Mar 2011
    Mensajes:
    4,007
    Likes:
    2,621
    Temas:
    90
    Si EEUU y sus aliados dejaran de financiar y armar a los terroristas, el ejercito sirio con apoyo de los kurdos y el ejercito iraki podrian barrer rapidamente a esas lacras.

    Pero no, para EEUU esa no es una "opcion" aceptable.
     
  10. quesoo

    quesoo Miembro diamante

    Registro:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    20,327
    Likes:
    9,959
    Temas:
    288
    Eso sí, USA no mandará su ejército. Ya tiene mercenarios interesados en pacificar al estado islámico por su propio interés("pacificar el estado islámico" es disminuir la influencia del mismo entre los musulmanes radicales).
    Pero eso sí. Curiosamente serán los mismos que los financiaron primeramente.
    Paso como con los talibanes.
    Rebeldes que lucharon por la libertad de su país y que se convirtieron en terroristas
    cuando eran gente violenta antes y después.