Diferencias de las Consticiones de 1979 y de 1993

Publicado en 'Política' por KarloNort, 28 Jul 2011.

?

¿Qué Constitución Política del Perú crees que debe ser reconocida?

Encuesta finalizada 27 Jul 2012.
  1. Constitución de 1979

    9.6%
  2. Constitución de 1993

    40.4%
  3. Crear una nueva Constitución

    19.2%
  4. Implementar reformas en la Constitución actual

    30.8%




  1. Alter_Nativo

    Alter_Nativo Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2009
    Mensajes:
    7,795
    Likes:
    8,218
    Temas:
    507






    Sí, desde mi punto de vista son recontra cuestionables por haber gobernado con una constitución producto de un golpe de estado. ¿Problem?.

    ----- mensaje añadido, 30-jul-2011 a las 11:59 -----



    Estás totalmente equivocada. Como ya me di cuenta que aquí no se toman la molestia de leer los mensajes anteriores, reitero lo que dije en un post anterior:

    "La Carta Magna del 79 encerraba una propuesta liberal capitalista clásica, además de señalar el carácter privado y la inviolabilidad de la propiedad, postulando una economía social de mercado (aunque la palabra "social" les apeste a algunos), libertad de comercio y pluralismo empresarial. Tanto es así que el ultra Javier Diez Canseco se negó a firmarla.

    La crisis económica se debió al descontrol del gasto fiscal y la consiguiente hiperinflación durante los gobiernos de Belaunde y Alan. Y si a eso le sumamos la aparición del fenómeno terrorista, este país se encontraba al borde del abismo. Pero culpar de eso a la Constitución de 1979 es totalmente absurdo, es repetir como loro lo que dicen algunos talibanes como Alditus."


    Y es interesante que menciones a Hugo Chávez. Precisamente el siguió el modelo de Fujimori. Tirar al tacho la Constitución anterior y hacer una a su medida. La misma receta que aplicaron Evo Morales y Rafael Correa. Aplaudir a uno y criticar a los otros es tener doble moral.
     
    A 5to Beatle le gustó este mensaje.


  2. Webster

    Webster Suspendido

    Registro:
    28 Jun 2010
    Mensajes:
    6,417
    Likes:
    6,080
    Temas:
    75
    Muy buena tu reflexion. Estas en los cierto, lamentablemente es un tema de oportunidad historica, estos paises adelantados amasaron grandes sumas de capital y luego le pusieron candado a sus recursos. Ahora, pasado los siglos, nosotros tenemos los recursos pero necesitamos el capital que estos paises tienen y sin este dinero no tenemos nada. ¿Como hicieron India, China, Brasil, para superar este escollo conociendo que ellos empezaron desde el fondo? Sería interesante analizarlo pero es interesante reflexionar que, estos paises que han alcanzado protagonismo economico, sea con el sistema constitucional que tengan , presentan gigantescas brechas de riqueza en sus poblaciones.
     
  3. KarloNort

    KarloNort Miembro nuevo

    Registro:
    28 Feb 2011
    Mensajes:
    21
    Likes:
    1
    Temas:
    9
    ...Caray...esto del Foro es espectacular...me ayudo mucho a comprender esto de las constituciones de '79 VS la del '93....ademas investigare más...gracias a todos por sus lineas y su tiempo....gracias...

    ----- mensaje añadido, 30-jul-2011 a las 13:09 -----

    .....La verdad me estoy ilustrando aqui en el foro con opiniones y material que estan colgando en el foro...ah!!!...gracias por tu tiempo en aportar a este tema...
     
    A borisur le gustó este mensaje.
  4. keAne000

    keAne000 Miembro maestro

    Registro:
    24 Oct 2010
    Mensajes:
    679
    Likes:
    1,147
    Temas:
    54
    79: el peru retrocede <---

    Lo repitieron los voceros del APRA en campaña electoral, lo reclama el Partido Nacionalista y lo añora toda la izquierda radical: restablecer la vigencia de la Constitución de 1979. Pregunto: ¿por qué tanta insistencia en este tema? ¿Qué pretenden todos?

    La Constitución de 1979 nació producto de negociaciones políticas más que consensos en una Asamblea Constituyente entre el APRA y el Partido Popular Cristiano. Los marxistas y los conservadores, ni participaron. La difícil coyuntura política, económica y social de entonces en el país influyó también en el debate constituyente. El resultado final no fue otro que un texto reglamentarista, impreciso y peligrosamente ambiguo. Más que una Carta Magna irreal, un texto hecho para recrear en el Perú un país imaginario.
    Sin importar las innovaciones en el constitucionalismo peruano, la Constitución de 1979 significó para el Perú miseria, desempleo y subempleo, corrupción gubernamental, prepotencia política, informalidad, violación de los derechos humanos, demagogia e ineficacia estatal. Nunca antes ni después hubo en el país tanto divorcio entre la norma constitucional y la realidad.
    Por eso la mayoría de peruanos se sintió aliviada cuando esta Carta Magna de fantasía fue tirada al tacho de la basura tras el golpe de estado del 5 de abril de 1992. Sin embargo, hay diversos personajes públicos -como el ex senador Alberto Borea- que desde hace años se ríen de la Historia y sus lecciones insistiendo con esta propuesta que la población apenas respalda en encuestas de opinión (10% Apoyo, Opinión y Mercado – Lima y Callao, agosto de 2001) (18% IPSOS Apoyo, Opinión y Mercado – Nacional, junio de 2008).
    En el APRA, Acción Popular y la izquierda radical se han dicho por años toda clase de excusas absurdas para justificar el retorno a la Constitución de 1979: por el país, por “obligación moral”, por Víctor Raúl Haya de la Torre, ¡por la juventud!, etc. Ahora el Partido Nacionalista se sube a ese coche con el demagógico pretexto que lo hacen “por el pueblo”.
    Que digan lo que quieran, pero el único fin de todos ellos es reabrir la puerta a controles de precios, control de cambios, planificación económica, nacionalizaciones y demás medidas económicas con etiqueta de “interés social” que tanto daño hicieron al país durante las décadas de 1960, 1970 y 1980; junto con la restitución de esos “derechos laborales” que acabarán con la generación de empleo, la eliminación de los contratos de estabilidad jurídica y renegociación de las concesiones en servicios públicos, infraestructura y explotación de recursos naturales que alejarán la inversión privada y la mayor burocratización del Estado que sólo lo corromperá más.
    La población debiera protestar contra estos demagogos que como Cristo resucitando a Lázaro pretenden revivir un muerto en lugar de dejarlo descansar en paz. Los peruanos queremos bienestar y progreso, en un Perú enrumbado al futuro. Quizá con un nuevo texto, porque la Constitución de 1979 forma parte de nuestro pasado.



    escrito por giancarlo orbezo salas - -


    ni 93 ni 79 . . .. regresar a esta ultima, seria un error total . ollanta se quiere ganar al pueblo subiendose al coche de reestablecer esta constitucion, porque el sabe que la mayoria del pueblo esta contento cuando atacan a los fujimoristas ( se sienten "democratas" al atacar a un fujimorista:D) . en fin , si ollanta quiere un cambio deberia mirar adelante y no atras , ojala que deje de ser tan demagogo (solo miren como se gano a los apristas cuando en su mensaje hablo de la 79 , hasta lo aplaudieron de pie ).
     
  5. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,916
    Temas:
    123

    Fujimori y su constitucion de 1993 en el año 97 "DISPUSO" de la plata del FONAVI y la desaparecio, por ende, se llama ROBO.
     
  6. xarakato

    xarakato Miembro legendario

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    54,264
    Likes:
    27,462
    Temas:
    1,289
    Pero Fujimori está preso,en cambio Alan con la Constitución del 79 en la mano desfalcó al país y se fue a París.Esa es una de las tantas diferencias entre las Constituciones del 79 y del 93.
     
    Última edición: 30 Jul 2011
  7. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,916
    Temas:
    123

    JAJAAJA a si??

    Por favor dame los articulos en que menciona lo que dices, si fueras tan amable claro.
     
  8. xarakato

    xarakato Miembro legendario

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    54,264
    Likes:
    27,462
    Temas:
    1,289
    Yo te menciono algunos artículos del 79 si tú respondes¿con cuál Constitución le ha ido mejor al Perú,con la del 79 o la del 93?
     
  9. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,463
    Temas:
    83
    Amigo, cometes un error, ya que la Constitución que le permitió prescribir fué la del 93. No la del 79.
     
  10. Tender

    Tender Miembro de bronce

    Registro:
    31 Oct 2009
    Mensajes:
    1,077
    Likes:
    2,770
    Temas:
    1
    La constitución del 93 es la preferida de todos los violadores, rateros, asesinos y vende patria.
     
  11. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,463
    Temas:
    83
    Un extracto de el análisis en la Tesis del profesor Jurista Vocente Acosta Iparraguirre.

    Análisis comparativo completo de las Constituciones aqui: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/acosta_i_v/cap3_3.htm#conclu

    Ojalá les paresca interesante.

    Saludos.
     
  12. Atlante

    Atlante Miembro de honor

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    33,663
    Likes:
    24,741
    Temas:
    231
    El concepto "Economia Social de Mercado" se crea en Alemania, y en la C-79 era el PPC el que queria que la economia sea similar a la que pregonaba la Democracia Cristiana en Europa, la diferencia es que el modelo europeo es opuesto al latinoamericano, ellos lo basan en altisimas tasas impositivas para su deseado Estado-Benefactor a toda la sociedad, es caro y ahora es parte de la crisis de paises europeos ya que su gasto fiscal para sus programas los ha desbordado. En Peru es imposible subir al 50% el impuesto a la renta, como en Alemania.

    JDC y la izquierda en la C-79, querian una economia socialista y similar al modelo cubano, por eso no la firmaron y el apra se aplaco a los criterios del PPC en materia economica.

    Los marxistas de GP quieren cambiar el modelo economico, los mesurados no, y su lucha doctrinal es contra el neoliberalismo, punto, lo demas es ficcion.
     
    A Mayel le gustó este mensaje.
  13. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,463
    Temas:
    83
    Si, amigo Atlante, pero una cosa es tomar ejemplo y otra muy diferente es copiar/calcar lo hecho, y con mayor razón hablando de tasas, en la C.79 nadie ha planteado subir el IR.
     
  14. Atlante

    Atlante Miembro de honor

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    33,663
    Likes:
    24,741
    Temas:
    231
    La subida del IR es una politica del MEF y de la aprobacion e incluso de inciativa del BCR, nada tiene que ver con capitulos constitucionales, la politica fiscal y monetaria no son competencia de la Constitucion.

    Por otro lado, en 1979 el Peru era Estatalizado, se tenian otros criterios y creo que creian que eran como Francia, Alemania, Inglaterra pero sucumbimos por otros factores que ya han sido harto discutidos.
     
    A Mayel le gustó este mensaje.
  15. Heraldoazul

    Heraldoazul Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2010
    Mensajes:
    4,547
    Likes:
    2,978
    Temas:
    418
    A 5to Beatle le gustó este mensaje.
  16. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,463
    Temas:
    83
    Lo que sostengo desde anteayer es que según comparaciones, la C.79 a diferencia de la C.93 es que la primera no delimita un modelo económico de manera tan específica como la segunda, en la C.79 podría ser admitivo distintos tipos de gobierno dejando espacio para las enmiendas necesarias en toda evolución jurídica, con la C.93 si no te ajustas al modelo eres una paria.

    ----- mensaje añadido, 30-jul-2011 a las 15:53 -----

    El punto 8 es bastante claro, viniendo de alguien que sabe del tema y no especula.

     
    Última edición: 30 Jul 2011
  17. peposanz

    peposanz Suspendido

    Registro:
    12 May 2010
    Mensajes:
    3,805
    Likes:
    1,916
    Temas:
    123
    No te enseñaron en el colegio que una pregunta no se responde con otra??

    Forosperu te agradecera que menciones los articulos.

    ----- mensaje añadido, 30-jul-2011 a las 17:15 -----

    como dice kenyi, tampoco tampoco...

    Simplemente hay REGLAS que seguir, LEYES que respetar, FUJIMORI-MONTESINOS no lo hicieron...
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  18. CARACHO

    CARACHO Miembro de plata

    Registro:
    2 Set 2007
    Mensajes:
    4,456
    Likes:
    1,828
    Temas:
    45

    No sigas patinando pues Chipset, nadie tergiversa nada, tu mismo lo vuelves a repetir en esto post. ¿No te das cuenta compadre?, parece que el unico problema de esa constitucion fue que se haya elaborado, aprobado y elegido durrante el gobierno del ponja, ya ni siquiera importa si es buena o mal, como fue hecha durante su gobierno, entonces es nmala y a la mela. No pues.

    Mira, lo vuelves a repetir. "hizo una constitucion para el", entonces que michi hemos hecho todos estos 18 años manteniendo una constitucion "para el", entonces son complices "de el" Paniagua, Toledo y Garcia porque lo que debieron hacer primero antes que nada es anular esa constitucion "para el", ¿quien tergiversa algo?, eres tu al que el antifujimorismo lo nubla. Y eso de "para el" lo resaltas incluso con rojo

    ----- mensaje añadido, 30-jul-2011 a las 17:25 -----


    Falso. No cuestiono tu odio hacia el ponja, pero no vengas a satanizar a nadie sin un argumento claro, la constitucion del 93 permitia la reeleccion inmediata solo una vez, para que el ponja postule para un tercer periodo tuvieron que hacer esa pendejada de Ley de Interpretacion Autentica por la cual yo sali a pitear
     
  19. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,275
    Likes:
    16,268
    Temas:
    14
    Te falto completar: fue hecha durante su gobierno, por su gobierno y para su gobierno.

    Eso de "complices" es tu interpretacion "autentica" :risota: :risota: :risota:

    Simplemente no se atrevieron a restaurar la del 79 por el tiempo que habia transcurrido, pero el hecho de no atreverse para mi no los hace complices.

    Tu mismo lo reconoces y ademas quien te asegura que durante su tercer mandato (que felizmente aborto) no iba a hacer otra "pendejada" mas para seguir quedandose??? o tu estas 100% seguro que el 2005 si se iba de todos modos ??? ¬¬

    De verdad saliste a pitear ??? y porque ya no querias que el japones siguiera ??? :w0w:
     
  20. Alter_Nativo

    Alter_Nativo Suspendido

    Registro:
    1 Oct 2009
    Mensajes:
    7,795
    Likes:
    8,218
    Temas:
    507


    ¿Ya ves?, tú mismo lo dices: "La política fiscal y monetaria no son competencia de la Constitución". En ese caso, ¿es sensato echarle la culpa del descontrol del gasto fiscal y la hiperinflación de los 80's a la Constitución de 1979?. ¿No fueron los gobiernos los responsables de esa debacle?.
     
    A alcomicoc y relámpago les gustó este mensaje.