¿Desde cuando ser mujer puede utilizarse como atenuante?

Publicado en 'Foro Libre' por walash, 7 Mar 2020.





  1. walash

    walash Miembro de plata

    Registro:
    21 Dic 2018
    Mensajes:
    3,787
    Likes:
    3,847
    Temas:
    295




    Aquí, la única víctima es Camila. De su asesino se encargará la justicia. Pero también debiera hacerlo de los adultos que debieron protegerla y no lo hicieron. Dejar a un menor sin supervisión de un adulto es un delito recogido en varios párrafos del Código Penal. Desde el artículo 125 al 129, el C.P define en qué consiste “exponer al peligro a personas dependientes y vulnerables”. Cinco párrafos que contemplan en todos los casos penas de cárcel para los responsables del “abandono”, así sea temporal. Hasta seis años de prisión dependiendo de los agravantes, señala el texto. De aplicarse la ley, el Ministerio Público debería abrir de oficio una investigación a los tutores legales de Camila, de su hermana de dos años y de su prima de nueve, las tres niñas que quedaron solas por una noche de juerga. Eso sería si se aplicara la ley sin la presión de las barras bravas del feminismo distorsionado. ¿Y si hubiera sido un hombre el que hubiera dejado a las niñas para celebrar un ‘jueves de patas’? ¿Habría salido, mandil en ristre, la ministra Montenegro en su defensa?


    Tenian 4, 2 y 9 años y deambulaban de madrugada por las calles. Pudieron morir ahogadas en una acequia o debajo de las ruedas de un vehiculo. Lo que se cruzó en su camino fue un mounstruo de 15 años que raptó a una de ellas, la violó y después la mató con un pico. Ese fue el desenlace fatal de una historia que empezó cuando dos adultas dejaron a una menor de 9 años al cuidado de sus primas todavia mas pequeñas. Dejar a un menor solo es "exponerlo al peligro". Y si el resultado de ese "abandono temporal" tiene consecuencias fatales, al delito se le suma un agravante. ¿Desde cuando ser mujer puede utilizarse como atenuante para eludiar la justicia?

    En paises de la OCDE, ese club tan preciado al que aspiramos, las sanciones penales son drásticas. Además de la detención inmediata del progenitor en cuestion y la posterior sanción penal, tambien se establece un mecanismo para salvaguardar la integridad de los menores. Basta googlear "detienen a padre/madre por dejar solos a sus hijos" para toparse con decenas de notas periodisticas que dan cuenta de historias similares: progenitores que se van de juerga [a veces al trabajo] y dejan a sus hijos encerrados, en el carro o en casa. Cabe acotar, sin embargo, que el final suele ser bastante menos dramático. La diferencia la marca el compromiso de la ciudadanía. Casi siempre es un vecino que alerta a la Policia de que hay un menor solo. Y la actuación de las es inmediata: se pone al niño a buen recaudo y se busca al adulto responsable para detenerlo y ponerlo a disposición judicial. A nadie se le ocurre argumentar que "se trata de una madre joven que tiene derecho a tomarse unas cervezas". Menos montar un griterio arguyendo que se trata de un acto machista.

    ¿Cuántos niños deambulan en la calle, mendigando entre el tráfico, supervisados a lo lejos por un adulto, casi siempre una mujer? Eso es, además de exposición al peligro, explotación infantil, un delito contemplado explícitamente en el artículo 128 del Código Penal. "Obligar a inducir a mendigas en lugares públicos", dice la ley. El delito está sancionado con penas de entre dos y ocho años de cárcel. Bastaría aplicar la ley sin contemplaciones de género para ahorrarnos algunos cajones blancos.

    [​IMG]

    Por Rebeca Diz - Hildebrandt en sus Trece

     
    Última edición: 7 Mar 2020


  2. Chuck_Bass

    Chuck_Bass Miembro de bronce

    Registro:
    5 Oct 2017
    Mensajes:
    1,142
    Likes:
    945
    Temas:
    74
    Así es la demagogia de esta gentuza, y ni cuenta de dan que, básicamente es trato preferencial, literal.
     
    A walash le gustó este mensaje.
  3. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    6,861
    Likes:
    5,924
    Temas:
    217
    Dejar en tu casa solo a tu menor hijo en la noche mientras duerme no es exponerlo al peligro. Sino medio Perú estuviera preso.

    Exponerla al peligro es llevarla en una moto sin casco, llevarlo en la parte de atrás de un carro, hacerlo jugar con animales peligrosos, etc.

    La gente y sus ganas de buscar culpable a la flaca aburre realmente. No digo que ella no sea una irresponsable, pero más que eso no es. Todo esto es por el adolescente violador el cual será juzgado como niño. De esto deberíamos reclamar
     
    A BBaster, Walküre, maricielodarck y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  4. walash

    walash Miembro de plata

    Registro:
    21 Dic 2018
    Mensajes:
    3,787
    Likes:
    3,847
    Temas:
    295
    Seguro?
     
  5. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    6,861
    Likes:
    5,924
    Temas:
    217
    Si vamos a calificar eso, entonces darle una computadora o un celular a tu hijo sin supervision también lo es. Lo mismo que hacerlos que vayan a comprar solos algo a la tienda. Se caería en la paranoia :question:
     
  6. StevenStone

    StevenStone Miembro de oro

    Registro:
    16 Jun 2011
    Mensajes:
    9,770
    Likes:
    6,000
    Temas:
    357
    Según la evaluación de un Juez pues si una mujer deja a un hijo por algo como¨divertirse¨ sin una persona cercana para su cuidado pues si, es exponer al menor en peligro.

    Te recuerdo que las leyes pueden proyectarse a diversas situaciones y el que reafirma ello es el juez. Por algo en algunas leyes que son muy ambiguas algunos aprovechan los famosos ¨vacios legales¨.
     
    A oswaldo95 y Julitaa les gustó este mensaje.
  7. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    6,861
    Likes:
    5,924
    Temas:
    217
    La dejo durmiendo en su casa de madrugada:question:
    es una irresponsabilidad si, pero no un delito. O al menos yo lo veo si. Y veo la justicia también
     
    A Julitaa le gustó este mensaje.
  8. StevenStone

    StevenStone Miembro de oro

    Registro:
    16 Jun 2011
    Mensajes:
    9,770
    Likes:
    6,000
    Temas:
    357
    Por algo el usuario cito la ley...

    Si hubiera sido para trabajar seria justificable y el juez apoyaria a ella. Sin embargo, en este caso...

    Muchas leyes dependen del contexto para su interpretación. Este caso es uno de ellos.

    Sabes del caso, no?

     
  9. elmenx21

    elmenx21 Miembro de bronce

    Registro:
    14 Oct 2017
    Mensajes:
    1,208
    Likes:
    851
    Temas:
    1
    dejarla sola así viva en el barrio mas rico de Lima actualmente en esta sociedad podrida de delincuencia es una negligencia total
     
  10. Tyrel_Wellic

    Tyrel_Wellic Miembro de oro

    Registro:
    28 Feb 2017
    Mensajes:
    6,861
    Likes:
    5,924
    Temas:
    217
    Bueno supongo que lo correcto hubiera sido contratar una niñera turno noche para que vigile el sueño de la niña. Pero cuantas madres harán eso? Entonces caeríamos en muchas personas presas por algo que no debería pasar : que al caminar unas niñas en la calle se las lleve un tipo, las viole y las mate.

    No soy feminista por ningún lado. Pero aún me impresiono que hablen de la mujer y no del violador y la pena que recibirá
     
  11. StevenStone

    StevenStone Miembro de oro

    Registro:
    16 Jun 2011
    Mensajes:
    9,770
    Likes:
    6,000
    Temas:
    357
    Mira listillo.

    Por algo el usuario comparo nuestra situación con otros paises e ironicamente ya sabes por que en paises desarrollados ser niñera es trabajo de medio tiempo de varias personas.

    La leyes de dichos paises aseguran el cuidado totalmente de los menores de niños aunque para usted parezca extremista pero les recuerdo que justamente por ser niño las leyes siempre van a buscar protegerlos.

    Un problema en nuestro país e querer normalizar, creer que una imprudencia por que la hace la mayoria, por que muchos se veran afectados si es juzgado, pues no deberia hacerse nada para que esa mayoria con valores morales cuestionable no salga de zona de confort,.
     
    A Julitaa y jojolete302 les gustó este mensaje.
  12. skyfit

    skyfit Miembro de plata

    Registro:
    21 Jun 2015
    Mensajes:
    3,328
    Likes:
    1,252
    Temas:
    7
    Mano nunca veras a una mujer admitir su error.
     
    A Playahitty le gustó este mensaje.
  13. Pedramos

    Pedramos Miembro diamante

    Registro:
    20 Mar 2010
    Mensajes:
    10,575
    Likes:
    39,665
    Temas:
    3
    hay personas que no deberian ser padres....
     
    A BBaster le gustó este mensaje.
  14. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro de honor

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    26,755
    Likes:
    19,769
    Temas:
    17
    No hay que mezclar peras y manzanas .
    La víctima es la niña y nadie más , el el violador es el único culpable y nadie más .
    La negligencia de la madre es otro caso distinto a tener en cuenta por un juez , por tanto hay que separarlo de la violación el cual es el único culpable es el violador .
     
    A walash le gustó este mensaje.
  15. BBaster

    BBaster Miembro diamante

    Registro:
    12 Oct 2012
    Mensajes:
    15,744
    Likes:
    4,040
    Temas:
    138
    como saber si un pariente muy cercano es un enfermo mental a la espera de violar y asesinar a tus menores parientes?

    esa es la pregunta que muchos padres peruanos deberian hacerse antes de dejar solo a sus hijos con alguien.
     
    A Julitaa y walash les gustó este mensaje.
  16. Lothar

    Lothar Miembro de oro

    Registro:
    24 Mar 2010
    Mensajes:
    8,821
    Likes:
    10,920
    Temas:
    66
    Toda esa gentuza progresista y liberal sólo lucra a costa de poner a la mujer cómo victima en todo, prácticamente las han exonerado de responsabilidades, no tienen deberes. Pero los mujeres inteligentes también desprecian a estos progresistas por que son cómo la peste.
     
    A walash le gustó este mensaje.