Desarmar a la poblacion disminuye la delincuencia???

Publicado en 'Actualidad Mundial' por andrecampoverde, 16 Abr 2013.





  1. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24




    Los que estan a favor del desarme civil sacan a relucir las masacres hechas por psicopatas estadounidenses. Sin embargo, olvidan que, segun un estudio realizado que cada 13 segundos un estadounidense usa su arma para defenderse de un ataque criminal, de los cuales el 85,5% fue el atacante quien recurrio a la violencia, el 91,7% no tuvieron necesidad de herir o matar al agresor, y en el 25% los atacantes fueron dos o mas.
    Paises como Israel, Finlandia, Nueva Zelanda o Suiza tienen muy bajos indices de asaltos a mano armada, siendo en estos paises un peligro atacar a alguien al tener un porcentaje de su poblacion armada similar a Estados Unidos.
    En Inglaterra, la policia no uso armas de fuego desde su fundacion en 1829. Su equipo se reducia a una porra, mientras que la poblacion civil si tenia libertad de portar armas. Todo cambio, hoy Gran Bretaña tiene las leyes mas estrictas de control de armas, no permitiendo portarlas ni a los tiradores olimpicos. Las unicas armas permitidas son los rifles de perdigones para aves. La policia es la unica que puede estar armada, y debe estarlo, porque la delincuencia aumento, y ya no pueden caminar solos, sino en parejas o grupos y con camionetas con alguna ametralladora lista por si la necesitan. Algo similar sucedio en Australia, donde se resringio la venta de armas a civiles y los asaltos a mano armada aumentaron en un 44%.

    Suiza tiene un 40% menos criminalidad que Alemania, y Nueva Zelanda, con una politica de tenencia de armas contrapuesta a la australiana, tiene un indice mucho menor de criminalidad que su vecino. Israel tiene un porcentaje de armas similar al estadounidense y una tasa de criminalidad menor que la canadiense.

    En 1981 una ciudad de Illinois prohibio la posecion de armas y automaticamente el crimen aumento. Al siguiente año una ciudad de Georgia decreta que cada familia debe tener al menos un arma, y los crimenes a mano armada disminuyeron significativamente.
    Si a esto le sumamos, que los paises con los mas rigurosos controles de armas- Mexico, Brasil, Venezuela, Colombia- son los que mas muertes por arma de fuego ostentan.
    Mexico es el mejor ejemplo: los calibres estan restringidos y muy pocos civiles pueden tener un arma- al contrario de lo que pensariamos-. La imagen del charro mexicano con dos pistolas es un cliche mas... Sin embargo, supera a Estados Unidos en muertes por arma de fuego. Esto demuestra que las prohibiciones solo afectan a la gente honesta. Los delincuentes pueden adquirir un arma cuando quieran, y no son tan idiotas como para registrarla...

    El ranking de armas percapita en LA en el 2007 iba asi:
    Pais.................................Armas por cada 100 habitantes

    Uruguay............................31.8
    Panama............................21.7
    Peru................................18.8
    Paraguay..........................17
    Mexico..............................15
    Chile.................................10.7
    Venezuela..........................10.7
    Argentina............................10.2
    Costa Rica...........................9.9
    Brasil..................................8
    Nicaragua............................7.7
    Honduras.............................6.2
    Colombia.............................5.9
    El Salvador...........................5.8
    Bolivia..................................2.8
    Ecuador................................1.3
    Haiti.....................................0.6

    Indice de homicidios

    Pais.......................................Tasa

    Honduras.................................91.6
    El Salvador...............................69.2
    Venezuela.................................45.1
    Guatemala................................38.5
    Colombia...................................31.4
    Mexico......................................23.7
    Brasil.........................................21
    Ecuador......................................18.2
    Paraguay...................................11.5
    Peru.........................................10.3
    Bolivia.......................................8.9
    Uruguay.....................................5.9
    Chile...........................................3.7
    Argentina.....................................3.4

    Algo curioso: los paises con mas restricciones de armas son los que mas asesinatos tienen, y esto porque las armas estan en poder solo de la delincuencia.
    Debemos darnos cuenta que restringir las armas a la poblacion civil no es la solucion para controlar la delincuencia. Es una medida facilista y ya se probo que los resultados son contrarios a lo buscado. Solo regimenes como el de Cuba o Corea del Norte se preocupan por desarmar completamente a su poblacion requisando las armas, y los unicos asesinatos son los del gobierno. En otros casos las prohibiciones se deben a intereses ocultos, como el trafico de armas y municion.
    Esperemos que en nuestro pais se revoque el reglamento de posesion de armas, por nuestro bien. La politica de restriccion y requisa se asemeja a la de Castro cuando tomo el poder de Cuba, y eso no se puede aceptar.



    http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country

    http://www.elconfidencial.com/mundo...nking-de-armas-de-fuego-por-habitante-111763/

    http://www.tacticalcg.com/articulos/Armas_de_Fuego.pdf
     
    A Vagobagin, jesus_22, Pyro y otras 5 personas les gustó este mensaje.


  2. xgabriel

    xgabriel Miembro diamante

    Registro:
    8 Jul 2012
    Mensajes:
    15,107
    Likes:
    8,865
    Temas:
    13
    Es una conclusion equivocada, la idea del control de armas es hacer mas dificil para los delincuentes adquirir arma de fuego, tampoco es cierta la afirmacion de que hay mas muertes en paises con control de armas que paises que no cuentan con él, sino expliquenme porque muere más gente en Siria que en Bolivia?

    Según esa afirmacion entonces nadie deberia morir en un campo de batalla, porque no habiendo control de armas tampoco deberia haber muertes :w0w:
     
    A wonderbra le gustó este mensaje.
  3. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    Pero si la requisa y prohibicion es para los que quieren comprar armas con licencia. La situacion es igual en Siria y en Bolivia??? No tiene nada que ver con las prohibiciones.
    Se ha comprobado, que con las restricciones lo unico que se logra es seguridad para los delincuentes, y libertad para asaltar a quien quieran, porque nadie les respondera. ¿Quienes crees que tienen el mayor numero de armas en Centroamerica? ¿O en Mexico, Brasil, Venezuela y Colombia?
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  4. demoncrest

    demoncrest Miembro maestro

    Registro:
    13 Feb 2013
    Mensajes:
    773
    Likes:
    366
    Temas:
    7
    para los delincuentes los cuchillos ya pasaron de moda

    como dije antes si un delincuente esta drogado te puede volar la cabeza aunque tu no opongas resistencia
    obligatoriamnete tenemos que tener un arma
    , los delincuentes igual seguiran comprando armas con leyes o sin leyes
     
    A Vagobagin, andrecampoverde y garrote les gustó este mensaje.
  5. DNatz

    DNatz Suspendido

    Registro:
    17 May 2010
    Mensajes:
    3,119
    Likes:
    1,813
    Temas:
    21
    Paises como Australia las armas son prohibidas, pero igual asaltan con arma blanca, la delincuencia no se soluciona quitandoles las armas, sino con un plan mucho más extenso
     
    A andrecampoverde le gustó este mensaje.
  6. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    28,270
    Likes:
    10,909
    Temas:
    108
    no disminuye la delincuencia

    disminuye la violencia domestica, entre amistades, etc....

    si no hubiera filtros para las armas, aumentaria las matanzas en las fiestas, en las cantinas, nadie andaria seguro. todos tendrian que comprar un arma

    y adivina que

    terminan peor que antes.
     
  7. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    De donde sacas eso??? Acaso en Mexico o Brasil no hay violencia domestica??? Acaso solo con pistolas se asesina??? Eso de que deben prohibir las armas para evitar la violencia es ilogico y cualquiera con un poco de disernimiento se dara cuenta.
    Crees que en Uruguay se cogen a balazos en las cantinas??? Tengo entendido que eso pasa en Mexico, y son delincuentes con armas ilegales contra otros delincuentes...:hi:
     
  8. wonderbra

    wonderbra Miembro de honor

    Registro:
    14 Feb 2012
    Mensajes:
    28,270
    Likes:
    10,909
    Temas:
    108
    hahah, ya entendiste el punto y esta muy claro.

    las armas haran que se maten mas gente, lo cual me parece bueno porque se aligera la carga ambiental, pero genera mayor inseguridad, nadie querra ir a fiestas, se vivira con mas miedo y al final todo el mundo tendra que comprarse armas ("para sentirse seguro") y para luchar por su vida.

    y los delincuentes verdaderos?, bien gracias. esperan a que se maten un poco y luego se aprovechan de caos para hacer su fechorias.

    ya te dije que no compares sociedades, el peru es una sociedad propensa al asesinato y al caos, es una sociedad enferma, no es un dechado de orden como otros paises de primer mundo o paises con valores etico-morales.
     
    Última edición: 17 Abr 2013
  9. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,610
    Likes:
    2,864
    Temas:
    78
    No se de donde sacas eso.

    Pero igual, los numeros no mienten. Mientras mas armada la poblacion civil, menos delincuencia. Asi de simple.
     
  10. Unomismo2005

    Unomismo2005 Miembro de oro

    Registro:
    19 Abr 2010
    Mensajes:
    5,348
    Likes:
    2,970
    Temas:
    138
    Las armas no matan , mata la gente. Restringir las armas lo unico que hace es desarmar al ciudadano que cumple la ley.Los delincuentes conseguiran las armas igual aunque sea un cuchillo.

    La armas en manos de civiles sirven para intimidar a los criminales.Solo el saber que el ciudadano puede tener un arma hace que el criminal se lo piense dos veces a la hora de asaltarle.Por eso disminuye el crimen .

    Detroit tiene una de las leyes antiarmas mas severas y es una de las ciudades mas peligrosas de USA.
     
    A Vagobagin, andrecampoverde y MexiHumboldt les gustó este mensaje.
  11. MexiHumboldt

    MexiHumboldt Miembro de oro

    Registro:
    4 Feb 2011
    Mensajes:
    6,709
    Likes:
    4,853
    Temas:
    16
    En México aumentó proporcionalmente la delincuencia a medida que se hicieron campañas de "despistolización". En ese sentido las autoridades lo han hecho mas por ingenuidad pura (Calderon es un ejemplo) que con estudios serios al respecto.

    En casa de mis abuelos siempre hubo armas (incluyendo una Luger y un Mauser que se trajo desarmado) y jamás se vivieron episodios de violencia, ni siquiera en el barrio.

    Los delincuentes se hacen de armas, con o sin leyes.

    La mejor manera de frenar la delincuencia es con la eficiencia en la aplicación de las leyes y eso incluye buenos policías.

    En Suiza, prácticamente hay un arma en todos los hogares.....y no cualquiera, tienen rifles automáticos y un cargador.
     
    A Vagobagin, Unomismo2005, andrecampoverde y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  12. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    El Peru es el tercer pais en LA con mas armas percapita, y antes era mucho mas sencillo obtener una licencia. Si quieres un fusil de guerra tambien es facil conseguirlo, y los controles con calibres son bien permisivos. ¿Quienes son los que ocasionan muertes? Pues quienes portan armas ilegalmente, osea los delincuentes...:hi:
     
  13. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    En Suiza, cada hombre que termina su servicio militar tiene en su casa un armario con su fusil, cargadores, fornitura, municion y uniforme. En caso de guerra la movilizacion es masiva y en tiempo record. Por eso ni Alemania Nazi se atrevio a invadirlos, y su gran militarizacion los ha mantenido sin guerras hace mas de 200 años. Es casi imposible que en Suiza un ladron trate de intimidar a alguien, y mucho menos intentar robar en una casa...
    En Rusia esta prohibido tener armas cortas- pistolas y revolveres-, pero es uno de los paises con mas altos indices de violencia de Europa...

    El Gobierno paternal de Rusia se opone a que sus ciudadanos porten armas de fuego

    [​IMG]Los rusos se oponen a la venta libre de armas de fuego




    11:31 06/08/2012

    Alexey Eremenko, RIA Novosti

    En diciembre de 1917, varias semanas después de tomar el poder en Rusia, los bolcheviques lanzaron una campaña para confiscar todas las armas de fuego que poseía la población rusa. Las armas requisadas nunca fueron devueltas a sus propietarios.
    Esas normas tuvieron carácter estable y vigencia indefinida. Desde aquel momento, no se han introducido cambios notables en la ley rusa que prohíbe poseer y portar armas de fuego, a pesar de las propuestas que se hicieron en reiteradas ocasiones al respecto. La última fue hecha hace poco por un miembro próximo al gobierno del Consejo de Federación (cámara alta del Parlamento ruso o Senado).
    Los que se pronuncian en contra de la venta libre de armas afirman que esto puede aumentar las tasas de criminalidad y mortalidad en el país, ya que muchos ciudadanos de Rusia son emocionalmente inestables.
    Según los escépticos, las autoridades de Rusia se oponen a legalizar la posesión de armas de fuego porque temen que los ciudadanos armados puedan usar sus fusiles para luchar contra los burócratas corruptos.
    “Empezarán a disparar contra los funcionarios”, dijo Mijaíl Pashkin, jefe del Consejo Coordinador del sindicato de agentes policiales de Moscú.
    Las pérdidas humanas causadas por las purgas efectuadas por la población pueden alcanzar varios millones de personas. Esto sería demasiado para Rusia, que afronta una crisis de democracia, pronosticó Pashkin con una dosis de humor negro.
    Según los datos del Ministerio ruso del Interior de Rusia, ascendieron a 14.000 los asesinatos y homicidios en grado de tentativa perpetrados en Rusia en 2011.
    Se puede portar armas sonriéndose
    La polémica sobre las ventajas y las desventajas de la libertad de portar armas en Rusia volvió a suscitarse después de que el vicepresidente del Senado ruso, Alexander Torshin, militante del partido oficialista Rusia Unida, propusiera legalizar la venta de armas cortas a los ciudadanos rusos.
    En su informe presentado ante el Consejo de la Federación, Torshin citó como ejemplo a Moldavia. Según el senador, en esta ex república soviética el número de asesinatos se redujo un 20% después de que se legalizara la venta libre de armas cortas en 1995.
    Torshin estimó en unos seis millones el número de rusos que posee armas de fuego actualmente. Pero la mayoría de estas armas son fusiles de caza que son inapropiados para emplearse como medio de defensa propia debido a sus grandes dimensiones, afirmó.
    La venta libre de armas cortas “mejorará nuestra sociedad”, dijo Torshin citado por los medios de comunicación. “Miren a EEUU, allí todos sonríen”, agregó.
    Torshin propuso convocar un referéndum sobre la legalización de la posesión de armas de fuego. Pero el Kremlin no tardó en oponerse a esta iniciativa.
    “[La iniciativa] no ha sido discutida todavía y todavía está elaborándose a niveles inferiores. Así las cosas, este asunto no está incluido en la agenda”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al respecto.
    Es poco probable que esta iniciativa se haga realidad. Según el último sondeo de opinión pública realizado el año pasado por la encuestadora independiente Levada Center con un margen de error no superior al 3,4%, un 80% de los rusos se oponen a la venta libre de armas de fuego, un 13% la apoyan y un 6% de los 1.600 encuestados se mostraron indecisos en expresar su postura.
    La iniciativa de Torshin probablemente proviene de la presión de lobby ejercida por los fabricantes de armas que buscan abrirse paso a un mercado lucrativo con la ayuda de los legisladores, dijo Alexei Mujin, director del Centro de Información Política.
    Se estima que el número de compradores potenciales de armas de fuego asciende a unos 11 millones de personas, lo que puede aportar ingresos por un monto de unos 31.000 millones de dólares en cinco años, afirma Torshin en su informe.
    Estado tiránico
    En 1791, la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dio a los ciudadanos estadounidenses el derecho de poseer armas para que puedan defenderse, ante todo, de la tiranía hipotética por parte del Gobierno. Así lo propuso uno de sus autores, Thomas Jefferson.
    Mientras, ningún activista opositor de Rusia se atrevería a declarar abiertamente que la oposición necesita derecho de portar armas de fuego para controlar el régimen del presidente ruso, Vladímir Putin, que suscita críticas agudas. Ni siquiera lo hicieron cuando el Kremlin intensificaba la presión sobre la oposición política durante los últimos meses, después de una oleada de protestas masivas en Moscú que culminaron con disturbios y enfrentamientos entre los manifestantes y la policía el pasado 6 de mayo. Los agentes de policía realizaron registros en casas de los líderes de la oposición y se detuvo a una decena de personas sospechosas de organizar e incitar los disturbios.
    Sin embargo, muchos opositores se pronuncian por liberalizar la ley que prohíbe la posesión de armas de fuego, incluido el famoso bloguero y líder de la oposición extraparlamentaria rusa, Alexei Navalni, enemigo político número uno del Kremlin, que lanzó una campaña por la autorización de la venta libre de armas ya en 2007.
    “Solía insistir en la necesidad de aplicar un control riguroso de la circulación de armas, pero ahora he cambiado de opinión”, dijo Guennadi Gudkov, diputado de la Duma de Estado (cámara baja del parlamento ruso) por la fuerza opositora Rusia Justa y ex coronel del Comité de Seguridad de Estado de la URSS (KGB).
    “Es posible que esto obligue a las autoridades a respetar más los derechos de los ciudadanos de Rusia”, destacó Gudkov, uno de los organizadores de las recientes acciones de protesta en Moscú.
    “Quizás los legisladores sientan vergüenza en caso de que alguien posea armas, además de ellos”, dijo Rafail Ruditski, miembro del consejo federal de la Unión Civil de Armas, organización que se pronuncia por la venta libre de armas de fuego y que ayudó a preparar el informe de Torshin.
    Una serie de leyes incentivadas por el Kremlin que fueron aprobadas recientemente dieron a las autoridades de Rusia la posibilidad de controlar la mayoría de las actividades civiles, incluidas las organizaciones no gubernamentales, la celebración de reuniones públicas no autorizadas e Internet, que se convirtió en la tribuna principal para criticar el Gobierno. Según los expertos, en esta coyuntura política es imposible realizar cambios drásticos de la legislación, como la legalización de la venta de armas.
    En todo caso, tanto Ruditski como Gudkov afirman que las armas de fuego son necesarias para que los ciudadanos rusos puedan protegerse de los criminales, a pesar de que la tasa de criminalidad en Rusia se ha reducido desde 2007, según los datos del Ministerio del Interior.
    Alexei Mujin, director del Centro de Información Política, niega motivos políticos en las restricciones respecto a la posesión de armas. Según él, se trata de un “sentido común, nada más”.
    El término “gobierno tiránico” mencionado en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos se refiere a Gran Bretaña, una fuerza extranjera que amenazaba a la existencia del nuevo Estado norteamericano. Rusia no corre un peligro similar, afirmó Mujin.
    Al mismo tiempo, existe un riesgo de destruir el orden público al hacer accesibles las armas de fuego a los millones de rusos emocionalmente inestables que no se han acostumbrado a esto, señaló el experto.
    Enemigo interno
    Según Ruditski, las armas de fuego no representan necesariamente un riesgo político. El experto recordó que durante los disturbios que tuvieron lugar en Moldavia después de las elecciones parlamentarias celebradas en 2009, cuando los manifestantes asaltaron los edificios públicos, no se oyó ningún disparo, a pesar de que la población tiene derecho de portar armas.
    Pero es absolutamente distinta la situación en las repúblicas caucásicas en el seno de Rusia como Daguestán o Chechenia, donde la mayoría de los habitantes posee armas de fuego ilegalmente. Aunque los ciudadanos no intercambian disparos constantemente, los insurgentes islamistas con frecuencia lanzan ofensivas contra los agentes de policía.
    Según los últimos datos estadísticos proporcionados por la policía de Daguestán, en 2011 el número de atentados terroristas en la república creció un 50%, y dejó un saldo de 103 muertos y centenas de otras ataques perpetrados por los extremistas.
    “Un agente de policía puede ser asesinado por un arresto ilegal aquí”, dijo Pashkin.
    Casos similares suceden hoy por hoy en otras regiones de Rusia también. Se puede citar como ejemplo el caso de los llamados 'guerrilleros de Primorie' (Lejano Oriente ruso), que lucharon contra los policías corruptos en 2010. Dos agentes murieron y varios resultaron heridos en los atentados cometidos en aquella región. En la ciudad de Vladivostok (Lejano Oriente ruso) se ha iniciado el juicio contra cuatro miembros de este grupo.
    Los 'guerrilleros', que gozan del apoyo de un 47% de los rusos, según un sondeo de opinión realizado por la encuestadora Levada Center en 2010, en la mayoría de casos no usaron pistolas sino fusiles de caza.
    En junio pasado, un jubilado proveniente de Chechenia usó la pistola para matar a un jefe de distrito de la provincia de Volgogrado, quien supuestamente puso obstáculos para el desarrollo de sus negocios. Posteriormente, el jubilado se rindió a las autoridades.
    “La política desempeña un papel secundario en este ámbito”, dijo Ruditski sobre la venta de armas de fuego. “Da igual si un criminal está vestido con andrajos o con un uniforme de agente de policía”, agregó.

    http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20120806/154588049.html?iframe=true&width=90%&height=90%
     
  14. LEVIATAN77

    LEVIATAN77 Miembro de bronce

    Registro:
    13 Set 2012
    Mensajes:
    2,148
    Likes:
    468
    Temas:
    1
    Concuerdo con el creador de este post, las prohibiciones de tenencia de armas afectan mas a la gente honesta que a los delincuentes, ya que la gente honesta es la que respeta las leyes, los delincuentes con leyes o sin leyes no tendran un arma, tendran un aka 47, una granada, un lanzallamas.


    De acuerdo a la relacion tenencia de armas vs delincuencia, tampoco es necesario tener un arma de fuego para delinquir, puedes usar un arma blanca, un martillo, un garrote, una pala, un azadon.

    Ahora tampoco es bueno militarizar los hogares con leyes de tenecia de armas, y que todos los miembros de una familia crescan con chalecos antibala y armas desde la misma cuna.
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  15. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    La nueva reglamentacion exige no tener mas de dos armas o cinco como maximo con previa justificacion- $$$ como ees logico-, y quienes sobreoasen el maximo deben venderlas en el lapso de 180 dias o SUCAMEC SE LAS REQUISA SIN DERECHO A REEMBOLSO. Igualmente, quienes tengan en su poder pistolas 9mm Parabellum, tendran que venderlas a un policia o militar, o SUCAMEC SE LAS QUITA. Asi de inconstitucional es el nuevo reglamento.
    ¿Para que quieren que entreguen sus armas a la policia o militares? ¿Para que los alquilen o vendan a delincuentes y nos asalten con las mismas?
    A estos deben entregarles sus armas...

    PNP acusado de fletar armas a delincuentes fue enviado a prisión

    http://www.larepublica.pe/10-11-2012/pnp-acusado-de-fletar-armas-delincuentes-fue-enviado-prision


    Policía es investigado por presuntamente alquilar armas a delincuentes

    https://www.google.com.pe/#output=s...65,d.eWU&fp=3f6198c6f42b81f0&biw=1024&bih=505

    Investigan si policías delincuentes abatidos ayer tienen cómplices en la institución
    http://elcomercio.pe/actualidad/149...es-abatidos-ayer-tienen-complices-institucion

    Policías alquilaban armas a delincuentes
    http://peru21.pe/2012/08/08/actualidad/policias-alquilaban-armas-delincuentes-2036656


    Militares roban arsenal del Ejército para abastecer a terroristas

    http://m.peru21.pe/actualidad/huancayo-detienen-dos-suboficiales-ejercito-trafico-armas-2126568


    Las FARC tenían desde el 2004 fusil que la FAP "dio de baja" el 2008
    http://www.larepublica.pe/22-05-201...-el-2004-fusil-que-la-fap-dio-de-baja-el-2008

    Colombia: Armas y municiones de Perú fueron halladas en campamento de las FARC

    http://peru.com/actualidad/otras-no...ueron-halladas-campamento-farc-noticia-122220

    Cuatro suboficiales del Ejército y de la FAP detenidos por traficar armas para las FARC
    http://www.larepublica.pe/23-12-200...ap-detenidos-por-traficar-armas-para-las-farc

    Las armas estan mas seguras con los portadores legales civiles que con nuestra corrupta policia. Un portador JAMAS alquilara su pistola a un criminal.
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.
  16. Pyro

    Pyro Suspendido

    Registro:
    13 Jun 2011
    Mensajes:
    3,466
    Likes:
    2,349
    Temas:
    14
    Debe ser porque Siria está en guerra civil y Bolivia no.

    El delincuente consigue armas de manera ILEGAL, así que no lo afecta ningun control del estado.

    La mayoría de los paises tienen fronteras que permiten el trasiego de armas. Si bién EEUU de vez en cuando tiene matanzas que horrorizan, su tasa de criminalidad es menor que la de la mayoria de los paises de America.

    Parecería que la solucion o buena parte de ella, es nomás la presencia del Estado en las calles. La mayoría de los países que tienen altas tasas de homicidios tienen algo en común... Su bajo porcentaje de policias respecto a la poblacion, o la falta de medios policiales para sentar presencia territorial.

    Eso claro, para no hablar del abandono del estado en infraestructura, salud y educacion.
     
    A Unomismo2005 le gustó este mensaje.
  17. Dark Zero

    Dark Zero Suspendido

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    75,863
    Likes:
    32,939
    Temas:
    1,233
    Dales dinero y no haran nada... pero dales crisis y crees que no las usaran para sobrevivir?
     
  18. otro34

    otro34 Miembro de plata

    Registro:
    30 May 2009
    Mensajes:
    3,173
    Likes:
    1,386
    Temas:
    16
    Interesante investigación, pero estás suponiendo muchas cosas. Tienes que hacer un verdadero estudio para hallar la correlación que mencionas (que aumentar las restricciones aumenta las muertes por arma de fuego).

    Ésto tiene mucho que ver con la idiosincrasia de los países. Tener un arma resulta estadísticamente más peligroso para quien la tiene, más del 50% de los asesinatos por arma de fuego son realizados con las armas que se tienen en casa, si tienes problemas de depresión, las probabilidades de que te suicides casi se triplican sólo por tener un arma cerca (y está demostrado que la decisión de suicidarse es cosa del momento, es reversible, el 95% de las personas se arrepienten después de intentarlo. un balazo en la cabeza no te da esa posibilidad), y no se ha podido demostrar en realidad que el tener un arma pueda salvar o impedir el asalto o ataque a una persona, dado que casi siempre éstas situaciones se presentan en desventaja (un choro va a pensar que es posible que tengas un arma, y se va a preparar para eso).

    Particularmente, me gustan las armas, son chéveres y todo eso, pero no pienso tener una, al menos no por ahora, y menos cuando tenga hijos.

    Si queremos vivir en un mundo correcto, hay algo que debemos entender: el orden y la seguridad están a cargo de la policía. Perú es un país que está LEJOS de encontrarse en una situación de desorden que requiera que cada persona y/o familia porte un arma, algo así debería ser extremo. En Estados Unidos el problema es la facilidad de acceso a las mismas, no puede ser posible que se pueda comprar armas en una tienda como si se tratara de caramelos, sólo firmando un papel, es ridículo. ¿Para qué quiere alguien un arma, si no es para hacer daño a otros?

    Ahora, darle la posibilidad a la gente de defenderse, en lugares donde la delincuencia es muy alta (como en Trujillo, donde hay taxistas con escopeta jaja, y no sé la verdad si eso ha disminuido en algo el problema) , puede ser útil, pero cuando hay un descontrol. Estamos yendo hacia un descontrol: SI. Pero está lejos todavía, y aunque no veo al estado haciendo nada para remediarlo, todavía estamos lejos de requerir armarnos. No es por nada que Estados unidos es uno de los países con mayores muertos por arma de fuego del mundo, y bastante menos de la mitad de eso es atribuible a la "violencia" criminal.
     
  19. MexiHumboldt

    MexiHumboldt Miembro de oro

    Registro:
    4 Feb 2011
    Mensajes:
    6,709
    Likes:
    4,853
    Temas:
    16
    Ni cuando mis abuelos vivieron , y entonces más de medio México era realmente pobre, hubo altos niveles de violencia.
     
  20. andrecampoverde

    andrecampoverde Suspendido

    Registro:
    4 Feb 2012
    Mensajes:
    9,274
    Likes:
    6,909
    Temas:
    24
    He citado un estudio real, puse el enlace. Y si esta comprobado que en paises donde se creyo que restringiendo el uso de armas a los civiles disminuiria la delincuencia, ocurrio todo lo contrario- Gran Bretaña, Australia, Canada-, y no hablamos de paises tercermundistas.
    Mira el indice de suicidios en el Peru, y te daras cuenta que la mayoria se ahorca o se envenena. ¿Cuantos portadores legales en el Peru delinquen?¿Cuantos portadores se suicidaron con sus armas o sus familiares con las mismas?

    Ademas, las armas estan mas seguras con los portadores legales que con la Policia- y ya demostre porque-.
     
    A Vagobagin le gustó este mensaje.