Derrumbando el mito del socialismo escandinavo

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Sclt, 8 Abr 2016.





  1. Sclt

    Sclt Miembro maestro

    Registro:
    20 Feb 2015
    Mensajes:
    380
    Likes:
    192
    Temas:
    18




    Derrumbando el mito del socialismo escandinavo

    "La planificación centralizada de la economía solo genera atraso, bajos niveles de calidad de vida y bienestar. Sin embargo, muchos sostienen que los países escandinavos son la excepción a la regla. Esta creencia no es más que un mito."
    "No son pocas las voces que sostienen que, en realidad, lo que hay en Venezuela y otros lugares de Sudamérica no es el verdadero socialismo y que, para encontrarlo, debe mirarse hacia el norte de Europa, donde se ubican países como Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia." (Pretextos para no aceptar el fracaso del socialismo en los diversos países en donde se ha implementado o se sigue implementando).

    "Ése, se afirma a menudo, es el socialismo que funciona. Grandes estados de bienestar, con elevados beneficios sociales, altos impuestos y gasto público, pero también elevados estándares de vida, ingresos y los mejores niveles de educación y salud."


    "Ahora bien: ¿funciona realmente este sistema o lo del exitoso socialismo escandinavo no es más que un mito? Respuesta: Es solamente un espejismo."

    Resumen de algunos puntos que derriban el mito del socialismo escandinavo:

    1. Los países escandinavos ya tenían un alto grado de desarrollo antes de la aparición y expansión del "estado de bienestar", y justamente debido al sistema de libre empresa. (Exitosas empresas como Volvo, Tetra Pak, H&M, Ericsson, etc; se fundaron y crecieron durante este periodo, y no en el del "supuesto modelo del estado de bienestar escandinavo").

    2. Los altos impuestos generaron varios desequilibrios. (Aunque, "Si bien es cierto que en los países escandinavos cuentan con impuestos elevados, estos se concentran en la renta personal y el consumo, no en la generación de riqueza.", situación distinta en comparación de otros países.

    - La India (61.7%) , Gambia (63.4%), Chad (63.5%), Guinea (68.3%), Venezuela (65.5%), Argentina (en el anterior gobierno 137.3%) y Nicaragua (65.8), son algunos de los países con los impuestos más altos en el mundo (2015), y se puede ver que tales medidas solo han perjudicado a sus economías. https://insider.pro/es/article/47853/ (Países con los impuestos mas altos 2015).

    3. Al observar el "Índice de libertad Económica de Heritage", encontramos que los países escandinavos ocupan los primeros puestos en el mencionado índice, desbaratando la idea de que el sistema socialista es el que rige en estos países.

    Libre: De 80 a 100 puntos.

    Bastante libre: De 70 a 79.9. (En este rango se ubican los países escandinavos)
    Algo libre: de 60 a 69.9.
    Regulada: de 50 a 59.9.
    Totalmente regulada: De 0 a 49.9.

    [​IMG]
    "De igual forma, si analizamos otras áreas como protección a la propiedad privada, estabilidad monetaria y apertura al comercio e inversión internacional, notaremos que los escandinavos se ubican entre las economías más libres del planeta. Pero mucha gente cuando menciona a estos países como ejemplos socialistas parece que lo único que quieren copiarles son sus impuestos."

    "Finalmente, está la perspectiva histórica: los escandinavos crearon sus grandes "Estados de bienestar" ya cuando eran naciones desarrolladas, no antes. Y, a pesar de contar con políticas de libre mercado en otras áreas, el fardo del alto gasto público en estas cuatro naciones se refleja en una baja tasa de crecimiento económico, la cual promedia desde 1980 apenas un 2,1% anual."

    Fuentes (Y por supuesto, también hay otros artículos interesantes sobre el mito del socialismo escandinavo):
    http://inversor.global/2015/08/el-mito-del-socialismo-que-funciona/
    http://www.nacion.com/opinion/columnistas/mito-escandinavo_0_1551244867.html


    Otro artículo interesante: DESTRUYENDO EL MITO DEL SOCIALISMO ESCANDINAVO
     
    A rickycardo1 y Thordal Romanov les gustó este mensaje.


  2. Judicator

    Judicator Miembro frecuente

    Registro:
    12 May 2011
    Mensajes:
    144
    Likes:
    33
    Temas:
    6
    La izquierda y la derecha se han modernizado. No todo tiene que ser como en los libros.
     
  3. anarkopin

    anarkopin Miembro de plata

    Registro:
    30 Abr 2014
    Mensajes:
    4,736
    Likes:
    2,382
    Temas:
    300
    Te equivocas `pongo de ejemplo ha noruega antes de que no se descubrieran sus pozos petroleros era pobre, pero de encontrarlo se hicieron ricos, y ellos saben que en algún momento se acabara su petroleo, es así que el estado es el que invierte los activos del petroleo en otras fuentes de ingreso mas duraderas o reciclables, (compra acciones de empresas para mas adelante no depender del petroleo.
    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/08/140826_noruega_petroleo_fondo_ahorro_hr
    http://www.gurusblog.com/archives/venezuela-noruega/11/03/2013/
    http://www.eleconomista.es/economia...egar-a-ser-el-segundo-mas-rico-del-mundo.html

    Aca falta union politica, para que los proximos gobiernos continuen planes a largo plazo, y no que ni bien entran desmantelar lo ganado...
     
  4. nikolaiDEUTCH

    nikolaiDEUTCH Miembro de oro

    Registro:
    26 Feb 2013
    Mensajes:
    5,532
    Likes:
    9,414
    Temas:
    195
    no podemos comparar el socialismo moderno (no clásico) de un estado de primer mundo y super desarrollado...con niveles de IDH sumamente elevados vs un socialismo de tercer mundo, en pañales y con subdesarrollo desbordante...

    esa es la clave....el socialismo tiende a desarrollarse en su totalidad en tal vez países con altos indices de Desarrollo....en donde la gente es más responsable y ejecutora de valores....


    en cambio en mi Perú.....jajaja


    mamá prende la grabadoraa


     
    Última edición: 8 Abr 2016
    A Ricardo_Master, crock, Dark Zero y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  5. Ancaida

    Ancaida Miembro de oro

    Registro:
    2 Jun 2012
    Mensajes:
    5,096
    Likes:
    2,941
    Temas:
    125
    Es que lo que hay en los países nórdicos no es socialismo, se llama socialdemocracia, que es una combinación entre liberalismo político y una economía donde a pesar de ser mayormente de libre mercado el estado sigue interviniendo en asuntos importantes (como el petroleo en suecia).

    Todo el artículo es una falacia que se le conoce como "hombre de paja", el autor esta atacando un argumento falso: que en los países escandinavos hay socialismo, cuando en realidad a nadie se le ocurriría decir que esos son países socialistas.
     
    A quesoo, crock, tres_patines y otras 3 personas les gustó este mensaje.
  6. cripton36

    cripton36 Miembro diamante

    Registro:
    9 Nov 2011
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    2,605
    Temas:
    125
    el problema es, que tienes el mismo error de concepto SOCIALISTA que los demas.
    SOCIALISMO SEGUN MARX; es un proceso SOCIALIZANTE que comenzaron los burgueses feudales con la introduccion de las maquinas, en el trabajo manual del siervo, convirtiendolo en PROLETARIADO.
    este proceso SOCIALIZANTE continua hoy dia, mediante la globalizacion, convirtiendo al indigena tercermundista en PROLETARIO.
    como ves, SOCIALISMO es la creacion social del Sistema de produccion capitalista.
    luego SOCIALISMO-LENINISMO es lo que se practica en el tercermundo y no es mas que el mismo capitalism, PERO DESDE EL ESTADO.
    resumen; en Europa hay SOCIALISMO porque es capitalism democratico
    en el tercermundo se crea EL SOCIALISMO, que no es mas que CAPITALISMO DE ESTADO
    un marxista
     
  7. Sclt

    Sclt Miembro maestro

    Registro:
    20 Feb 2015
    Mensajes:
    380
    Likes:
    192
    Temas:
    18
    Pues, lo que sucede en los países escandinavos no es un socialismo moderno o de países desarrollados:

    Cita: "De igual forma, si analizamos otras áreas como protección a la propiedad privada, estabilidad monetaria y apertura al comercio e inversión internacional, notaremos que los escandinavos se ubican entre las economías más libres del planeta. Pero mucha gente cuando menciona a estos países como ejemplos socialistas parece que lo único que quieren copiarles son sus impuestos."

    Es decir, los países escandinavos no son socialistas (como muchos piensan).

    Además si observas este artículo (y otros), podrás ver que el éxito en los niveles de desarrollo en los países escandinavos se debe al sistema de libre empresa, no al de "economía de bienestar".

    "...los escandinavos crearon sus grandes "Estados de bienestar" ya cuando eran naciones desarrolladas, no antes, Y, a pesar de contar con políticas de libre mercado en otras áreas, el fardo del alto gasto público en estas cuatro naciones se refleja en una baja tasa de crecimiento económico, la cual promedia desde 1980 apenas un 2,1% anual."
    http://inversor.global/2015/08/el-mito-del-socialismo-que-funciona/

    Por ejemplo:

    1. Suecia era pobre antes de 1870.

    2. Suecia tuvo un fenomenal crecimiento económico con políticas de libre mercado, donde mantuvo la tasa de crecimiento económico per cápita más alta del mundo industrializado desde 1870 hasta 1936, durante una economía liberal que antecedió al del "estado de bienestar".

    3. Entre 1970 y mediados de los 90's, Suecia paso de ser el 4to país más rico del mundo a ser el 13avo.

    No son pocas las personas que consideran a los países escandinavos como países socialistas, o donde "si a funcionado el socialismo".

    El objetivo de estos artículos se basan justamente en demostrar que dichos argumentos carecen de fundamentos técnicos, basándose en cifras y datos para derrumbar el mito socialista escandinavo.
     
    Última edición: 8 Abr 2016
    A nikolaiDEUTCH le gustó este mensaje.
  8. Kyrie

    Kyrie Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    9,075
    Likes:
    4,839
    Temas:
    345
    ni "el socialismo" ni el capitalismo funcionan. ¿entonces que tenemos que hacer @Sclt ?
     
  9. cripton36

    cripton36 Miembro diamante

    Registro:
    9 Nov 2011
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    2,605
    Temas:
    125
    el socialism-leninista es el que no funciona.
    el socialism-democratico ( capitalism) funciona. aunque entro en decadencia .
    un saludo marxista
     
  10. avis

    avis Suspendido

    Registro:
    28 Mar 2016
    Mensajes:
    188
    Likes:
    82
    Temas:
    2
    se olvido mencionar, mentalidad, habitos de la gente, educacion ect. porque los paises mas capitalistas de occidente no son los escandinavos o anglosajones sino los latinoamericanos y estos andan muy mal en la economia comparados con ellos. y los factores que menciono tbm se aplican a los supuestos nacionalistas de izquierda. asi que poner al dios mercado o estado como el conductor de la prosperidad es absurdo si no se ve el cuadro completo de la sociedad o pais
     
  11. nikolaiDEUTCH

    nikolaiDEUTCH Miembro de oro

    Registro:
    26 Feb 2013
    Mensajes:
    5,532
    Likes:
    9,414
    Temas:
    195
    il fascismo tal vez? ....
     
  12. Kyrie

    Kyrie Miembro de oro

    Registro:
    22 Jun 2011
    Mensajes:
    9,075
    Likes:
    4,839
    Temas:
    345
    ¿que es el fascismo?
     
  13. perrete

    perrete Suspendido

    Registro:
    28 Jul 2013
    Mensajes:
    892
    Likes:
    428
    Temas:
    0
    Socialismo, Paises Escandinavos...

    Si supieran que en Dinamarca el despedir a un empleado prácticamente no cuesta nada.

    O que cuando alguien recién empieza a trabajar tiene 15 días de vacaciones, los socialistas del foro explosionan.
     
  14. ironjustice

    ironjustice Miembro de plata

    Registro:
    26 Ene 2012
    Mensajes:
    4,447
    Likes:
    3,594
    Temas:
    5
    pues a nadie sele ha ocurrido pensar en que son modelossocialistas, más bien hay una socialdemocracia, o un capitalismo con toques sociales, y un estado grande y responsable, estado de bienestar le dicen.

    no un capitalismo duro y tradicional como en este lugar del mundo.
     
  15. cripton36

    cripton36 Miembro diamante

    Registro:
    9 Nov 2011
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    2,605
    Temas:
    125
    porque vivieron mucho tiempo rapiñando y acumulando riqueza.
    y hoy viven de la gran productividad de sus maquinas y tecnologia.
    un marxista
     
  16. D G_

    D G_ Suspendido

    Registro:
    5 Mar 2016
    Mensajes:
    782
    Likes:
    424
    Temas:
    62
    El problema es el desarrollo humano , con alto desarrollo humano todo funciona , en cambio si nisiquiera entiendes lo que lees ................... ahi esta el problema.
     
  17. Hijacker

    Hijacker Suspendido

    Registro:
    12 Dic 2010
    Mensajes:
    1,745
    Likes:
    771
    Temas:
    91
    Esos países han mezclado algo de socialismo con puro capitalismo. No hay ningún mito eso ya se sabía. Lo que pasa que los pulpines son ignorantes creyendo que por leer la República, el comercio u otros medios ya se sienten pensadores intelectuales cuando son más burros demenciales.
     
    A GoBU le gustó este mensaje.
  18. cripton36

    cripton36 Miembro diamante

    Registro:
    9 Nov 2011
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    2,605
    Temas:
    125
    crees que en cuba hay desarrollo humano?
    un marxista
     
  19. D G_

    D G_ Suspendido

    Registro:
    5 Mar 2016
    Mensajes:
    782
    Likes:
    424
    Temas:
    62
    Todo funciona (recetas economicas) en el capitalismo , me falto completar , cuando no hay "libertad" nada funciona o no funciona bien.
     
  20. cripton36

    cripton36 Miembro diamante

    Registro:
    9 Nov 2011
    Mensajes:
    12,505
    Likes:
    2,605
    Temas:
    125
    todos padecemos de ingnorancia, no hay sabios.
    el socialism es el desarrollo social del capitalism.
    hablar de socialism, es hablar de capitalism
    un marxista