Curva distribución CI puede explicar porqué hombres comenten más crímenes y porqué ganan más dinero

Publicado en 'Ciencias' por Kapala, 16 Abr 2018.





  1. Kapala

    Kapala Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2016
    Mensajes:
    2,452
    Likes:
    2,420
    Temas:
    14




    Toda la vida hablando de la "brecha salarial" y de lo violentos que son los hombres (que matan mucho, ya saben ustedes...)...y de repente caigo que ambas cuestiones pueden tener una misma causa: Las diferentes distribuciones de Cociente Intelectual según el sexo.

    Verán ustedes: La distribución de C.I. NO es igual entre hombres y mujeres. Las curvas de campana tienen forma diferente:

    [​IMG]



    [​IMG]


    [​IMG]

    Las mujeres tienen una curva con menos cabeza y cola.

    Hay pocas mujeres muy inteligentes y muy poco inteligentes.

    Hay muchísimas mujeres en la media.​


    Los hombres tienen una curva con mucha cabeza y cola.

    Hay relativamente más hombres muy inteligentes y muy poco inteligentes.

    Hay relativamente menos hombres en la media.

    ¿Y qué tienen que ver esto con la "brecha salarial", el "techo de cristal" los "Hombres violentos" y que el 90% de los sin techo sean hombres?

    Todo, tiene todo que ver. ABSOLUTAMENTE TO-DO.

    Que haya más hombres en la "COLA" de la distribución explicaría:


    [​IMG]


    Que haya más criminales violentos hombres. La criminalidad está positivamente correlacionada con la baja inteligencia:
    [​IMG]
    In his book The g Factor (1998), Arthur Jensen cited data which showed that IQ was generally negatively associated with crime among people of all races, peaking between 80 and 90. Learning disability is a substantial discrepancy between IQ and academic performance and is associated with crime. Slow reading development may be particularly relevant.[1]

    Several personality traits are associated with criminality: impulsivity, psychoticism, sensation-seeking, (low) self control, childhood aggression, low empathy and low altruism.[1]

    Statistical correlations of criminal behaviour - Wikipedia, the free encyclopedia

    Hay -simplemente- más "cantera" de hombres de bajo C.I. para convertirse en criminales.

    Muchos crímenes absurdos se comenten simplemente porque el criminal carece de inteligencia o autocontrol dado su bajo C.I. Son "absurdos" sólo desde el punto de vista del individuo con C.I. > 100.

    La mayor tasa de suicidio másculino:

    [​IMG]
    Curiosamente se correlaciona el suicidio exitoso con la mayor y menor inteligencia:

    However, the present findings of a positive correlation between IQ and suicide rates are the opposite of what has been found in the more definitive studies within countries

    Relationship of IQ to suicide and homicide rate: an international perspective. - PubMed - NCBI
    Esto dejaría a más hombres en cola y cabeza de la distribución de C.I. expuestos al suicidio exitoso.

    Tengo que estudiar más este tema...barrunto que los hombres de bajo C.I. intentan más suicidarse pero los de alto C.I. son más exitosos en matarse, ya que matarse uno a sí mismo no es tan sencillo como puede parecer.

    Suicidarse requiere de una Tecné muy específica, y barrunto que los más inteligentes lo intentan menos pero tienen mucho más "éxito" cuando lo intentan debido a su mayor competencia técnica.

    La menor tasa de suicidios (pero mayor de intentos) femenina se debería a menos mujeres en la "cantera" de mayores y menores C.I.s y relativamente pocas con la FUERZA y la CAPACITACIÓN TÉCNICA para suicidarse "exitosamente".

    Que haya más hombres "sin techo". Lo mismo con la Criminalidad.

    [​IMG]


    In the complete sample of homeless individuals, a full-scale IQ score of 84.3 was reported. This is significantly lower than is estimated for the normal population. Indeed, 19.2% of the sample scored in the “extremely low” range, having IQ scores less than 70. Our findings are consistent with previous reports of IQ in homeless samples, which ranged from the “low average” (Seidman et al.,1997) to “average” range (Louks & Smith, 1988). Using the same IQ test as used in our study (WASI), Solliday-McRoy and colleagues (2004) studied a sample of homeless shelter residents in the United States and found a mean full-scale IQ of 83.7, with 20% scoring in the “extremely low” range. This finding is very similar to that found in our U.K. sample.


    Neuropsychological and cognitive performance of homeless adults | Graham Pluck - Academia.edu

    Hay más hombres "sin techo" simplemente porque hay muchos más hombres que mujeres de bajo C.I.
    Que los hombres tengan menor esperanza de vida:

    El C.I. podría bastar para explicarlo:

    Research Confirms a Link between Intelligence and Life Expectancy

    The reasons are unclear, but higher IQ is correlated with longer life span


    Research Confirms a Link between Intelligence and Life Expectancy - Scientific American

    Hay muchísimas menos mujeres de bajo C.I. que mueran antes.
    Que haya más hombres en la "CABEZA" de la distribución explicaría:


    [​IMG]

    El "Techo de cristal" famoso de las mujeres.​


    [​IMG]

    No es que haya una conspiración para no dejar ascender a las mujeres.

    Es que -simplemente- hay menos mujeres de muy alto C.I. para subir a los peldaños más altos del mundo laboral.
    La "Brecha salarial".​

    [​IMG]

    Los ingresos están positivamente relacionados con el C.I.

    Sí, ya sé que saben ustedes de gente no muy lista que se forra con un pub o de gente brillantísima que gana poco dinero, pero el hecho estadístico es que -en general- a mayor C.I: mayores ingresos:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Al haber más hombres en la cabeza de la gráfica, ganan más dinero, simplemente.

    La mayor cantidad de hombres de C.I. bajo se vería compensada por la existencia del Salario Mínimo y porque gran parte de esos hombres de bajo C.I. no entran siquiera en las estadísticas laborales por no ser capaces siquiera de acceder al mercado laboral.
    Que las Carreras "Duras" sean mayoritariamente masculinas:​


    [​IMG]

    Simplemente hay más hombres de muy alto C.I. para aspirar a entrar en estas carreras.

    La preferencia del otro sexo por las carreras "blandas" de "pinto y coloreo" viene dada simplemente porque es para lo que dan mayoritariamente, esto es, C.I.s moderados de 100-110, insuficiente para hacer una Ingeniería o Arquitectura pero perfectamente suficiente para estudiar Pedagogía o Graduado Social.


    El "Mansplaining"

    Si ven la gráfica verán que las mujeres más inteligentes están acostumbradas a ver como casi todos los hombres son más tontos que ellas. Están acostumbradas a ver hombres muy, muy tontos.

    ¿Y qué pasa cuando esa mujer-más-inteligente se topa con un hombre más listo que ella y este le explica por qué está equivocada en el tema X?

    Pues que se lo toma a mal. Ella está acostumbrada a ser más lista que la mayoría de los hombres.

    Como el tema del C.I. es tabú en nuestra sociedad, la ofendida se inventa el término "Mansplaining", esto es, me trata como si fuera tonta porque soy mujer. No -querida-, te trata como si fueras tonta porque en efecto él es más listo que tú.


    Todo lo bueno (más dinero, carreras "duras") y lo malo (suicidio, vivir en la calle, mayor criminalidad, menor esperanza de vida) que tenemos los hombres en nuestra vida es explicable con esta simple gráfica...


    [​IMG]

    Por Navaja de Occam es la explicación más sencilla, ya que explica LO BUENO Y LO MALO de la vida del Hombre en Sociedad con un sólo factor: El C.I. distribuido de forma diferente.
     
    Última edición: 16 Abr 2018
    A ElonMusk le gustó este mensaje.


  2. Kapala

    Kapala Suspendido

    Registro:
    24 Dic 2016
    Mensajes:
    2,452
    Likes:
    2,420
    Temas:
    14
    El otro factor biológico: Mayor masa muscular.


    Los hombres tenemos más masa muscular y ganamos músculo con mayor facilidad al entrenar. Es un hecho biológico.

    Las mujeres tiene más grasa corporal y les cuesta mucho más ganar músculo.

    Ciencia: Factor más hombres matan a mujeres que viceversa: Mujeres son más frágiles. 50% MÁS DE RIESGO LESIONES ACCIDENTES COCHE

    Esto explicaría también:



    * La mayor tasa de homicidas. Los hombres somos más "exitosos" matando al prójimo simplemente porque somos más fuertes físicamente. Hasta para manejar armas de fuego hace falta cierta fuerza, con muchas mujeres (en USA) incapaces de apretar ciertos gatillos "duros" de arma corta o de soportar retrocesos de armas de gran calibre.

    * Los mayores ingresos. Ser más fuerte físicamente da una ventaja en las oposiciones a ciertos trabajos bien pagados (bombero, policía...) y posibilita tener más oportunidades laborales en trabajos que sólo se pueden hacer si tienes fuerza física (construcción, extracción de petróleo, maquinaria pesada...).
    Fuente: https://www.burbuja.info/inmobiliar...comenten-mas-crimenes-y-ganan-mas-dinero.html
     
    A ElonMusk le gustó este mensaje.
  3. rodrigoalar

    rodrigoalar Miembro diamante

    Registro:
    7 Ago 2012
    Mensajes:
    12,374
    Likes:
    7,792
    Temas:
    37
    Yo había visto estadísticas similares pero ya hasta da miedo mencionarlas en frente de ciertas chicas. :uhm::(
    Aunque el CI no lo es todo.
     
    A ElonMusk y Kapala les gustó este mensaje.
  4. rolex

    rolex Suspendido

    Registro:
    5 Ago 2011
    Mensajes:
    10,356
    Likes:
    5,315
    Temas:
    406
    Ojala todas las mujeres lean esto..
     
    A Markuse, el_ositofeliz y Kapala les gustó este mensaje.
  5. XTRMNTR

    XTRMNTR Suspendido

    Registro:
    27 Set 2016
    Mensajes:
    3,211
    Likes:
    2,198
    Temas:
    13
    Ya lo sabia
     
  6. Truman

    Truman Suspendido

    Registro:
    19 Jul 2017
    Mensajes:
    68,433
    Likes:
    36,408
    Temas:
    230
    La ciencia siempre da explicación de algo :)
     
    A ElonMusk y Kapala les gustó este mensaje.
  7. Markuse

    Markuse Miembro maestro

    Registro:
    30 Abr 2018
    Mensajes:
    640
    Likes:
    678
    Temas:
    17
    interesante broz
     
  8. White Warrior

    White Warrior Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jul 2017
    Mensajes:
    1,325
    Likes:
    1,187
    Temas:
    4
    Buen tema. Ese tal @Kapala si sabia de lo que hablaba.
     
    A Markuse le gustó este mensaje.
  9. Markuse

    Markuse Miembro maestro

    Registro:
    30 Abr 2018
    Mensajes:
    640
    Likes:
    678
    Temas:
    17
    era muy reflexivo y sensato ese broz

    ;)
     
  10. White Warrior

    White Warrior Miembro de bronce

    Registro:
    16 Jul 2017
    Mensajes:
    1,325
    Likes:
    1,187
    Temas:
    4
    Así parece.
     
    A Markuse le gustó este mensaje.