Corte Suprema anula absolución de Daniel Urresti

Corte Suprema anula absolución de Daniel Urresti por caso Hugo Bustíos y ordena nuevo juicio
La Sala Penal Permanente ordenó que se inicie nuevo juicio contra Urresti por el asesinato del periodista Hugo Bustíos y de Eduardo Rojas Arce.

#Último. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declara nula sentencia que absolvió a Daniel Urresti como coautor de los delitos contra la vida, cuerpo y salud-asesinato en agravio de Hugo Bustíos. Por tanto, manda realizar un nuevo juicio oral. Lea: https://t.co/2iiWK4p58npic.twitter.com/V8aX6wLrUs
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) 12 de abril de 2019

El 20 de febrero, el tribunal había dejado al voto el pedido su decisión sobre la apelación presentada por la familia del asesinado periodista. El abogado de la familia Bustíos, en diligencia pública, pidió la anulación de la absolución y un nuevo juicio, al considerar que las pruebas presentadas en su momento no fueron valoradas por los magistrados.

La sentencia absolutoria, ahora nula, consideró que no había fundamentos para acreditar la responsabilidad de Daniel Urresti en la acusación que hizo el Ministerio Público, el cual pedía 25 años de cárcel para el ex ministro del Interior.

Hugo Bustíos era corresponsal de la revista “Caretas” y fue ejecutado el 24 de noviembre de 1988 en Huanta, Ayacucho. Según la testigoYsabel Rodríguez Chipana, Daniel Urresti y el sargento Jhony Zapata Acuña dispararon al periodista. Zapata Acuña falleció hace unos años.
Fuente: RPP
Sale la encuestrucha de Peru21LGTB y empiezan a perseguir a los virtuales candidatos presidenciales que pueden ser una piedra en el zapato para algunos de sus titeres presidenciales del 2021

 

Hicimos bien en no elegir a un asesino como alcalde de Lima. Que la justicia hable.

 

Qué bueno que no entró ese sujeto figureti y seguramente ahora si sentenciado por asesinato. Anda en la municipalidad de Los Olivos trabajando para el impresentable de Castillo Alfaro.

 

Veo a Urresti en la lista presidencial de Antauro fumala del 2021...

 

Nunca lo van a soltar hasta verlo preso, pero sigo pensando que es un asesino.

 

ese tio tiene aire de asesino , asi que ya metio cabeza con eso de los patrulleros , me imagino que queria hacer algo asi con la justicia.

 

Tremenda cortina de humo. Si hablamos de asesino, entonces Fujimori se llevaria la medalla de oro.

Urresti es inocente! Alguien tenia que decirlo y se dijo.

PD: Como le gusta perder el tiempo a la corte suprema

 

Si en 8 años no pudieron demostrarle nada..., volverá a salir libre y aumentará aún más su popularidad

 

despues de la elecciones, que raro no
su papel como distractor ya se habia cumplido, ahora es un simple hue.. mas

 

Otra vez? Ala tremenda cortinaza de humo

 

Luis Landa sobre caso Bustíos: "No queremos jueces improvisados"


El fiscal antiterrorismo Luis Landa pidió informe a José Pérez con carácter de "muy urgente".

El fiscal superior Luis Landa está en Ginebra en una conferencia de la ONU, representando al Ministerio Público. Él llevó el caso Bustíos a la Corte Suprema después de apelar la absolución “sesgada” dictada en 2018.

- La Corte Suprema le dio razón a la Fiscalía. ¿Cómo toma esta decisión?
La Sala Superior no valoró que en un proceso anterior, por tres testigos, se condenó a los compañeros de cuartel de Urresti. En este nuevo proceso teníamos seis testigos y una principal: Ysabel Rodríguez Chipana. No solo lo vio en el cuartel, lo vio cuando disparaba y jamás se olvidará del ‘capitán Arturo’ porque la violó dos veces en 1988.

- La Corte señala que la Sala Superior tuvo un análisis sesgado respecto a la testigo Rodríguez...
El análisis sesgado lo hizo el juez Otto Verapinto, que nunca debió trabajar en la Sala de Derechos Humanos, porque es un juez laboral. Este magistrado dijo que Ysabel fue una testigo que llegó de la nada. Yo demostré que ella vivía en el lugar donde asesinaron a Bustíos. Este es un caso de lesa humanidad y se está haciendo justicia.

¿Cuál es el procedimiento del juicio ahora?
El colegiado que absolvió a Urresti ya no verá el caso. El Ministerio Público no va a hacer una nueva acusación, se mantiene la que sustentamos hasta el final. Una vez que designen la nueva sala, vamos a presentar todos los medios probatorios. Hemos pedido 25 años de prisión. En junio debería empezar el nuevo juicio.

¿La Fiscalía puede exigir una Sala con jueces especializados en casos de derechos humanos?
Claro que sí. Lo que exige el Ministerio Público es que no pongan jueces improvisados, que pongan jueces de la especialidad. Así ambas partes pueden tener la tranquilidad de un debido proceso. Recordemos cuando el acusado se reía, qué dijo Sharmelí Bustíos: “Ahí tienen a su alcalde, elíjanlo”. Todo esto por un fallo sesgado.


https://peru21.pe/politica/luis-landa-caso-bustios-queremos-jueces-improvisados-entrevista-471825

 

La verdadera trolleada olímpica hubiera sido que Burresti gane, y que luego salga esto.

 

Lo quieren quemar por qué ha subido su popularidad por su trabajo en los olivos , oviamente todo esto irá a paso de tortuga hasta las próximas elecciones donde 2 meses antes será todo el juicio oral

 

He hablado con gente metida en política y veo que que hay gente que cree que Urresti tiene informantes TERNAS disfrazados de borrachos, choros, vendedores callejeros y acosadores. Como creen que tiene posibidades para la presidencia se prestan para su servicio. Creen también que su absolución el 2018 estuvo arreglado por la mafia de los hermanitos y compadres de Hinostroza cuando estaba en su cargo. Con la anulación de la sentencia de ahora al menos algo de visos reales sustentan sus suspicacias, al menos ene este segundo punto.

 

Mucho terruco millenial. Y lo peor es que dicen que hicieron bien en elegir a Muñoz y no a Urresti. Ppff Estos ppkausas no aprenden. Los mismo que eligieron a PPK ahora alaban a Susel xD

Urresti es la piñata de los pocos remanentes fujiapristas del poder judicial.

 

Al contrario es víctima de la mafia caviar liberatucos, quienes no lo pasan al Burresti. Te recuerdo que ellos son los amos del PJ y el MP, con personajes siniestros como Gorrito.

Ese personaje no me es nada simpático pero me parece que esto es un abuso.

 

Esos fueron magistrados que apoyan a los ambulantes de los olivos
Quieren tumbarse a Urrestri

Lo mismo estan haciendo los enemigos de forsyth como el ex alcalde de la victoria y esos que cobran cupos,estan paseandose por el poder judicial y fiscalia para desacerse de ambas autoridades.Buscando cosas para denunciarlo y sacarlo de la alcaldia

Y seguro igual contra la alcaldesa de SJM

Alerta en eso

 

Lo de Urresti si fue algo muy rochozo, parece que lo salvaron solo para que postule

 

Desde que cayeron la mafia de los hermanitos y con la caída de Chavarry la cosa cambió. Pero la verdad es que la absolución de Urresti fue rara. Daba la impresión que estaba planificado para que le sirva de plataforma o,trampolín al municipio. Que le declaren inocente justo antes del 8 de octubre provoca demasiada suspicacia. En esa fecha hubo sensación de que se quiso manipular a la opinión pública. Fue muy rochoso y contraproducente para Urresti. La gente no es tonta. Encima la abducción lo pasaron en vivo para que todo el mundo lo sepa. Si Muñoz no habría aparecido por esas fechas, los poderes fácticos habrían pasado por alto su absolución ya que el objetivo primero era tumbar a Belmont y Iterativa servía pa eso. Luego desecharon a Urresti cuando vieron que Muñoz tenía posibilidades y tenía menos anticuchos.

 

Me temo que eso de Hinojosa y los supuestos cuellos blancos del puerto es puro humo.

La mafia aquí es la mafia caviar liberatucos, los vagazos choros blindados. Dueños del PJ y del MP.

La mejor prueba de lo que digo es el poder del hermanito CSM, a ese nadie lo toca a pesar de tener su audio de IDL. A otros por mucho menos los quemaron, como al piña de Heresi.

Y por supuesto, contra Chávarry nunca sacaron nada concreto. Apenas la enemistad de la mafia caviar liberatucos y la mermeprensa (principalmente las de Chicho Mohme y Pepe Graña).