Confirman que el avion de Malasia se estrello

ES VITAL para ello.
Deben encontrarla de cualquier forma, de lo contrario, esto se va para mas.

 

se lo bajo un misil....de algun pais alcahuete de USA(por ordenes de este) para evitar un ataque terruco.

 

Lo peor es que NO hay rastros de la caja negra!!!

Salen a decir ello, pero aun no confirman nada :/

Pudo haber estallado en el aire.

 

Ojalá y no ocurra lo mismo que con las cajas negras del 11S

P.D. Es curioso, pero las cajas negras....NO SON NEGRAS

 

Debería de enviar una señal para poder encontrarla, pero nada de esto tampoco...

No sé cuánto puede aguantar sumergida en el mar, me supongo que no mucho.

Ya lo sé amigo algorai. Te faltaron las letritas rojas nomás

 

Tengo entendido que las cajas negras aguantan bastante presion marina (hasta 3k metros de profundidad) por un buen tiempo.

Pero otra cosa es que si realmente se encuentra alla :/

 

es claro que la declaración se hace porque ya no quieren seguir buscando, para ellos el avion se estrello en algun punto del Indico pero sin comprobar donde, como y porque, lo cual acrecienta mis sospechas de algo oscuro, los EEUU que protestan y hablan hasta cuando un terrorista o pariente se le escapa un gas, no abren la boca para nada, y el mismo gobierno chino tampoco, como dijo dark zero, pudo haber estallado, pero extrañamente a los paises que combaten el terrorismo con furia eso no les importa, muy pero muy sospechoso

 

se termino, ojala los conspiranoicos se dejen de desvarios mentales, las familias ya fueron informadas, ya se vera en unos dias como prosigue la investigación.

 

Estoy revisando la noticia, pero Malasia no presente ninguna prueba y da una afirmación cuando todo es una posibilidad. Los chinos, americanos y franceses han dicho que los resto son posiblemente del avión, pero no hay nada confirmado.

 

Desde el dia viernes han habido versiones contradictorias, especialmente desde las autoridades de Malasia sobre el paradero del avión.

El dia sábado el primer ministro habia indicado que se estaban usando nuevas tecnologias modernas, no usadas hasta el momento en la búsqueda a traves de satélites. Sin embargo hoy en una entrevista por CCN International el presidente de INMARSAT, la compañia global de telecomunicaciones que opera la principal red de satelites que generan imagenes ha indicado que nada de eso existe, que se trata "embarazosamente de un método mas bien antiguo, se trata de la trigonometria, mediante el cual se pueden proyectar las trayectorias usando los angulos dentro de un rango..."

Alguien puede creer que en el mundo globalizado de redes de GPS interconectados en tiempo real no se puede hallar los rastros del avión desde el 8 de marzo?

Dos teorias probables:

a) el giro de 105 grados del avión hacia el sudoeste del oceano Indico pudo ocurrir por una despresurización de la cabina de mando del avión y un intento desesperado de retornar al punto de origen, intento que quedaria trunco, con la muerte de los pilotos. La despresurización súbita de la cabina podria haber sido el producto del impacto de un micrometeorito en el fuselaje.

b) el avión fué derribado por misiles disparados desde alguna nave en ejercicios de guerra, el giro de 105° habria sido una maniobra evasiva que fue observada por los radares malayos, pero no fue advertida sino varios dias despues. Esta hipotesis seria congruente con las fotos de los satelites chinos que mostraban restos de fuselaje de una nave flotando en el Mar del Sur de China.

Si tal es cierto, las indicaciones del gobierno de Australia de que hubieron señales del recorrido del avión durante seis horas despues de la perdida del registro de radar para situarlo al suroeste de Australia es un operativo de distracción para reenfocar la busqueda en el oceano Indico en medio de la nada y en las peores condiciones atmosfericas. Se trata de un emcubrimiento.

Las repercusiones de un posible derribamiento serian catastroficas....

 

Ya se inventarán alguna excusa, algo similar a lo que pasó con Bin Laden. Fue capturado y asesinado y nadie lo vio, pero tenemos que creer en la palabra del omnipotente país que ya todos conocemos.

 

Supongo que JAMAS escuchaste hablar de Enrico Mattei y Emile Bustani (sólo para poner dos ejemplos). En todo caso, te lo dejo de tarea.

Hay accidentes de aviación que son todo MENOS ACCIDENTES.

 

los accidentes aereos son eventos catastroficos y comprometen a tantas personas que para dar un resultado o explicacion del accidente requieren un proceso de investigacion muy largo y complejo, a veces demora tanto como muchos meses, asi que dejen de buscar explicacion porque no la tendran ni hoy ni mañana.

 

de hecho no seria raro que un gobierno como los EEUU o China usaran un avion comercial para algun fin, el vuelo KAL 007, en los 80s. fue deliberadamente enviado por la inteligencia norteamericana a espiar un area rusa restringida, pero fue derribado por los rusos, cuando es algo de importancia para ellos poco les importa la gente inocente

 

Este tema del avión ya aburre, haber si con el hecho de su estrello lo cierran de una vez.

 

pobres familiares .......

 

Una curiosidad:

Si oficialmente sólo están SUPONIENDO que el avión se estrelló (ya que TODAVIA no se ha encontrado un sólo resto) COMO PUEDEN ESTAR TAN SEGUROS de que no hay sobrevivientes?

Sobretodo si YA SE SABE que el avión continuó volando varias horas después de haberse cortado las comunicaciones.

 

Nada se acaba aun... es apenas el comienzo :/ . El momento en que las cajas negras sean encontradas y confirmadas, alli REALMENTE podria empezar el final.

Se deberia confirmar si realmente se estrello o estallo en pleno vuelo.

 

No soltaron las "CAJAS NEGRAS" del 9/11 y van a soltar estas cajas negras, ese avión no era un avión cualquiera, había algo más en ese vuelo y de eso ya se encargará el tiempo....