Y si el Universo es como en Futurama, donde el Big Bang fue ocasionado por la compresión del Universo Anterior?
Cada quien tira agua para su molino. Creo que por mas valor científico que pueda tener la teoría, y que puedan aparecer mas evidencia de ella. Un Católico, cristiano, no dejará de pensar que dios creo todo, como? .. bueno en 7 días y ... con FE todos creen. Por mas evidencia que se le ponga, al final dirá pero dios puso eso ahí para que sucediera. Es una discusión de nunca acabar. Osea discutir con uno sobre religión es encontrar una puerta cerrada. En fin, cada quien con su forma de pensar, mientras no le haga daño a nadie. Por suerte, para algunos, aún hay gente a la que puedan convencer sobre una religión, mas aún en países donde la educación es paupérrima.
pero si ya aceptas que el concepto de nada es diferente , se refiere a una concentracion y como me imagino no sabes lo que eso significa (y las consecuenias ) ps de nada vale ,, sigue creyendo lo que te gusta mejor ... y por forito no mas porq si deseas debatir con alguien con esos argumentos quedarias en verguenza , es un consejo ...
Qué es más ficción? que un espíritu que no quiere mostrarse creó todo el universo en 7 días, el planeta en un día, al hombre de barro y a la mujer de una costilla? ó lo que está basado en observaciones y estudios?
Estas seguro?... donde has estudiado ahh... que afirmas tales cosas con una categoria...que ni el cientifico mas experimentado lo haria.... Carl Sagan murio y nunca afirmo NADA!!!!...y el con sus años y años de estudios...y tu vienes a darnos una verdad absoluta?.... mis respetos ahh
pero ese tipo de nada ahora no existe??? Jajajajaj pero papay el que la religion sea verdadera o falsa no quiere decir que el big bang sea una verdad absoluta no salgas con escusas absurdas, y explica como la nada puede explotar
interesante, ¿tienes alguna mejor teoría que explique la radiación de fondo, el alejamiento de las galaxias y la correlacion en el corrimiento al rojo en el espectro de quasares y galaxias lejanas y distancia? Que yo sepa los católicos aceptan la teoría del big bang, la evolución y el orígen de la vida fisico química... al menos es lo que me comentó un cura.
Claro que nunca se ha visto, pero existe abundante evidencia a fravor del Big Bang: existencia de radiación de fondo, velocidad de alejamiento y distancia de galaxias más lejanas, ahora los pulsos de ondas gravitacionales. ¿y quien ha dicho eso? ¿quién ha dicho eso? Existen teorías (un big crunch previo o simplemente se originó el tiempo y el universo al mismo tiempo) Y dale con hablar del vacío... el espacio no está vacío. Supongamos que es así, teóricamente posible que la "gravedad" no dejaría que el universo se expanda. Lo cierto es que el universo se está expandiendo, eso no es teoría, es un hecho cierto. Puedes teorizar todo lo que quieras, pero eso no modifica los hechos. Y dale con la nada... nadie dice eso. ¿por ejemplo?. Aún así tiene un error epistemológico. La probabilidad que el universo estallara es 100%... ¿raro? quizás, pero ocurrió. Al parecer nada ha pasado desde 1974. ¿o si?, todo indica que el universo pasó por una etapa inflacionaria y eso explica la no formación de una mega singularidad. Si, lo es, sin embargo las ecuaciones para formar materia y antimateria no son dependientes del tiempo, en cambio al introducir el tiempo como variable se sobreponen 2 problemas: explica por qué el desvalance entre materia y antimateria y también por qué de ocurrir un Big Crunch no habría disminución en la entropía del universo y por tanto no retrocedería el tiempo. No es tan así, dependiendo de la energía que se entregue a un acelerador de partículas se producen partículas que no poseen antipartículas (no todas la tienen) y pueden generar materia sin antimateria, eso ya se dijo, si se utiliza tiempo como variable en las ecuaciones Conclusión, los anti big bang deber regresar a la universidad. El conocimiento no se estancó en 1974
Esa "nada" no es la nada como la conocemos ahora sino que se refiere a una singularidad muy pequeña, está en cualquier libro de astro física. Los libros de astrofísica están basados en conclusiones por método científico, no por fábulas sin fundamento como la biblia. Te toca sustentar la teoría creacionista.
------------------------------------------------------------------------------------------------- Jajajaja Ni idea, y tampoco es que me tenga preocupado o intrigado el tema del origen, la verdad no me interesa mucho este tema, me preocupa más "hacia donde vamos" en lugar de "de donde venimos"... No soy científico ni mucho menos, aficionado con respecto a este tema, si se lograse comprender y probar al 100% cual es el verdadero origen de todo (aunque lo dudo) y por más ridículo que a mi me parezca (no quiere decir que lo sea...) pues, tendré que aceptarlo, me guste o no... Saludos! Estás generalizando, yo conozco católicos y hasta curas que no aceptan la teoría del big bang...
pero claro que todavia hay creyentes que no aceptan , son los mas tradicionales y que estan lejos de siquiera darle una ojeada a la ciencia , los mas abiertos al menos tratan de entender y decir , bueno eso tiene sentido y esta probado entonces aceptemoslo , pero igual dios esta detras de todo , los otros NO ,SOLO DICEN DIOS DIOS DIOS ,ES DEL DIABLO DIABLO ETC ETC , igual poco a poco lo van aceptar
En cierta parte tienes razón... La mayoría se opone solo porque reta de alguna manera lo establecido, están adoctrinados, que se puede esperar de ellos?¿ pero por otra parte... Yo por ejemplo no me creo la teoría del big bang, y eso no me hace "tradicional" recuerdo haber leído sobre el big bang hace 3 o 4 años... Y la verdad me pareció bastante ridícula en algunas partes... En fin, no sé si los estudios han avanzado sobre esto! pero como dije antes... La verdad es que poco me importa, para mi, siguen creando hipótesis, solo supuestos, quizá unas más cuerdas que otras... pero aún no se comprueba ni se puede afirmar nada en cuanto al origen verdadero!
Sintomas de no aceptar la realidad de las cosas y tapar el sol con un dedo, cientificos cristianos por favor mejor andate a pasear por la seccion de humor y curiosidades.
en realidad las teorias de la fisica moderna , fisica cuantica son teorias ridiculas vistas desde un punto de vista de alguien que solo conoce de fisica clasica , en si , la fisica moderna desafia y contradice al sentido comun ......ese es el problema con estudios cientificos muy avanzados que son poquisimos los que lo entienden , y los que como yo que creemos en la buena intencion de los cientificos de dar informacion verdadera y validada , no cualquier estudio sale publicado en revistas indexadas , por lo tanto de ninguna forma son solo "SIMPLES HIPOTESIS,SUPUESTOS SIN SUSTENTO", son teorias con varias cosas comprobadas y que hacen predicciones , si estas predicciones son comprobadas entonces la teoria va bien , has escuchado "SE DESCUBRIERON TALES ONDAS PREDICHAS POR LA TEORIA DE TAL TAL"?.............. por eso no me gusta conversar con esas señoras que vienen con su biblia ya que dicen "SON SUPUESTOS", para que hablar con una pared que no entiende?, lo malo que a veces te tildan de malcriad@ xDDD
