Comando Simón Bolívar impugnó las elecciones presidenciales en el TSJ

Publicado en 'Actualidad Mundial' por augusto49, 2 May 2013.





  1. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437




    02 / 05 / 2013

    Comando Simón Bolívar impugnó las elecciones presidenciales en el TSJ


    El dirigente del Comando Simón Bolívar Ramón José Medina introdujo una impugnación de las elecciones presidenciales, celebradas el pasado domingo 14 de abril, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. También fue recusada la presidencia y vicepresidenta de dicha sala, por sus vinculaciones con el presidente Nicolás Maduro.

    [​IMG]



    El abogado del Comando Simón Bolívar informó que fue impugnado todo el proceso electoral, empezando por la convocatoria realizada por el Poder Electoral. "No solo el proceso electoral está viciado por nulidad, el recurso es que se repitan las elecciones presidenciales en Venezuela. En este mismo acto hemos recusado al presidente y vicepresidente de la Sala Electoral, hemos solicitado la composición de una sala accidental que conozca este recurso (...) Vamos a empezar a litigar", dijo el abogado Gerardo Fernández.

    Explicó que la impugnación comprende el Registro Electoral, el cronograma electoral, las irregularidades durante la campaña electoral y los vicios registrados durante el domingo 14 de abril.


    "Estamos denunciando hechos vinculados con vicios en la campaña electoral que no están apegados a derecho", acotó.

    http://globovision.com/articulo/representantes-del-comando-simon-bolivar-ya-estan-en-el-tsj

    Denuncian los "vicios" mas no el supuesto "fraude" como tal ,.
    A que le llamaran vicios?

    La derecha quiere nuevas elecciones , por que en las del 14A perdieron... que picones verdad?

    :w0w:
     


  2. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    860
    Temas:
    42
    Todo el proceso electoral venezolano tras la muerte de Chavez esta viciado.
    También podríamos decir que el gobierno chavista de Venezuela cometió Dolo:

    Dolo: maquinaciones fraudulentas hechas con el objeto de conseguir que un sujeto preste su consentimiento para la celebración de un acto o contrato, en condiciones que de no mediar este no hubiera celebrado o lo hubiera hecho en condiciones mas favorables para el.
     
  3. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,562
    Likes:
    24,929
    Temas:
    154
    creo que por "vicios" se entiende que Maduro no renunciara a su cargo para hacer campaña, y el proselitismo politico que continuaba aunque ya no se podia hacer, la propaganda el mismo dia de elecciones, los chavistas con polo rojo que acompañaban a los votantes a la cabina etc.
     
    A bolt71 le gustó este mensaje.
  4. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437

    cero argumentos

    un simple vicio no puede anular todo el proceso , ademas yo quiero ver las supuestas pruebas del fraude , y no las hay por ningun lado :hi:
     
    A f.picasso le gustó este mensaje.
  5. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    860
    Temas:
    42
    Un vicio anula todo!!... lee un poco mas sobre leyes.
    Y esa es la acusación, en el fondo, es un fraude, porque una de las partes "vicio" todo el proceso. Maduro y su elección es un "fraude viciado".
     
    A JC_AQP le gustó este mensaje.
  6. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437
    dime cual es el vicio? por eso pregunte a que le llaman ellos vicio .... y traeme las pruebas del fraude :w0w:
     
  7. JC_AQP

    JC_AQP Miembro de oro

    Registro:
    29 Nov 2012
    Mensajes:
    5,113
    Likes:
    6,209
    Temas:
    224
    Nunca has escuchado, la frase “Se anuló proceso, por vicios en el procedimiento”

    Busca en internet, en todo el mundo, se anulan juicios, procesos judiciales, por vicios en los procesos.
     
  8. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437
    traeme la lista de supuestos vicios ... que nunca fueron denunciados en su debido momento.. y las pruebas del fraude... :hi:
     
  9. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    860
    Temas:
    42
    Yo... por que no mejor vas al tribunal donde se presento la demanda y pides una copia...
    Eres un chavista de lomo y tomo!! la ignorancia es su credo y la vagancia su camino!!
     
    A Poglavnik y C.battory les gustó este mensaje.
  10. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437

    jeje vaya a contar los votos con los dedos en tu sistema arcaico y engaña niños ....
     
  11. C.battory

    C.battory Miembro diamante

    Registro:
    26 Jun 2011
    Mensajes:
    11,656
    Likes:
    6,293
    Temas:
    2
    La ignorancia es su credo y la vagancia su camino :D q buena

    pd. El mapuche te kgo agutito :D
     
  12. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437

    saco su frase que seguro se la dicen a el , nunca trajo argumentos , en todo caso sigue aplaudiendolo , para eso quedaste ...:risota:
     
  13. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Preguntas que se me ocurren:

    ¿Capriles aceptó o impugnó en su momento el cronograma electoral? Si no lo impugnó, lo aceptó, perdió la oportunidad, no puede hacerlo ahora.

    ¿la convocatoria realizada por el Poder Electoral fue impugnada en su momento o aceptada? Y si participó en las elecciones, quiere decir que no la impugnó, en consecuencia, perdió la oportunidad y no puede hacerlo ahora.

    ¿Plantearon fraude cometido durante las elecciones (obviamente con pruebas y acusados ¿no?) ?
    Si no efectuaron tal denuncia, no pueden pedir que se vuelvan a hacer los comicios.

    Se me ocurre que es solamente un modo de mantener un espacio en las pantallas de tv y que dé pie a alguna clase de conflicto que permita ser escalado.

    De lo contrario, no sirve ni para hacer humo.
     
    A hockmah2, Arthur Daglish, contracorriente y 1 otra persona les gustó este mensaje.
  14. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    860
    Temas:
    42
    Curiosamente, el sistema arcaico es mas "infalible", que el voto electrónico "manipula-fraudulento" que tanto defiendes.
    Sabias que los votos no son enviados inmediatamente a la central del CNE??
    Deben terminar de votar, y luego a través de un moden, enviar la información.
    Posteriormente, se deja el chip de memoria con la información dentro de un sobre y se entrega a la jefa de local. Y las ánforas con los comprobante emitidos son enviados a una bodega.
    Es decir, es tan "infalible" el sistema, que aun deben conservar los comprobantes en el caso de que la preciada información electrónica se pierda.
    Seamos serios, el sistema electoral venezolano es un fiasco!!

    Primera pregunta: por que impugnar un cronograma, si vas a participar??
    El llamado a elecciones esta en la constitución venezolana, que establece esa forma para reemplazar al "mesías" del siglo XXI.
    Si, las plantearon y las presentaron, pero al parecer los encargados de velar por el cumplimiento de las mismas (policia-ejercito) tenia sus "manos atadas" por las remuneraciones extras del chavismo.
    Y esta noticia salio hace poco:

    Capriles impugna elecciones presidenciales
    http://www.voanoticias.com/content/capriles-impugna-elecciones-presidenciales/1653039.html

    Chavistas de tomo y lomo, la ignorancia es su credo, la vagancia su camino
     
    A Poglavnik le gustó este mensaje.
  15. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,368
    Temas:
    437
    herco te paso esta opinion de unos de los abogados constitucionalistas mas reconocidos del pais co-redactor de la nueva carta magna..

    Herman Escarrá: “No hay pruebas para declarar nulidad de elecciones”


    Por: Panorama | Jueves, 02/05/2013 09:57 AM |

    2 mayo 2013 - El abogado constitucionalista Hermann Escarrá sostiene, en ese tono solemne que tiene para expresar sus opiniones sobre el país, que [​IMG]“Venezuela no vive una crisis política profunda como se pretende hacer creer, en cambio se está en plena normalidad del estado de Derecho y de las funciones de las instituciones”.

    Así lo manifestó en entrevista concedida a este rotativo, en la que comentó su parecer sobre el anuncio de impugnación de los comicios del pasado 14 de abril por parte del excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

    Al respecto, Escarrá aseguró que la impugnación carece de basamentos legales y aún no ha sido presentada formalmente ante el máximo tribunal.

    En su opinión, los señalamientos del Capriles Radonski han sido más mediáticos que formales ante las instituciones respectivas.

    Para presentar una impugnación ante el TSJ existen lapsos que están corriendo y el gobernador de Miranda ya tiene menos días para acudir al Tribunal Supremo de Justicia, dijo.

    El experto explicó que, ciertamente, el Poder Electoral puede declarar la nulidad total del proceso electoral, pero para ello deben presentarse pruebas y hechos contundentes y en este caso que plantea la oposición, “no los hay”.

    Escarrá aseguró que las actuales circunstancias políticas se tratan de lapsos y de procesos de derecho, pero también están involucrados aspectos importantes, como “la paz de la patria, el respeto a la Constitución y las leyes y a las instituciones”.

    En ese sentido, enfatizó que “hasta el momento no hay un solo argumento debidamente estructurado como para pensar que el Tribunal Supremo de Justicia y el Poder Electoral puedan anular la elección presidencial”.


    La semana pasada, a propósito de los 14 años de la realización del primer referendo constituyente consultivo de la historia de Venezuela, rechazó la postura de ciertos sectores que intentan desconocer la carta magna.

    “Quienes todavía sueñan con la ruptura del orden constitucional, con darle la espalda a una Constitución que fue producto de las aspiraciones y creencias del pueblo venezolano expresado mediante el sufragio, de verdad están equivocados”, expresó.

    A su juicio, “se está tomando un camino de aquellos que provocan rupturas del orden constitucional, de aquellos que en algún momento estuvieron emparentados con el golpe de Estado (de 2002) y quizás piensen que este es un instante que podría favorecerlos y no es así”, aseveró el jurista.

    participaron porque no vieron los VICIOS jejeje

    o para reelegirlo

    al parecer tu falta de argumentos te hace escribir eso.

    1+1=2 3+3=6 jejeje
     
  16. herco

    herco Miembro de oro

    Registro:
    25 Set 2011
    Mensajes:
    5,747
    Likes:
    3,477
    Temas:
    154
    Espero que no seas otro torpe de tomo y lomo, porque aparentemente no has leído qué es lo el abogado de la oposición dice que impugna.

    Pero lo importante, chico sabio, es que las impugnaciones que debió hacer Capriles eran ante la justicia, no ante CNN, y debió hacerlas antes del 14-4 y luego de las elecciones debió impugnar las mismas por el único motivo válido, el fraude.

    Chico listo, ¿me dices cuándo hizo las impugnaciones a las elecciones antes de que estas se realizaran, me dices cuándo impugnó el cronograma, o cuándo impugnó la convocatoria, por supuesto antes de las elecciones, no después? Tú puedes chico listo, vamos!

    PD: Y, para que no subas demasiado con tu globo de imaginación, te adelanto que si hubiera presentado alguna impugnación antes, al compartir el acto electoral como candidato, dejó sin razón ni fundamento cualquier impugnación anterior, porque con su ejercicio de la candidatura y participación como candidato, confirmó la validez de los actos previos. Le queda solamente demostrar con pruebas contundentes que hubo un fraude. Si son las cosas que ha dicho, mejor que se vuelva a casa y se haga una cura de sueño.
     
    Última edición: 2 May 2013
    A contracorriente, El Carmelo y augusto49 les gustó este mensaje.
  17. JC_AQP

    JC_AQP Miembro de oro

    Registro:
    29 Nov 2012
    Mensajes:
    5,113
    Likes:
    6,209
    Temas:
    224
    Anda y pídeselo al Comando Simón Bolívar, toda esa información debe de estar, en la impugnación que han presentado, ante el Tribunal Nacional de Justicia.:hi:
     
  18. contracorriente

    contracorriente Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2011
    Mensajes:
    5,935
    Likes:
    4,784
    Temas:
    432
    Entonces por que afirmas algo que no sabes.
     
  19. JC_AQP

    JC_AQP Miembro de oro

    Registro:
    29 Nov 2012
    Mensajes:
    5,113
    Likes:
    6,209
    Temas:
    224
    Yo solo he dicho, que cualquier proceso, se puede anular por vicios en el mismo..:plop:
     
  20. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    860
    Temas:
    42
    A ver chico inteligente... cuando impugnas un error??
    Antes de que este se cometa, o cuando se cometió??
    Ridículas tu conclusiones...
    Nadie participa en un fraude a sabiendas!!
    Solo denuncias estos hechos cuando "OCURREN", nunca antes.
    Nadie va a la justicia a decir: Mi vecino, el fulano de los palotes me va a estafar!!
    Cosa que se lee últimamente!!
    Y ademas tienes a tres Chavistas de tomo y lomo que te dan la razón!!
    Bien digo yo: Chavistas, la ignorancia es su credo, la vagancia su camino!!