Bolivia, Un perro que se encuentra en medio de la polémica es defendido por 18 abogados

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Diego_GarcíaFP, 29 Set 2017.





  1. Diego_GarcíaFP

    Diego_GarcíaFP  

    Registro:
    7 Abr 2016
    Mensajes:
    2,055
    Likes:
    3,548
    Temas:
    1,054




    Un grupo de 18 abogados en Bolivia ha unido fuerzas para defender a Pantuque, un perro de raza shar pei, y evitar que sea sacrificado por orden judicial, ya que está retenido por haber causado lesiones "graves" a un niño y su madre.

    [​IMG]
    La abogada y activista de la defensa de los animales, África Gutiérrez, confirmó el martes a Efe que en La Paz se han unido diez abogados para hacer un trabajo procesal del caso y que otros ocho juristas del interior del país se han sumado a la defensa para hacer una "presión a nivel nacional".

    "Se está cometiendo una injusticia contra el animalito", apuntó.

    La denuncia data de agosto pasado cuando Pantuque mordió a un niño de 11 años reaccionando ante una supuesta agresión y después hizo lo mismo con la madre del menor que salió en su defensa.

    El padre del menor, Ramiro Calderón, dijo a Efe que el niño fue mordido en varias zonas de su cuerpo y que la herida más grave fue en uno de los brazos, que recibió 23 puntos de sutura.

    El menor estuvo internado una semana en el hospital, agregó.

    La abogada argumentó que el perro "ha atacado a dos miembros de una sola familia que constantemente le producían daños, lo apedreaban y él tenía dos bajas médicas por esas circunstancias".

    El can actualmente se encuentra en un refugio de animales dependiente del municipio de La Paz en completo aislamiento mientras el proceso legal transcurre para ver si se aplica o no la eutanasia.

    La fiscal de La Paz Susana Boyán ordenó en las últimas horas la detención de la propietaria de Pantuque, Claudia R., señalando su supuesta responsabilidad en la agresión del animal.

    La propietaria dijo que cumplió con todos los gastos médicos de la agresión, algo que fue negado por los denunciantes.

    El grupo de abogados alista una demanda en defensa del animal por "tentativa de biocidio" contra los denunciantes y las autoridades por considerar que están actuando fuera de la ley.

    La abogada Gutiérrez enfatizó que no corresponde sacrificar al animal ya que la medida solo se da en casos de razas agresivas o por padecimiento del mal de rabia de acuerdo a la ley vigente.

    La mujer espera para las próximas horas una audiencia judicial que podría determinar si es recluida de forma preventiva en caso de comprobarse que tuvo alguna responsabilidad en el ataque del can.






    http://www.infobae.com/america/amer...-pantuque-el-perro-defendido-por-18-abogados/
     
    A MidnightSunset y Romántica1 les gustó este mensaje.


  2. minoscrack

    minoscrack  

    Registro:
    25 Feb 2017
    Mensajes:
    1,487
    Likes:
    633
    Temas:
    28
    Desde diferentes puntos de vista sobre este caso es bastante difícil.
     
  3. FernanIglesias

    FernanIglesias  

    Registro:
    6 Jun 2017
    Mensajes:
    6,562
    Likes:
    4,949
    Temas:
    330
    No creo que haga falta sacrificar al perro si este solo reacciono a la agresión del niño.
     
  4. jo007

    jo007  

    Registro:
    7 Set 2017
    Mensajes:
    685
    Likes:
    1,307
    Temas:
    1
  5. rolex

    rolex  

    Registro:
    5 Ago 2011
    Mensajes:
    7,363
    Likes:
    2,795
    Temas:
    85
    El perro es inocente porque no sabe lo que hace.
     
  6. digital_b

    digital_b  

    Registro:
    30 Nov 2011
    Mensajes:
    6,079
    Likes:
    3,922
    Temas:
    90
    Defienden de a 10 a un perrito pero quieren matar a un pequeño humano..... ¬¬
     
    A rodrigoalar y DragonKiller les gustó este mensaje.
  7. ArtMagic

    ArtMagic  

    Registro:
    26 May 2010
    Mensajes:
    4,904
    Likes:
    2,156
    Temas:
    37
    No me interesa el caso, pero pobre niño como habrá quedado.
    Por otro lado, y yendo al tema, es bien complejo. ¿Cómo pueden saber si la madre y niño agredían constantemente al perro? ¿y si sabían eso, por qué no actuaron antes de que pase cualquier tragedia? No sabía que la pena de muerte era solo para las razas agresivas ¿en Perú es igual, saben?
     
    A DragonKiller le gustó este mensaje.
  8. Xas

    Xas  

    Registro:
    25 Abr 2017
    Mensajes:
    2,189
    Likes:
    718
    Temas:
    43
    ok..aca el problema es que no se si al perro lo tenian con correa,arnes y bozal.
    Si no los tiene..es problema del dueño culposo...

    ok...ahora leo que[ "La abogada argumentó que el perro "ha atacado a dos miembros de una sola familia que constantemente le producían daños, lo apedreaban y él tenía dos bajas médicas por esas circunstancias".]

    por lo tanto el perro debe ser salvado de esa "familia"
     
    A Dark Zero, DragonKiller y Romántica1 les gustó este mensaje.
  9. Sayayinpompim

    Sayayinpompim  

    Registro:
    22 May 2017
    Mensajes:
    7,308
    Likes:
    3,229
    Temas:
    7
    Pense que los boliches querian sacrificar a la mosca no al perro
     
  10. Romántica1

    Romántica1 Miembro diamante Plus

    Registro:
    27 Oct 2015
    Mensajes:
    19,247
    Likes:
    15,051
    Temas:
    8
    Que caso tan complicado y difícil .O_o
     
  11. nickson

    nickson  

    Registro:
    23 Ene 2013
    Mensajes:
    1,051
    Likes:
    667
    Temas:
    162
    18 abogados para un perro... ¿cuantos abogados tiene el niño?

    Estos boliches están fumados.
     
  12. Andino78

    Andino78  

    Registro:
    22 Set 2011
    Mensajes:
    15,777
    Likes:
    8,312
    Temas:
    175
    La abogada argumentó que el perro "ha atacado a dos miembros de una sola familia que constantemente le producían daños, lo apedreaban y él tenía dos bajas médicas por esas circunstancias".


    Si esto es asi, es culpa de ellos no del perro.
     
    A Dark Zero y MidnightSunset les gustó este mensaje.
  13. MidnightSunset

    MidnightSunset  

    Registro:
    7 Mar 2017
    Mensajes:
    1,671
    Likes:
    811
    Temas:
    4
    Si lo que dice la abogada es cierto pues nada que reclamar :/
     
  14. Angel of Death

    Angel of Death  

    Registro:
    30 Mar 2017
    Mensajes:
    979
    Likes:
    519
    Temas:
    5
    Que hizo ahora evo..?
    Haa no.. era otro perro
     
  15. neon hype

    neon hype  

    Registro:
    28 Jun 2017
    Mensajes:
    133
    Likes:
    64
    Temas:
    2
    ahh menos mal, creí que algún chileno se lo quería comer cabrón
     
  16. Koloma

    Koloma  

    Registro:
    29 Ago 2017
    Mensajes:
    749
    Likes:
    162
    Temas:
    0
    que encarcelen a los le pegaban al perro
     
  17. Jeringa

    Jeringa  

    Registro:
    1 Abr 2009
    Mensajes:
    4,865
    Likes:
    1,823
    Temas:
    22
    Hay el 100% de la responsabilidad es del dueño.

    Realmente no creo que el niño siempre haya estado acosando al animal, sólo es una excusa para salvar al perro.

    Bueno acá en Perú también hay ratas que tienen un montón de abogados jaja
     
  18. nazario1

    nazario1  

    Registro:
    28 Set 2008
    Mensajes:
    5,205
    Likes:
    3,654
    Temas:
    235
    Por favor NO insulte a las ratas, porque las ratas NO son CORRUPTAS, tampoco se ve que acepten coimas o hagan Narco tráfico.
    No se emborrachan ni vomitan en las calles. No son chismosas ni miran esto es coj...z, digo guerra, etc.
     
    A Dark Zero le gustó este mensaje.
  19. Dark Zero

    Dark Zero  

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    56,382
    Likes:
    24,096
    Temas:
    1,164
    El perro fue el agredido. Solo se defendia de las agresiones.

    Ademas, el Shar Pei por naturaleza no es agresivo... asi que lo criaron para serlo.

    Eso es peor. Esa familia ahora puede comerse una contrademanda.
     
  20. Jeringa

    Jeringa  

    Registro:
    1 Abr 2009
    Mensajes:
    4,865
    Likes:
    1,823
    Temas:
    22
    Tienes razón me disculpo con esa pobre especie que he mansillado su honor.
     
Etiquetas: