Antinatalismo: la filosofía que aboga por la no existencia y evitar nacer

Publicado en 'Filosofía' por jos2017, 13 Mar 2018.





  1. jos2017

    jos2017 Miembro de plata VIP

    Registro:
    24 Ene 2017
    Mensajes:
    4,736
    Likes:
    7,299
    Temas:
    2,039




    Antinatalismo: la filosofía que aboga por la no existencia y evitar nacer

    [​IMG]

    "Yo no te pedí nacer" es una frase encolerizada de adolescente que más de una vez puede ser arrojada sobre un padre cuando éste protesta sobre algún comportamiento o actitud.

    Filósofos de todas las épocas han abordado también el espinoso tema de la existencia: ¿no hubiera sido evitar nacer para vivir una existencia pesarosa con fecha de caducidad? En un mundo en el que empieza a asolarnos el cambio climático y una perspectiva de futuro difícil y donde los dioses ya no dan las respuestas que buscamos, el antinatalismo se está convirtiendo en una filosofía pujante: ya que no pudimos escoger nacer, no propiciemos que otras nuevas vidas arrastren la dura carga de existir.

    Antinatalismo

    Aunque David Benatar, uno de los principales arquitectos modernos de esta filosofía, puede o no haber acuñado el término "anti-natalismo" sí que está haciendo una gran labor de divulgación de la misma. Según Benatar, jefe del Departamento de Filosofía de la Universidad de Ciudad del Cabo y autor de Better Never Be Been Been:

    No debemos traer nuevas personas a la existencia, pero creo que la visión es más amplia, que no debemos traer nuevos seres conscientes a la existencia. No es sólo la opinión de que es dañino el surgir, sino una visión adicional de que está mal crear seres.​

    [​IMG]

    La existencia puede ser agradable para el que existe. Pero, poco después, llega la vejez y la muerte. Y, entonces, uno se pregunta: ¿de qué ha servido todo? ¿Para qué veo todo esto si nunca más voy a ver nada y ni siquiera seré consciente de lo que vi? ¿Para qué estar un tiempo consciente si el castigo es que todo desaparezca como lágrimas en la lluvia, parafraseando al replicante de Blade Runner?

    El argumento de que dejamos nuestra huella y ayudamos a las generaciones siguientes es romántico, pero poco práctico: en el fondo contribuimos a hacer girar la rueda de nuevas existencia efímeras en un universo sin sentido que también acabará por desaparecer. Según Benatar:

    Si estás pensando en traer a alguien a la existencia, no solo estás pensando en cuando son jóvenes, sino también cuando tienen ochenta años. Los padres no piensan en el cáncer que devastará el cuerpo de su futuro hijo décadas después de que ellos mismos mueran.​

    Estas consideraciones son particularmente interesantes a medida que diseñamos inteligencias artificiales más complejas, ya que podremos construir mentes artificiales que sufrirán también en grados que ni siquiera podemos entender. Algo mucho peor, quizá, que traer hijos al mundo.

    El anti-natalismo no es una filosofía que se puede resumir en una conversación, especialmente porque va en contra de nuestro impulso biológico más básico: existimos para reproducirnos, y en la reproducción evitamos que el 50% de nuestro ADN desaparezca de la existencia recombinándolo con el 50% de ADN de otra persona. Seguramente ni siquiera podamos llegar a una conclusión clara porque ignoramos demasiado acerca de lo que somos, lo que es el universo, y si existe algún propósito último. Para los antinatalistas, sin embargo, las cosas pintan mal, como pintaba para el filósofo Arthur Schopenhauer:

    Si los niños fueran traídos al mundo por un acto sólo de pura razón, ¿seguiría la raza humana existiendo? ¿No preferiría un hombre tener la suficiente simpatía con las generaciones futuras como para librarle de la carga de la existencia, o hasta cierto punto no tomar él la decisión de imponer tal carga sobre ellas a sangre fría?

    Fuente: xatakaciencia



     
    A Stertheone, James Howlett, maddylin y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. maddylin

    maddylin Miembro de bronce Plus

    Registro:
    29 May 2017
    Mensajes:
    1,219
    Likes:
    1,966
    Temas:
    0
    Buen tema. Toca puntos importantes a analizar al momento de decicir tener hijos. Esto pone en tela de juicio la frasecita "los hijos son la base del matrimonio".

    Conozco un caso cercano donde por parte paterna,antecedentes de cáncer. Por parte materna,también con antecedentes similares. Tiene 30 , ha decidido no tener hijos, en vista de la gran posibilidad de padecer una enfermedad. Sensatez y sacrificio.
     
    A San Diablo y jos2017 les gustó este mensaje.
  3. Pastrulox

    Pastrulox Miembro de bronce

    Registro:
    18 Ago 2011
    Mensajes:
    2,078
    Likes:
    998
    Temas:
    30
    Debería aplicarse a todo forero.
     
    A jos2017 le gustó este mensaje.
  4. XTRMNTR

    XTRMNTR Miembro de bronce

    Registro:
    27 Set 2016
    Mensajes:
    2,230
    Likes:
    1,255
    Temas:
    9
    Es tan irracional el reproducirse como evitar hacerlo.

    La empatìa no tiene que ver con la razòn

    Contra todo, la raza humana es lo mas preciado que se conoce
     
    A jos2017 le gustó este mensaje.
  5. cisarro

    cisarro Miembro de plata

    Registro:
    29 Jul 2012
    Mensajes:
    2,571
    Likes:
    1,880
    Temas:
    64
    También se podría incluir al rumano Emil Cioran como uno de los divulgadores del antinatalismo:

     
    A Stertheone y jos2017 les gustó este mensaje.
  6. Kidosama

    Kidosama Miembro de plata

    Registro:
    10 Abr 2015
    Mensajes:
    3,676
    Likes:
    1,792
    Temas:
    2
    esto te lo responden en las ovas de saint seiya antes de la muerte de shaka de virgo :v
     
    A gia257 y plummbeo les gustó este mensaje.
  7. novicio

    novicio Miembro de plata

    Registro:
    10 Mar 2013
    Mensajes:
    4,149
    Likes:
    2,185
    Temas:
    138
    Es la conclusión lógica del viaje racionalista. Después de reaccionar contra todo sólo queda reaccionar contra nosotros mismos. Resultó que el relativismo y el mero hedonismo no satisface al existente. Los apologetas de la negra nada han concluido que es mejor negar la luz a las generaciones futuras. Es lo que pasa cuando se juega a ser dios. Es el colmo del totalitarismo.
     
    A plummbeo y polico les gustó este mensaje.
  8. San Diablo

    San Diablo Miembro de plata

    Registro:
    1 Feb 2008
    Mensajes:
    2,938
    Likes:
    3,147
    Temas:
    26
    sobretodo a los pastrulos
     
  9. Alexyevich

    Alexyevich Miembro diamante

    Registro:
    10 Mar 2011
    Mensajes:
    12,550
    Likes:
    6,550
    Temas:
    278
    La filosofía más reaccionaria que he conocido.
     
    A jos2017 le gustó este mensaje.
  10. GIANÇ

    GIANÇ Suspendido

    Registro:
    23 Set 2009
    Mensajes:
    6,637
    Likes:
    4,660
    Temas:
    41
    <<< Reclamando derechos de autor.
     
  11. rambo3

    rambo3 Miembro de bronce

    Registro:
    4 Dic 2015
    Mensajes:
    2,085
    Likes:
    928
    Temas:
    29
    Es la filosofia mas sensata de todos los tiempos y el resultado de la experiencia.

    El antinatalismo debe darse sobre todo en mascotas, debe ser obligacion del estado o un ente superior autoritario hacer cumplir el orden supremo. Toda mascota debe ser esterilizada y matar al duenyo si se opone..
     
  12. Miguel Z

    Miguel Z Suspendido

    Registro:
    8 Feb 2018
    Mensajes:
    268
    Likes:
    94
    Temas:
    0
    No debe existir el natalicio muerte a los recién nacidos
     
  13. Stertheone

    Stertheone Miembro de oro

    Registro:
    26 Nov 2013
    Mensajes:
    6,780
    Likes:
    5,189
    Temas:
    93
    Tal vez porque ambos son extremos. Pero la empatía también puede ser razonable como respuesta adaptativa necesaria en las relaciones interpersonales.

    Lo que se debería hacer es aminorar y erradicar los animales callejeros mediante la esterilización. Los extremos son dañinos.
     
    A jos2017 le gustó este mensaje.
  14. plummbeo

    plummbeo Miembro maestro

    Registro:
    28 Nov 2017
    Mensajes:
    426
    Likes:
    242
    Temas:
    30
    No me gustan los ismos, libre pensador nada mas no tendríamos porque sesgarnos de otras maneras de pensar ambos opuestos en ideas tienen ciertas cosas buenas puej
     
  15. jos2017

    jos2017 Miembro de plata VIP

    Registro:
    24 Ene 2017
    Mensajes:
    4,736
    Likes:
    7,299
    Temas:
    2,039
    supongo que te refieres a los sufijos porque ismos se refiere a las tendencias o escuelas artísticas de 1900. :mmm:
     
  16. XTRMNTR

    XTRMNTR Miembro de bronce

    Registro:
    27 Set 2016
    Mensajes:
    2,230
    Likes:
    1,255
    Temas:
    9
    Es que lo racional siempre es un modo de proceder ante un objetivo definido.

    Me refería a la frase :

    Si los niños fueran traídos al mundo por un acto sólo de pura razón, ¿seguiría la raza humana existiendo?

    No tiene sentido hablar de razón sin objeto.Por lo tanto la expresión " acto de pura razón" no tiene sentido.

    Como objeto o base podemos tomar el imperativo biologico, enfocarse en preservar el legado de especie, reproducirse y todo ello.

    Pero nada de esto tiene un sentido absoluto, ya que estamos tomando un camino basados en un imperativo que nada tiene que ver con la razón..es simplemente el impulso o " deseo" de algunos genes egoistas de preservarse en el tiempo, y seguir duplicándose a traves de millones de años.

    Y respecto esto:

    ¿No preferiría un hombre tener la suficiente simpatía con las generaciones futuras como para librarle de la carga de la existencia, o hasta cierto punto no tomar él la decisión de imponer tal carga sobre ellas a sangre fría?

    Si le buscamos el sentido evolutivo, la empatía es un rasgo que facilita la convivencia en los grupos humanos.No tiene sentido desligarla de ese contexto.Su aplicación es limitada y puede ser perjudicial intentar buscarle otro sentido o aplicación.
     
    A Stertheone le gustó este mensaje.
  17. Stertheone

    Stertheone Miembro de oro

    Registro:
    26 Nov 2013
    Mensajes:
    6,780
    Likes:
    5,189
    Temas:
    93
    Amiwi si es breve dos veces bueno recuerda :giggle: Igual yo siempre te voy a leer.
    La mayoría de niños no son traídos al mundo ni por razón ni por empatia sino por error xd. Pero creo que debe haber un equilibrio entre empatia y razón para tener los hijos que uno pueda mantener y no arrastrarlos a seguir perpetuando vidas miserables. La mayoría tienen hijos por razones egoístas (que salga con rasgos parecidos a los progenitores), por presión social, para tener un heredero y forzarlo a que siga con tal empresa, etc.
    Otro punto que me gustaría tocar es que poca gente adopta. Osea no hay una empatia hacia esos niños incluso las parejas infértiles prefieren gastar tiempo y dinero para tener un hijo que será de "su sangre", eso me parece bastante ridículo.
    Sé que nadie viene con un manual de padres, pero hay pocos que saben criar bien a sus hijos. El problema a mi parecer no es el hecho de tener hijos sino saber criarlos como verdaderos hombres y verdaderas mujeres. No estos remedos que suelo ver a diario en esta sociedad inmadura y enferma. La infancia es sumamente crucial y decisiva para el desarrollo de una persona, ahí se originan los traumas que cargaran a lo largo de su vida.
    Pitágoras ya lo decía: "Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres"
    El antinatalismo no es la solución, una vez más es la educación.

    Saludos, Die Ster :biggrin:
     
    A XTRMNTR le gustó este mensaje.
  18. Le rayon vert

    Le rayon vert Miembro diamante

    Registro:
    27 Jul 2008
    Mensajes:
    17,891
    Likes:
    18,114
    Temas:
    200
    Candidatos al Premio Darwin.
     
  19. Joker_Jcpa

    Joker_Jcpa Miembro de bronce

    Registro:
    11 Jun 2017
    Mensajes:
    1,085
    Likes:
    315
    Temas:
    86
    Vitalismo
     
  20. WilliamHatfield

    WilliamHatfield Miembro maestro

    Registro:
    27 Mar 2018
    Mensajes:
    631
    Likes:
    3,018
    Temas:
    6
    Estos "antinatalistas" son solamente individuos que se han obsesionado con uno de los aspectos de la vida: el sufrimiento; y a diferencia de otras posturas, que lo ven como algo que debemos aprender a afrontar, estos payasos lo satanizan, y lo magnifican. Y en su enfermizo deseo de evitarlo, pretenden matar al paciente para acabar con el dolor de muelas.

    Vivimos en la época de los quejicas, en la que cualquier trivialidad es elevada a tragedia.
     
    Última edición: 12 Abr 2018
    A gia257, Kidosama y Joker_Jcpa les gustó este mensaje.