ambivalencias de creyentes y ateos.

¿Entiendes inglés?

Tu adorado Xateo puso la frase original en Inglés.

Yo la traduje.

“I have ever thought no bereavement was equal to that of a husband’s or a wife’s, but I feel it difficult to believe that any can be greater, or anyone’s sorrow greater, than mine.”

Acá está la traducción.

"Alguna vez pensé que ningún duelo era igual al de un esposo o una esposa, pero siento que es difícil creer que cualquiera pueda ser mayor, o que el dolor de alguien sea mayor, que el mío".
​

¿Dónde dice Newman que?

“había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer”
​

En ningún lado.

@darkage123 ve que no miento, ahora Haidaris_ defiende la mentira.

 

EL ABC ES EL DIARIO PRO-BORBONES(Y PROMONARQUÍA). Y siempre ha sido más afin a los partidos de derecha. XD Y nacio en 1900 y no desapareció en la Guerra Civil.

Ivan... Si no sabes de lo que hablas, informate antes. xP

Las ambivalencias son producto humano. Como el espíritu de contradicción.
Y da igual la ideología en eso.

Si no sabes diferenciar entre orientación sexual e identidad... Es tu problema.
Justamente la población "lgtb" heterosexual existente está entre la población transexual. Porque sí, existen heterosexuales dentro de los lgtb. En la poblacion trans.
Las mujeres transexuales heterosexuales(que gustan de hombres) y los hombres transexuales heteros(que gustan de mujeres).

Revisar info mola. Aunque parece que no lo haces bien(porque es 1903). Yo no lo decía mirando wiki.
Sé que había nacido hacia principios de siglo, sin más. No la fecha exacta.
Fuera de eso. Puedes dedicarte a contar lo que te apetezca sobre "santos" cuya biografía ha sido cambiada para "hacerla más aceptable" para la Iglesia Católica.
Hay con muchos que se ha hecho eso. No entro a valorar si uno(en particular) del que estáis hablando...
Es homosexual(o no lo es).
Realmente me da igual. Pero sé que alguien no le importará manipular e inventarse todo para intentar defender a su amada Iglesia Católica. Y nunca reconocerá sus errores. Atchus Ivan xP

 

Por supuesto que no desapareció en la guerra

Pero se vendió a los republicanos para que no lo cerrarán.

Ya probé que su traducción es unadefecio.

Lo que dicen es falso.

PD. Fue fundado en 1905.

 

No son lo mismo. Newman habló dos citas. La que usted ha dicho y la otra que se ha manifestado en el diario El Pais

 

Perdón, tu amado Xateo dice que esa es la cita original y tú lo aplaudiste por la frase ya que de inglés no entiendes una palabra.

Y curiosamente en inglés no existe la cita de ABC.

Te reto a que la consigas.

​

 

Esta cita es de la página que usted mismo ha citado:
.-“El cardenal le sobrevivió otros 15 y pidió ser enterrado en la misma tumba que Ambrose, al que ‘había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer’. Son sus propias palabras.

Y usted no asuma que yo no se nada. (Prejuzga mucho usted.)

Hace tiempo que no practico el inglés.Y sé que las traducciones muchas veces no son iguales.
Pero está en la descripción .
El cardenal estaba enamorado y tuvo una relación un poco más de 30 años.
Su pareja fue Ambrosio.

 

ya veo: en todo caso fue mi culpa: yo no traduje bien y, creo, que eso llevo a @Xateo a equivocarse...lo lamento, mea culpa.

chistosamente, @quesoo volvio al tema...por uno segundos...ahora si, ¿alguien que me diga que quiere decir con "pasquines"? porque he buscado online y las definiciones que encuentro no encajan con lo que estan hablando aqui.

 

Esta es otra cita.No trate de confundir .La cita que usted da es esta :

"Alguna vez pensé que ningún duelo era igual al de un esposo o una esposa, pero siento que es difícil creer que cualquiera pueda ser mayor, o que el dolor de alguien sea mayor, que el mío".

Donde el bendito cardenal asume que su dolor es mucho mayor que el que pueda sentir un esposa o esposo o marido .
Su amor va más allá que el de un esposo .

Y luego es esta otra :
había amado con un amor tan fuerte como el de un hombre por una mujer’.



John Henry Newman.

Además solo se esta viendo que era homosexual, no pedófilo. Entonces ¿Cuál es el problema?
Tenia derecho ¿No?

 

si hubiera sido pedofilico...ahi si la cosa estaria grave, pero como no lo fue, solo fue gay, entonces no hay problema que sea cardenal....

 

Son publicaciones o también folletos de medio pelo o de tinte satirico. Busca en la RAE.

 

muchas gracias por la informacion...

 

Si hay problema porque era un representante de la iglesia. Pero , claro , si hubiera sido pedófilo , hubiera sido execrable.

No sé si es satira estimado...o de verdad son los corazoncitos...

 

no, se me paso la mano con los corazoncitos...
yo no soy satirico con mis foreras favoritas,....

 

Bueno ..te doy uno entonces

 

No seas cínico, tu página infocatólica distorsionó totalmente la verdad y encima tu mentiste diciendo que se refería a la Iglesia y no al su amante homosexual

Sería el tipo de atención que puede dar una mujer y nadie más, y esta atención, así sea, nunca me será dada. (…) Dejo libremente la posesión de este afecto que, lo siento, no me ha sido y no me puede ser dado“.

http://www.infocatolica.com/blog/meradefensa.php/el_pais_y_el_cardenal_newman_rumorologial:

 

Claro es evidente y axiomático. No sé que tanto problema se hace.

 

De hecho la frase que puso @haidaris_ se acerca más a la verdad que la que tu pusiste de la página infocatolica que ni siquiera pone la palabra MARIDO Y ESPOSA!!! para disimular que era homosexual el cardenal Newman que de santo no tenía nada.

 

Por eso algunos activistas dicen que es el cardenal de la nueva era gay.
El amaba a Ambrosio era su pareja .

 

¿No será que dichas "ambivalencias" realmente son una expresión casi instintiva de defender una postura propia?

Hasta ahora, solo conozco a dos sujetos que han sido bastante escépticos (incluso con sus propias posturas): Wittgenstein y Nagarjuna.

 

Así es, ahora será el nuevo patrón de los gays católicos