Alberto Fujimori demanda se restituya su firma en la Constitución de 1993

Publicado en 'Política' por jumegue, 31 Jul 2013.





  1. Ratel

    Ratel Suspendido

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    24,370
    Likes:
    19,098
    Temas:
    346




    Ya chibolo, otro que piensa que la historia del Perú empieza en el gobierno de Fujimori :risota:
     


  2. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,922
    Likes:
    26,859
    Temas:
    931
    La historia del Peru no ha empezado, este ha sido la historia de los robos de las familias oligarquicas en nuestro pais en toda la epoca republicana: los riva aguero, los castilla, los pardo, los prado, ahora los Fujimori, los Garcia, los Miroquezada, los Romero (Todos tienen en comun que han sido viles saqueadores de riquezas de nuestra patria.
    :chau:
     
    A 1978gustavo le gustó este mensaje.
  3. Ratel

    Ratel Suspendido

    Registro:
    11 Set 2012
    Mensajes:
    24,370
    Likes:
    19,098
    Temas:
    346


    Ya decia yo, ahora no ha empezado :oops:
     
  4. 1978gustavo

    1978gustavo Miembro de honor

    Registro:
    24 Jul 2011
    Mensajes:
    33,236
    Likes:
    40,963
    Temas:
    420
    ya que no desea que la cambie, porque no dice a keiko de que se olvide para siempre de la politica a ella y a toda su bancada ¿porque quieren darse el gusto de seguir robando con la constitucion del 93? dejense de tonterias ya de una vez.
     
  5. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,922
    Likes:
    26,859
    Temas:
    931
    En mi opinion no, no ha sido la historia de un Peru republicano, ha sido mas bien la historia de rateros y corsarios, nacionales y extranjeros que solo han buscado llenarse los bolsillos :chau:
     
  6. mvera2001

    mvera2001 Miembro maestro

    Registro:
    1 Oct 2011
    Mensajes:
    529
    Likes:
    423
    Temas:
    6
    Regresé de viaje por lo que podemos seguir comentando el tema

    Ya lo dijo el TC, no es relevante para la vigencia de la C93

    Lo concreto, filmado, registrado es que el personaje en cuestión firmó la C93. El hecho que haya sido declarado incapaz moral 6 años luego del hecho, no invalida que el hecho haya tenido lugar. Los hechos no se pueden deshacer, salvo que se haya descubierto la forma de abrir una apertura en el espacio-tiempo, retroceder en el tiempo y eliminar de los hechos.

    Justamente corroboras lo que digo, que el retiro de la firma corresponde a un hecho político en favor de la gobernabilidad dada las circunstancias del momento, como las circunstancias ya cambiaron y LA REALIDAD LO CONCRETO LA VERDAD es que el personaje en cuestión firmó la C93 entonces corresponde restituirla.
     
    Última edición: 7 Ago 2013
  7. robespierre

    robespierre Miembro de plata

    Registro:
    1 Ene 2011
    Mensajes:
    4,891
    Likes:
    2,517
    Temas:
    89
    Esta constitucion vigente hecha por la dictadura fujimontesinista ya deberia ser cambiada para rehacer una mucho mejor y acorde con los tiempos actuales y venideros,,,,,hay mucho que reformar y cambiar,,,,,,ya deberia pensarse en convocar un referendum preconstitucional, una asamblea nacional preparatoria que plante, con los mejores tecnicos y estudiosos socioeconomistas y politologos, y con la participacion de las bases populares, agrarias, laborales, estudiantiles, etc.,,,,,,y traer abajo todo aquello que nos ata al pasado,,,,,,asi ya no tenemos que contemplar reconocimientos ni firmas de dictadores nefastos
     
  8. XanusHeart

    XanusHeart Suspendido

    Registro:
    4 Ago 2013
    Mensajes:
    273
    Likes:
    45
    Temas:
    0
    antes de pedir nada, que devuelva todo el dinero que se robo
     
  9. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,275
    Likes:
    16,268
    Temas:
    14
    Y Yo dije que es relevante desde el punto de vista moral.

    jajajajaja bueno si te hace feliz pensar que es imposible retirar la firma de ese criminal es asunto tuyo, lo concreto es que por ley se retiro su firma y en los ejemplares actuales de la C93 no sale su firma.

    No fue por la gobernabilidad fue porque era lo que correspondía al habérsele destituido y determinado que tenia incapacidad moral.

    Y cuales serian los argumentos validos para restituir en la constitución la firma de un criminal al que aun le faltan cumplir 21 años de prisión?
     
    A E.Gutierrez y gatocorrupto les gustó este mensaje.
  10. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    15,669
    Likes:
    12,073
    Temas:
    214
    No entiendo esa lógica ¿Qué circunstancias han cambiado? yo creo que para Fujimori la situación es peor, no corresponde restituir la firma JAMAS, antes recibe el indulto a volver a poner esa firma
     
    A E.Gutierrez y chipset les gustó este mensaje.
  11. xgabriel

    xgabriel Miembro diamante

    Registro:
    8 Jul 2012
    Mensajes:
    15,107
    Likes:
    8,865
    Temas:
    13
    PERDON.

    El retiro de la firma no fue un "hecho politico...dadas las circunstancias", eso es la repartija que se quizo hacer de los puestos del TC y Defensoria, ahi si hubo "argolla", avaricia, el uso de la politica para justificar una inmoralidad,etc,etc.

    El retiro de la firma de Fujimori si fue un acto politico,pero de un tipo totalmente diferente, politica es no solo pertenecer a derecha o izquierda, politica es tambien preocuparse por seguir las reglas establecidas en la Constitucion , siendo asi, por las reglas de la misma Constitucion que firmo Fujimori, esa firma no podia quedarse ahi porque ese sujeto quebranto las normas de esa misma Constitucion.

    En otras palabras exigir que la firma de Fujimori regrese a ese documento, es como exigirle a una mujer violada a casarse con su violador.Esos pedidos no tiene ningun sentido desde la etica, la moral o siquiera la politica.

    Ahora si de verdad quieren que como sea vuelva la firma de Fujimori, entonces pidanle al Congreso que sesione para que borre de la Constitucion toda aceptacion a los Derechos Humanos y entonces si , ya pueden meter ahi la firma de Canebo, Papita, los Destructores,y de cualquier delincuente que quieran.
     
    A gatocorrupto y E.Gutierrez les gustó este mensaje.
  12. mvera2001

    mvera2001 Miembro maestro

    Registro:
    1 Oct 2011
    Mensajes:
    529
    Likes:
    423
    Temas:
    6
    Quien dice que cosa es moral y lo que no es moral ?? Quien nos dice cuales son "las buenas costumbres" ??

    Mis fundamentos serían :

    1. Quien declaro la incapacidad moral del personaje en cuestión y el retiro de su firma el congreso, ergo es un acto político y este reflejó la histeria del momento, con mucha subjetividad y odio de por medio. Si bien ello favoreció la gobernabilidad del país por que en ese momento se exigía la restitución de la C79 y nos hubiera puesto en un limbo tipo Egipto, hoy la C93 está vigente y sacramentada hasta por el TC y ni siquiera el radicalismo humalista la pone en duda.

    2. El retiro de la firma no es un acto ordenado por el poder judicial en una sentencia brindada por un jurado imparcial y una revisión de evidencias objetiva y con ponderación legal. La sentencia al personaje en cuestión no ordena deshacer las acciones que llevó a cabo siendo jefe de estado y una de ellas fue firma la C93.

    3. Muy por el contrarió, la firma del personaje en cuestión registraría para la historia que violó la C93, el retiro de la firma indicaría que el no participó y se perdería en la historia dicho simbolismo, no habría nada que aprender cuando si lo hay.

    Bueno foristas, seguir discutiendo sería darle mas vueltas pero si reconozco que en la interacción con uds. me he nutrido y lamento decirles que he reforzado mi posición, no porque tenga convicción que el personaje en cuestión sea inocente -que no la tengo- sino porque el hecho concreto es que si firmó la C93 y la realidad de los hechos no se anulan por decreto o ley ya que es la historia quien los ponderará.
    Asimismo la clase política peruana no es mas moral o menos por una firma, sino con la vigilancia permanente y educación del pueblo para una mejor elección de autoridades.

    Saludos, hasta otro tema
     
  13. robotech

    robotech Miembro diamante

    Registro:
    5 Ago 2011
    Mensajes:
    22,435
    Likes:
    14,317
    Temas:
    594
    ¿Qué restituyan su firma? :mmm:bueno, lo hiuston es lo hiuston :oops:
     
  14. El decente

    El decente Miembro de bronce

    Registro:
    27 Mar 2011
    Mensajes:
    1,130
    Likes:
    421
    Temas:
    25
    no entiendo ese pedido?? ese hombre es un delincuente convicto y confeso, llego al pais y con sorpresa veo que hay personas que defienden a un delincuente en muchos paises esta prohibido el nazismo por obvias razones porque no prohiben el fujimorismo creo que muchas mas razones al menos hitler queria el bienestar de alemania dentro de toda su locura
     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  15. chipset

    chipset Suspendido

    Registro:
    13 Mar 2011
    Mensajes:
    25,275
    Likes:
    16,268
    Temas:
    14
    La incapacidad moral es algo que figura en la Constitución y obviamente se decide por mayoría y la mayoría decidió la incapacidad moral de Kenya Fujimori.

    1.- La vigencia no tiene nada que ver con la firma del incapacitado moral Kenya Fujimori.

    2.- La incapacidad la determina según la propia constitución el congreso y no el poder judicial.

    3.- Todo el mundo sabe que la firmo pero que se retiro su firma por incapacidad moral y eso siempre se sabrá y no será olvidado.

    El retiro de su firma no niega y nunca negó que efectivamente la firmo asi que allí estas en un gran error. La resolución es de retiro de su firma no dice que se "desconoce" que la firmo.

    Saludos, hasta otro tema.
     
  16. Calinse

    Calinse Miembro diamante

    Registro:
    18 Ene 2011
    Mensajes:
    15,330
    Likes:
    16,251
    Temas:
    519
    Esta bien que le restituyan la firma pero antes tiene que estar al dia con su Infocorp... y para estar al dia con su Infocorp debe pagar todas sus deudas... y sus pequeñas deudas son con la Sunat y con la justicia peruana... (pequeñas digo por que son una minucia en comparacion a lo que se tiro)por reparación civil por haberse declarado u Ratero y por que lo condenaron por secuestrador y asesino.... que pague el primero el moroso, conchudo sinvergüenza y después que este pidiendo derechos... ( si los tiene....) que perdio al declararse japones convicto y confeso, postular al senado japones, por renunciar a la ciudadanía peruana pero sobre todo por se un cobarde que renuncio por fax
     
    A chipset le gustó este mensaje.
  17. Yanamaru

    Yanamaru Miembro diamante

    Registro:
    20 Jun 2012
    Mensajes:
    16,302
    Likes:
    13,464
    Temas:
    25
    Veo que los fujiconfusos siempre dicen que "gracias a la Constituación de 1993 es que nos recuperamos económicamente"... bueee... eso significaría quitarle valor a los paquetes de decretos Ley que el propio ex dictador promulgó, previo a la elaboración del texto constitucional y que estuvieron en vigencia hasta la promulgación de la misma. La constitución de 1993, al mejor estilo de la Carta Magna de Juan Sin Tierra, fue producto de haber obligado a Fujimori a crearla en la reunión de la OEA en las Bahamas, porque de motu propio jamás la hubiera hecho. Claro, es que se iban a perder la lluvia de millones en ayuda internacional (que había sido cancelada luego del gloriosisisisimo autogolpe, que "nos salvó" también) :rolleyes:

    Pero a lo que voy. El texto constitucional se llama "Constitución política del Perú", no económica a secas. Lo económico es un acápite (escrito al alimón por cierto), sólo una parte, que si bien no se puede ignorar, también se hace mal en querer únicamente resaltar aquello.

    Fuente:
     
    A chipset y gatocorrupto les gustó este mensaje.
  18. Albert_86

    Albert_86 Miembro de bronce

    Registro:
    29 Set 2012
    Mensajes:
    1,544
    Likes:
    531
    Temas:
    64
    Es lo justo que se reconozca a quien le debemos la constitucion que tantos logros nos ha dado!
     
    A jumegue le gustó este mensaje.
  19. elprofe

    elprofe Miembro legendario

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    56,743
    Likes:
    28,385
    Temas:
    87
    Hasta ahora sigue llorando este tipo se nota que esta muy bien de salud por lo que veo.
     
    Última edición: 11 Ago 2013
    A 1978gustavo y chipset les gustó este mensaje.
  20. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,922
    Likes:
    26,859
    Temas:
    931
    No muchachon, la firma de un dictador no puede estar presente en una Constitucion. El chino habla asi porque es un ignorante
     
    A 1978gustavo y chipset les gustó este mensaje.