Ahora mismo no sé por qué existe el Universo: Hawking

Publicado en 'Ciencias' por Greyjoy, 15 Set 2014.





  1. Greyjoy

    Greyjoy Miembro de oro

    Registro:
    27 Dic 2012
    Mensajes:
    7,119
    Likes:
    6,671
    Temas:
    94




    Así lo aseguró el astrofísico británico en su paso por Tenerife, donde participará de un festival científico el 16 de septiembre para explicar el origen del cosmos.

    Dentro del Festival Starmus en Tenerife, que se celebrará entre los días 22 y 27 y que convertirá a la isla en el epicentro mundial de la astrofísica, Hawking adelantó que hablará de los agujeros negros y de otros descubrimientos.

    El astrónomo Garik Israelian comentó que uno de los platos fuertes del evento será la conferencia que Hawking ofrecerá el 16 de septiembre en el Centro Magma, en Adeje, donde disertará sobre el origen del Uiverso.

    Se trata de una charla en la que no se sabe con exactitud qué va a decir Hawking, quien hablará del efecto que tiene el bosón de Higgs en nuevos modelos de cosmología, detalló el organizador.

    Asimismo, impartirá el próximo día 27 de septiembre otra conferencia, en la que hablará de agujeros negros, en el Auditorio de Santa Cruz de Tenerife, cuyas 400 entradas se vendieron todas ayer en unas horas.

    El astrofísico, que se alojará en un hotel de lujo en Guía de Isora, permanecerá en la isla un mes y su agenda de ocio se planificará sobre la marcha, pues dependerá de cómo se encuentre, ha explicado Israelian.

    Aunque no podrá visitar El Teide por motivos de salud, tiene previsto conocer algunos pueblos, acudir a museos e ir al Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) y al Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER)..

    Participarán los cosmonautas rusos Alexei Leonov, Vladimir Dzhanibekov, Sergei Krikalev, Viktor Savinykh y Yuri Baturin, y los estadounidenses Charles Moss Duke, Edgar Dean Mitchell y Harrison Hagan Schmitt.

    Estas conferencias van a estar interesantes, a ver que sorpresas depara.
     


  2. Akune

    Akune Miembro de oro

    Registro:
    6 Nov 2013
    Mensajes:
    6,271
    Likes:
    4,528
    Temas:
    188
    El universo existe gracias a que un ser omnipotente no se le ocurrio mejor idea de colocar un planeta en un universo infinitamente mas grande, darle directrices a pastores semianalfabetas en una region especifica del mundo, y que por casualidades(asi es, libre albedrio), el imperio mas grande de la antiguedad tomo como suyo y creo una jerarquia que se mantiene hasta la epoca, claro modificando tods las directrices que atacan la dignidad humana, como la esclavitud y esas cosas.
     
    A Demon181 y ChazyChaz les gustó este mensaje.
  3. Fendales

    Fendales Suspendido

    Registro:
    23 Oct 2013
    Mensajes:
    271
    Likes:
    201
    Temas:
    4
    Fuentes hijo y las fuentes????
     
  4. DRE

    DRE Suspendido

    Registro:
    2 Dic 2011
    Mensajes:
    14,304
    Likes:
    22,054
    Temas:
    354
    Existe por una explosión hace millones de años, que nadie sabe porqué sucedio ni que habia antes de...Sólo estamos aquí por esa casualidad universal...
     
    A Angel Dragon le gustó este mensaje.
  5. osouro

    osouro Miembro maestro

    Registro:
    16 Nov 2010
    Mensajes:
    435
    Likes:
    213
    Temas:
    0
    Muy bien Hawking, tenia que reaccionar, reconoce que la interrogante ¿Por qué existe el universo? Sigue vigente. La respuesta, no la dará la ciencia. La ciencia, solo se encarga de decirnos, como se comporta la materia; pero no nos puede decir como surgió, como apareció
     
  6. Niuron

    Niuron Miembro de plata

    Registro:
    16 Jul 2009
    Mensajes:
    4,110
    Likes:
    1,932
    Temas:
    31
    La ciencia también se encarga de eso. Solo que por el momento no se sabe pero en un futuro lo sabrá. Como pesaba en la edad antigua en la cuestión de ¿Por qué a veces cae agua del cielo?
     
  7. Lusso

    Lusso Miembro frecuente

    Registro:
    1 Jul 2014
    Mensajes:
    200
    Likes:
    223
    Temas:
    5
    Pues la teoría del big bang es como lo dice una teoría, asi que en si no se sabe como surgió el universo.
     
  8. usb_musica

    usb_musica Suspendido

    Registro:
    20 Ago 2014
    Mensajes:
    858
    Likes:
    221
    Temas:
    28
    y esto en que le afecta a Dios ?
     
  9. Greyjoy

    Greyjoy Miembro de oro

    Registro:
    27 Dic 2012
    Mensajes:
    7,119
    Likes:
    6,671
    Temas:
    94
    Bueno esta si que fué una sorpresa para mí. Uno de los ponentes será Brian May, tecladista de Queen y astrofísico.

    [​IMG]
    Astrophysicist, musician, singer and songwriter

    http://www.starmus.com/

    En nada. Si existe, ya demostró que le importa un huevo lo que pase o deje de pasar en el Universo.
     
    Última edición: 16 Set 2014
  10. osouro

    osouro Miembro maestro

    Registro:
    16 Nov 2010
    Mensajes:
    435
    Likes:
    213
    Temas:
    0
    La ciencia es el conocimiento científico de la materia, nos ayuda a saber como es, como será (predecir) o como fue. En esa búsqueda del como fue, adentrándonos en el pasado remoto,el conocimiento cientifico vigente, nos da una sorpresa, que la materia tiene un comienzo (no existió siempre), tiene una edad (13,000 millones de años) y que era muy diferente a como la vemos ahora, era como un punto pequeñísimo, ultradenso, con presión y temperaturas inconmesurables. Recién con estos datos que proporciona la ciencia, es valida la interrogante ¿Cómo apareció la materia? Evidentemente algo la causo, y de ahí se desprende la interrogante ¿Qué la causo y como? Es obvio que la ciencia por si sola no es capaz de responderla, ya que la causa no es material y el objeto de estudio de la ciencia es la materia. Esa ultima interrogante es equivalente al ¿Por qué existe el universo (la materia)? Y esto pues no lo puede responder la ciencia.
     
  11. Torbe

    Torbe Miembro diamante

    Registro:
    24 Feb 2012
    Mensajes:
    18,330
    Likes:
    18,124
    Temas:
    136
    Decir no sé, es la diferencie entre un científico y los charlatanes dogmáticos
     
    A mongusss y haron les gustó este mensaje.
  12. Chistoforo

    Chistoforo Miembro maestro

    Registro:
    10 Dic 2013
    Mensajes:
    252
    Likes:
    130
    Temas:
    6
     
  13. Greyjoy

    Greyjoy Miembro de oro

    Registro:
    27 Dic 2012
    Mensajes:
    7,119
    Likes:
    6,671
    Temas:
    94
     
  14. likeachopin

    likeachopin Suspendido

    Registro:
    12 Ago 2014
    Mensajes:
    115
    Likes:
    23
    Temas:
    2
    Dios existe, y muy duramente lo van a saber. cuando sean arrojados al infierno por blasfemar su nombre.
     
  15. S0NY

    S0NY Miembro de oro

    Registro:
    4 May 2012
    Mensajes:
    5,139
    Likes:
    3,326
    Temas:
    62
    Brian may tecladista jajajaja... bueno a este tio stephen hawking...como q dice y luego se desdice ... yo ya no le creo nada
     
  16. haidariss_

    haidariss_ Miembro de plata

    Registro:
    29 Ago 2013
    Mensajes:
    3,469
    Likes:
    1,411
    Temas:
    22
    No necesariamente, entonces ¿Cómo explicas la física cuántica?
     
  17. SanAndres

    SanAndres Miembro diamante

    Registro:
    23 Set 2012
    Mensajes:
    15,976
    Likes:
    32,963
    Temas:
    72
    Dada las circunstancias diria que su proposito es albergar vida -
     
  18. haron

    haron Miembro de bronce

    Registro:
    13 Dic 2013
    Mensajes:
    1,215
    Likes:
    850
    Temas:
    35
    jaque mate.
     
    A mongusss le gustó este mensaje.
  19. haidariss_

    haidariss_ Miembro de plata

    Registro:
    29 Ago 2013
    Mensajes:
    3,469
    Likes:
    1,411
    Temas:
    22
    Y ¿Por qué necesariamente tiene que ser así ?
     
  20. Greyjoy

    Greyjoy Miembro de oro

    Registro:
    27 Dic 2012
    Mensajes:
    7,119
    Likes:
    6,671
    Temas:
    94
    Stephen Hawking: «El 'vacío de Higgs' podría destruir el Universo»

    El famoso astrofísico británico ha explicado en Tenerife su teoría sobre la posible destrucción de todo el Cosmos a cargo de la partícula más buscada.

    [​IMG]
    Stephen Hawking durante su conferencia.

    El auditorio se llenó por completo para escuchar su intervención en Starmus, el festival de Astronomía y música que se celebra estos días en Canarias. Bajo el sencillo y a la vez estremecedor título de «el Universo como un holograma», Stephen Hawking comenzó su charla. Minutos antes, los asistentes se preguntaban si se referiría a sus últimos trabajos y a la posible destrucción de todo el Universo a manos del Bosón de Higgs, la partícula que confiere a la materia su masa. Pero Hawking no empezó por ahí.

    «Pueden oírme?» dijo con su inconfundible voz metálica. «Quiero hablar del Universo como si fuera un holograma, un objeto en dos dimensiones». Justo antes, el tema de Atoma «Hole in the sky» sonaba a todo volumen al tiempo que un vídeo mostraba a Hawking. Todo un espectáculo dentro del espectáculo.

    «Pero la historia del Universo es la de un objeto Tridimensional que evoluciona en el tiempo, es decir, que es tetradimensional». Por lo que se puede representar como un holograma en una superficie tridimensional.

    «A principio de los sesenta adujo Hawking- hubo un gran debate sobre si el Universo había empezado en un tiempo finito. De ser así, la pregunta inevitable es ¿Qué había antes?» Con su inimitable sentido del humor, Hawking se refirió a la célebre pregunta que le hicieron a San Agustín. «¿Qué estaba haciendo Dios antes de crear el Universo? Estaba preparando el Infierno para los que preguntaban cuestiones de este tipo». La teoría alternativa era que el Universo había existido eternamente, lo que creía Aristóteles, porque algo eterno era más perfecto y porque eso evitaba cuestiones incómodas sobre la Creación.

    En los sesenta, Hawking y Penrose demostraron que el Universo tenía que haberse creado a partir de una singularidad, «un sitio donde las ecuaciones de la relatividad general no se pueden definir. En consecuencia, la relatividad general clásica no puede predecir cómo debió empezar el Universo. Esta conclusión hacía feliz al Papa Juan Pablo II.»

    Pero las cosas han cambiado, y ahora sí que empieza a dibujarse una posibilidad. Para Hawking, «El problema de qué pasa al principio del tiempo es similar a la pregunta de qué pasaba en el borde del mundo cuando la gente pensaba que la Tierra era plana. ¿El mundo es un plato plano, con el mar cayendo por el borde? Eso lo he comprobado de forma experimental. He viajado alrededor del mundo ¡y nunca he caído por el borde! Como todos sabemos, el problema de qué pasa en el borde del mundo se resolvió cuando la gente se dio cuenta de que la Tierra no era un plato plano, sino que tiene una superficie curvada».

    Por lo tanto, para Hawking «Preguntar qué pasó antes del inicio del Universo sería una pregunta sin sentido porque no hay nada más al sur que el polo sur. El tiempo imaginario, medido en grados de latitud, tendría un punto cero en el polo sur. «Pero el polo sur no es muy diferente de cada punto en la Tierra, o por lo menos eso es lo que me cuentan».

    Y llegó el momento más esperado, su explicación sobre por qué el campo de Higgs podría destruir el Universo. «Observaciones recientes del campo de Higgs han suscitado la posibilidad de que el campo podría no estar en el estado más bajo de energía. Si ése fuera el caso, el campo estaría en un estado de «falso vacío». Podría decaer a un vacío verdadero por fluctuaciones cuánticas, dando lugar a una burbuja de vacío verdadero, que se expandiría a la velocidad de la luz. No lo veríamos acercándose, pero sí nos golpeara, nos destruiría por completo. Afortunadamente, el tiempo de escala del decaimiento del falso vacío es, probablemente, más largo que la edad del Universo».

    Hawking se refirió después al satélite Planck y al mapa de alta resolución de las fluctuaciones de temperatura del Universo temprano, alrededor de las cuales se pudo ir agrupando la materia en forma de estrellas y galaxias. Fluctuaciones que parecen ajustarse como un guante a los modelos que predicen un periodo de inflación al principio del Universo, durante el cual éste creció de forma explosiva durante unas pocas fracciones de segundo, tiempo suficiente para las distintas zonas del Universo naciente se separaran de forma casi instantánea.

    Si esto hubiera sido así, se habrían generado poderosas ondas gravitacionales que deberían ser detectables en la actualidad. Hawking recordó los esperanzadores resultados anunciados en marzo por los científicos del Detector BICEP2, que desde la Antártida anunció la posible detección de las primeras ondas gravitacionales, lo cual confirmaría el modelo inflacionario del Universo.

    Sin embargo, ayer mismo un equipo de investigadores de la misión Planck ponía en duda esos resultados y los achacaba a las interferencias producidas por el polvo cósmico.

    Pero Hawking no quiere perder la esperanza. Por eso ha apostado con Neil Turok que las ondas gravitacionales serán detectadas. «Si eso se confirma con observaciones en el futuro, la gravedad cuántica estaría inscrita en el cielo y representaría un holograma del Universo que implicaría energías mucho más altas que ningún acelerador de partículas. Mejor aún, ¡ganaré 200 dólares….canadienses».

    http://www.abc.es/ciencia/20140923/abci-hawking-tenerife-completo-201409232032.html

    Discurso completo de Hawkins en Starmus: http://www.abc.es/ciencia/20140923/abci-hawking-tenerife-completo-201409232032.html

    Interesante lo que dice en parte de su discurso: "Muchos cosmólogos modernos son como Juan Pablo II. Son felices aplicando las leyes de la física al Universo después de su inicio, pero tienen una actitud vaga, indefinida, sobre el inicio mismo. Pero si no puedes decir lo que pasa en el inicio del Universo, la Cosmología carece de poder predictivo. Lo único que puede decir es que las cosas están como están ahora porque estaban como estaban justo después del inicio."
     
    Última edición: 26 Set 2014
    A mongusss y haidariss_ les gustó este mensaje.