Absuelven a mujer de 32 años condenada por abuso sexual a un adolescente

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Quarzo, 11 Feb 2020.





  1. Quarzo

    Quarzo Miembro de oro VIP

    Registro:
    28 Abr 2019
    Mensajes:
    7,387
    Likes:
    4,023
    Temas:
    1,273




    Condenada en primera instancia por abuso sexual al haber mantenido relaciones con un adolescente de 15 años, la acusada de 32 años ha sido absuelta por el TSJ de Asturias al no haber quedado probado que conociera la edad del menor. Condenada en septiembre de 2019 a 4 años de cárcel por delito de abuso sexual continuado a un menor de 16 con el que mantenía una relación de noviazgo. Cabe destacar que la mujer, en el juicio, se presentó como actriz porno.


    La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia por la que estima íntegramente el recurso de apelación presentado por la representación legal de una mujer que fue condenada el pasado mes de septiembre por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Oviedo, con sede en Gijón, a cuatro años de prisión por un delito de abuso sexual continuado a un joven con menos de 16 años. En el recurso ahora estimado, la parte apelante señalaba como principal primer motivo impugnatorio el error en la apreciación de la prueba e infracción por no aplicación del art. 14.1 del Código Penal sobre error de tipo.

    En el fallo de la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Ignacio Pérez Villamil, se explica que se estima íntegramente el recurso “al no quedar suficientemente acreditado que conociese que el menor tenía menos de dieciséis años, tal y como exige el derecho fundamental a la presunción de inocencia”.

    En este sentido, la Sala refuta el primero de los argumentos utilizado por la sentencia impugnada, al poner de cargo de la acusada la prueba del hecho negativo del desconocimiento de que el menor no había cumplido la edad de dieciséis años. Para los magistrados “al ser uno de los elementos constitutivos del delito objeto de acusación, era a las acusaciones a las que les correspondía acreditarlo con prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de la acusada que, como se dijo, abarca a todos los elemento esenciales del delito, en este caso, al conocimiento previo por parte de la acusada de la edad del menor con el que realizo actos de naturaleza sexual (los hechos probados no describen las concretas conductas desplegadas) consentidos (en el sentido de no forzados) por ambos”.

    El TSJA explica que como Sala de Apelación no puede proceder a una revaloración de las pruebas personales como si se tratase de un segundo juicio contradictorio. Por lo que ha de ceñirse a “comprobar la coherencia y racionalidad de la valoración ya realizada en la primera instancia por el órgano que presenció la prueba, tras verificar la validez y regularidad de su obtención y aportación, así como su entidad, consistencia y suficiencia como prueba de cargo enervadora de la presunción de inocencia”.

    Valorando ponderadamente estas variables, la Sala considera que “la conclusión a la que llegó la Audiencia, declarando probado que la acusada conocía que el menor tenía menos de dieciséis años, no puede ser compartida por esta Sala de Apelación, al estimar que la argumentación transcrita no resulta razonable, por no ser compatible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia, y las pruebas de signo incriminatorios tenidas en cuenta para la condena, tal y como fueron valoradas por la Audiencia, se muestran insuficientes para desvirtuar aquella presunción constitucional”.

    Por ello la Sala Civil y Penal admite y da por reproducidos los hechos declarados probados de la sentencia apelada, pero suprimiendo de los hechos probados la frase, ”conociendo la acusada que el menor tenía menos de 16 años”, que debe sustituirse por “no resultó suficientemente acreditado que la acusada conociese que el menor tenía menos de 16 años”.

    En la sentencia, se destaca que las declaraciones de las testigos “nada aportan, ni de forma indirecta como apunta la sala sentenciadora, a la corroboración del conocimiento por la acusada de la edad real del menor. Por el contrario ponen de manifiesto que este, en sus actividades de ocio, se comportaba como los mayores” y detalla que “el resto de argumentos empleados en la sentencia apelada son conjeturas, más o menos asumibles dependiendo de la moral sexual de cada uno, pero que pertenecen al ámbito de la subjetividad y que no pueden ser empleadas como inferencias de cargo para emitir un fallo condenatorio”.

    Además, a la hora de descartar la existencia de relaciones sexuales completas, el TSJA pone de manifiesto que la propia sentencia de la Sección Octava estima que, “tanto las declaraciones de la madre como la del menor incurren en las referidas contradicciones apreciando una absoluta falta de solidez de las manifestaciones incriminatorias, que no pueden en modo alguno merecer el calificativo de persistentes, plurales, mantenidas en el tiempo y a lo largo del procedimiento sin cambios o alteraciones sustanciales, ambigüedades o contradicciones, sino todo lo contrario”.

    Esta sentencia, que no es firme, puede ser apelada en casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

    http://www.poderjudicial.es/cgpj/es...sexual-continuado-a-un-joven-menor-de-16-anos
     
    A xgabriel le gustó este mensaje.


  2. thomashearns

    thomashearns Miembro de bronce YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    12 Set 2019
    Mensajes:
    1,129
    Likes:
    414
    Temas:
    197
    Las mujeres siguen impunes
     
    A Diamanda_Galas y FredDurts les gustó este mensaje.
  3. Saulo2005

    Saulo2005 Miembro maestro YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    29 Oct 2019
    Mensajes:
    604
    Likes:
    249
    Temas:
    134
    me parece una sentencia justa . ese es el tipo de ed sexual que necesitamos en los colegios.
     
    A xgabriel le gustó este mensaje.
  4. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    14,531
    Likes:
    7,369
    Temas:
    85
    "Valorando ponderadamente estas variables, la Sala considera que “la conclusión a la que llegó la Audiencia, declarando probado que la acusada conocía que el menor tenía menos de dieciséis años, no puede ser compartida por esta Sala de Apelación, al estimar que la argumentación transcrita no resulta razonable, por no ser compatible con el derecho fundamental a la presunción de inocencia, y las pruebas de signo incriminatorios tenidas en cuenta para la condena, tal y como fueron valoradas por la Audiencia, se muestran insuficientes para desvirtuar aquella presunción constitucional”.

    La resolución es correcta, ese párrafo es la clave.
     
    A xgabriel le gustó este mensaje.
  5. morfeo69

    morfeo69 Suspendido YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    11 Dic 2019
    Mensajes:
    1,327
    Likes:
    1,498
    Temas:
    40
    Fotos de la desgracia da.
     
  6. jaffar34455

    jaffar34455 Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    4 Mar 2019
    Mensajes:
    10,070
    Likes:
    5,100
    Temas:
    291
    españa cada vez peor

    muy manginas son con las mujeres allá
     
  7. notecuenteo

    notecuenteo Suspendido YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    24 Nov 2019
    Mensajes:
    1,438
    Likes:
    1,463
    Temas:
    234
    Ta bien para quienes no conocen las leyes informarles que aqui tambien se aplica eso, es decir si alguien sale con una de 15 que es voleyvolista y que la chica le dijo que tenia 18 el juez puede tomar eso como un atenuante o incluso dejar en libertad al sujeto.

    En el caso de peru con solo el consentimiento ya no hay carcel para alguien que se acuesta con una de 16, asi que dejen de llorar, es absurdo p'ensar que una mujer violo a un chico de 16 haganme el favor ridiculos.
     
    A El Rustico, SebDLP y RODFER1 les gustó este mensaje.
  8. SebDLP

    SebDLP Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    21 Jun 2012
    Mensajes:
    18,379
    Likes:
    10,964
    Temas:
    303
    Abuso, consentimiento y adolescente son palabras que no deberían ir juntas.
     
  9. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    14,531
    Likes:
    7,369
    Temas:
    85
    Muchos foristas quieren que los violen...pero no mujeres.
     
  10. DENIAL_

    DENIAL_ Miembro de bronce YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    1 Ene 2020
    Mensajes:
    1,286
    Likes:
    1,043
    Temas:
    71
    con razón "actriz" porno...maldita enferma
     
  11. VITOR75

    VITOR75 Miembro de plata YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    13 Nov 2018
    Mensajes:
    3,883
    Likes:
    8,893
    Temas:
    34
    algun abogado que me ilustre por favor
    si una persona mayor de edad,conoce a una menor de 16 años y por mutuo acuerdo,tienen sexo,sabiendo este que ella tiene 16
    ¿no se va preso o no tiene ninguna clase de juzgamiento?,,,,,,,,,,,,, ,saludos.
     
  12. atikechu

    atikechu Miembro de bronce YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    26 Ene 2017
    Mensajes:
    2,405
    Likes:
    1,241
    Temas:
    56
    Se hizo justicia
     
  13. haroku

    haroku Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    10 Ago 2015
    Mensajes:
    18,450
    Likes:
    8,257
    Temas:
    10
    Triunfo la lógica
     
  14. RODFER1

    RODFER1 Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    16 Ago 2017
    Mensajes:
    14,531
    Likes:
    7,369
    Temas:
    85
    Desconozco la legislación de P.erú, en la Argentina, es ilegal tener relaciones con una persona menor de 16 PERO, si se desconoce esa circunstancia, el menor dice que tiene 16, cuando tiene 15, hay un error sobre el tipo penal. Entonces no habría condena.
     
  15. SebDLP

    SebDLP Miembro diamante YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    21 Jun 2012
    Mensajes:
    18,379
    Likes:
    10,964
    Temas:
    303
    La edad de consentimiento es 14 años en Perú. Además se toma en cuenta la diferencia de edad para considerar eventual manipulación o aprovechamiento de la inmadurez del adolescente.

    Digamos que sí eres base 2 no es probable que se considere la figura de manipulación porque la diferencia no es mucha, pero en casos de tíos de 40 o 50 es más complicado.
     
  16. crock

    crock Miembro de honor YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    35,583
    Likes:
    27,211
    Temas:
    47
    El foro exige fotos de la criminal.
     
  17. Diamanda_Galas

    Diamanda_Galas Miembro de oro YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    13 Set 2011
    Mensajes:
    6,085
    Likes:
    5,617
    Temas:
    37
    A lo mejor solo le creyenron, recordemos "que a la mujer siempre hay que creerle". Y en la misma España meten a hombres inocentes a la cárcel, soloporque la victima era mujer y hay que creerle, luego las femianzis se quejan de que hay patriarcado.
    Nos damos cuenta que la ley no es para todos, las mujeres tienen privilegios.
     
  18. Amil kamir

    Amil kamir Miembro de plata YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    14 Feb 2017
    Mensajes:
    3,019
    Likes:
    1,086
    Temas:
    516
  19. perjams

    perjams Miembro de oro YoMeQuedoEnCasa

    Registro:
    12 Ago 2009
    Mensajes:
    5,585
    Likes:
    1,970
    Temas:
    5
Etiquetas: