¿Ya leyó Ud. el Plan de Gobierno?

Publicado en 'Política' por fermil, 23 Abr 2011.





  1. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,050
    Likes:
    10,291




    para aquellos que no han leído el plan de Humala, o solo leyeron lo q ciertos medios publicaron sobre su plan (ya saben quienes), aqui otro punto de vista:

    fuente: http://www.larepublica.pe/impresa/ya-leyo-ud-el-plan-de-gobierno-2011-04-23

    q la república es humalista, q ollanta no importa cómo se vista ahora sigue siendo un radical, q no nos engañan con notas o comentarios, etc etc... el totalitarismo significa encerrarse en una idea y no salir de ella, pero eso incluye el atacar otras ideas porq la idea de uno es superior o es la verdad sobre todas las demás. en el foro se han hecho notar aquellos q no les importa conocer a alguien, encerrarse en la idea q tienen de él, basarse en prejuicios y supocisiones (porq Humala es una incertidumbre, o sea algo q no conoces su futuro, no algo q sabes al 100%). en algunas personas, puedo entender q confien en los medios de comunicación q gustan de transformar cosas como por ejemplo estatización = nacionalización (pésimo), pero para eso lean más allá al fin y al cabo eso es ser imparcial con uno mismo.
     
    A ZaTuRsSsS, Libertad, gorothas y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. naferr

    naferr Miembro de plata

    Registro:
    22 Oct 2010
    Mensajes:
    3,380
    Likes:
    3,231
    Si no se privatizara estariamos por ejemplo con una telefonia comparada a la de Cuba :plop:

    Era todo un "lujo" tener una linea de telefono :errr:


    [​IMG]
     
    Última edición: 23 Abr 2011
    A tepetoeasy le gustó este mensaje.
  3. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    Última edición: 23 Abr 2011
    A tormento y Bunker les gustó este mensaje.
  4. jbryanx

    jbryanx Miembro de plata

    Registro:
    20 Mar 2011
    Mensajes:
    3,612
    Likes:
    2,851
    Y quien es ese "Raul Burneo"? Dice que las "empresas estrategicas" no deben privatizarse en mas de 25%. Te cuento, Codelco es 51% de capital privado americano. Otra, Petrobras es 60% privado. Los humalientos son analfabetos economicos.
     
  5. Bunker

    Bunker Miembro maestro

    Registro:
    3 Mar 2011
    Mensajes:
    641
    Likes:
    246
    mejor haz una encuesta cuantos han leido el plan de gobierno de cada uno...
     
  6. Raksoth

    Raksoth Suspendido

    Registro:
    30 Ene 2011
    Mensajes:
    2,512
    Likes:
    1,955

    No, parece ser que ese es el plan de Fujimori. Yo desde primera vuelta vengo buscando otro pero nada, esa vaina es todo lo que tiene.


    Y bueno, hablando de cerrados. Ya por ahí debuto uno llamando "humaliento" a alguien que solo comentó el plan de Humala. :plop:
     
    Última edición: 23 Abr 2011
  7. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    Ha... yo tambien estube buscando el plan de keiko mas amplio, pero veo que tu tampoco lo has encontrado... en fin... en esas 27 paginas solo hablan pero no dicen cosas un poco mas "concretas"

    PD: Al post irrespetuoso no hace falta ni responderle... no se por que a soltado eso, aqui solo se pide QUE LEAN LOS **** PLANES DE GOBIERNO... :D
     
    Última edición: 23 Abr 2011
  8. LoTrOx

    LoTrOx Miembro de plata

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    4,044
    Likes:
    2,021
    ha dicho no deben... no que no lo esten :plop:
     
  9. elfenix

    elfenix Suspendido

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    135
    Likes:
    57
    El plan de gobierno de humala (el firme el de 200 paginas pues, no el maquillado de dos ) habla claramente de "formar una empresa de telecomunicaciones estatal" dizque por ser estrategica ( y todo lo que les parezca "estrategico").Ya tuvimos Entelperu y era un lujo tener telefono hasta que entró la empresa privada con todo y sus criticas, pero con su propio capital y quedo demostrado que solo la competencia privada puede mejorar el servicio y los precios. La labor del estado es asegurar dicha competencia y cobrar sus impuestos.

    El estado es mal empresario ,las empresas estatales se prestan para el empleo por favor politico, si los trabajadores son estables peor, ya no les interesa atender bien al publico por que su sueldo esta asegurado, de remate contratan gente por demas y a los cuales el estado tiene que pagarles si o si (BUROCRACIA). Hasta incluso para pagar las deudas por la mala administracion de estas empresas el estado tiene que gastar de sus reservas o endeudarse con el extranjero (SUBSIDIO) luego al quedarnos sin divisas viene la subida de los precios (INFLACION).Todo eso ya lo hemos vivido los que teniamos uso de razon en el tiempo de Entelperu. No se dejen sorprender los mas jovencitos por la propaganda estatista que aunque les parezca increible EntelPeru era peor que Telefonica.
     
    Última edición: 23 Abr 2011
  10. donat0

    donat0 Miembro de bronce

    Registro:
    25 Mar 2011
    Mensajes:
    1,125
    Likes:
    783
    [​IMG]
     
    A redvi4, carloSCorey y gatros les gustó este mensaje.
  11. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Solo insultas, pero no informas nada, por el contrario desinformas, te invito a leer un poco más:

    CODELCO:

    http://www.codelco.com/la_corporacion/fr_corporacion.html

    El directorio de la empresa conformado por 7 miembros lo designa la presidencia de Chile.

    PETROBRAS:

    Esta empresa de capital mixto es la empresa más poderosa del continente sudamericano

    No intentes impresionar. Ahora ya sabemos quien es el ignorante. ¬¬

    Dejo un regalo, aquí las empresas mas exitosas de la región: Noten que son de capital mixto las primeras con mayor participación estatal.

    [​IMG]
     
    Última edición: 23 Abr 2011
    A carloSCorey le gustó este mensaje.
  12. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,050
    Likes:
    10,291
    ^^
    por algo no los nombra. si han sido privatizados a ese punto, por algo pasó.
    discute conmigo de economía, yo estudio justamente Economía.

    investiga quién es Raúl Burneo para q te des una sorpresa.
     
  13. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,905
    Likes:
    19,209


    solo digo eso al "plan de gobierno" de Keiko

    dios santo no esta NADA detallado, practicamente habla solo promesas y no dice exactamente nada... parece mas bien un trabajo de monografia, ni parece tesis.... es decir ni se dignaron en investigar a fondo el problema
     
    Última edición: 23 Abr 2011
    A Oswaldo le gustó este mensaje.
  14. PeruanoBCN

    PeruanoBCN Suspendido

    Registro:
    10 Ago 2008
    Mensajes:
    11,233
    Likes:
    6,203
    No hace falta que el estado tenga una empresa de telefonia...

    Lo que se necesita es que en el pais hayan mas Operadores de telefonia en competencia y que el propio estado cuide al usuario ante posibles jugadas de estas....

    En resumen necesitamos un estado mas DURO ante las privadas... que ne se achique con la amenaza de que "nos iremos", yo seria el primero en alegrarme si telefonica dice eso...

    Bueno va... paro el OFFTOPIC
     
    A gorothas le gustó este mensaje.
  15. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,905
    Likes:
    19,209
    el estado puede hacer una empresa MIXTA de telefonia... muchos paises estan haciendo eso, PERO ellos solo lo usan como MINIMO necesario para todos los habitantes de ese pais ademas seria el MINIMO necesario para que una empreda pueda funcionar en ese pais, ya si quieren algo mejor estaria las empresas privadas
     
    Última edición: 23 Abr 2011
  16. fermil

    fermil Miembro diamante

    Registro:
    20 Nov 2009
    Mensajes:
    14,050
    Likes:
    10,291
    el problema es que solo tenemos 3 empresas de comunicaciones, y 2 de ellas brindan telefonia fija (con internet y cable). esta razón hace q los precios q pagamos sean demasiado altos a comparación de lo q pagan en otros países (también hay q ver a nuestros vecinos de ves en cuando, no importa si nos guste o no hay q aprender a verlos). se dice q se viene otra empresa de comunicaciones, pero no es suficiente aun. si el Estado entra a competir, porq estará compitiendo mas no estatizando o tomando control mercantil ni imponiendo reglas, tenemos un opción más lo q hará q los precios y la calidad mejore para nosotros. ahora ya es problema de cada quien pensar q Humala se impondrá con su empresa de comunicaciones. la verdad q no creo eso porq, como tu has dicho, "El estado es mal empresario" y solo sirve si tiene competencia o si entra a competir.
     
  17. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,905
    Likes:
    19,209
    Última edición: 23 Abr 2011
  18. elfenix

    elfenix Suspendido

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    135
    Likes:
    57
    Si el estado es mal empresario como esperas que sepa competir no tiene logica.
     
  19. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    El problema no es el Estado es quienes están en el Estado. Petrobras, Codelco, Pemex son ejemplos de que la administración del Estado es buena, cuando se sabe hacer.
    Sea Estatal o Mixta, el país gana más, a que esta sea solo privado.
    Los sectores estratégicos deben contar con participación activa del Estado. EE.UU el mas neoliberal y nacionalista a la vez lo hace. Nosotros no. ¿Cual es la diferencia?
     
    A gorothas le gustó este mensaje.
  20. elfenix

    elfenix Suspendido

    Registro:
    22 Mar 2011
    Mensajes:
    135
    Likes:
    57
    Y para que correr ese riesgo si puedes asegurar un buen servicio fomentando la competencia privada ,recuerda que los gobiernos cambian cada cinco años.
     
    Última edición: 23 Abr 2011