Vuestra opinión sobre Mahatma Gandhi

Publicado en 'Historia Universal' por Lumpi, 6 Dic 2009.





  1. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127




    Me gustaría saber cuál es vuestra opinión sobre Gandhi.
    Me refiero a los que sepáis su historia.
     


  2. _alex_

    _alex_ Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2007
    Mensajes:
    324
    Likes:
    6
    Quisiera aprovechar este hilo para agregar lo que ese hombre inspirado por su fe, inspira ahora...

    ¿Qué les parece?...esto que escribo es para motivar las respuestas, no la tenían en su momento pero ahora que pueden decir a la pregunta: ¿y por qué en el conflicto palestino israelí no se prueba con lo que hizo Gandhi? el mismo Gandhi aconsejó cuando vivió que así hiciera allí...

    Pues bien miren, alguien subió el siguiente comunicado en una web musulmana:

    "...El 31 de diciembre decenas de ciudadanos del Estado Español nos uniremos a la marcha mundial por la libertad de Gaza que exigirá al gobierno de Israel el fin del asedio. Para participar en esta marcha, basada en el espíritu de M Gandhi, Nelson Mandela y la resistencia no violenta a la injusticia, desde más de 40 países diferentes, más de 1000 personas viajaremos a Gaza en el aniversario de la invasión israelí, llamando al Gobierno de Israel, de Egipto y de la UE a abrir las fronteras. El día 29 de diciembre cruzaremos el paso de Rafah y el 31, unidos a la población de Gaza, marcharemos hasta el paso de Eretz.
    Con esta iniciativa queremos transmitir a la población palestina que no compartimos la complicidad de nuestros Gobiernos con la ocupación y que, ante la parálisis de las instituciones internacionales y el bloqueo de la justicia, estamos dispuestas a defender, con acciones no violentas, la legalidad internacional..."

    Y Ahora ¿qué harán los que se quejan esperando desquitarse? que colocan fotos de muertos para provocar la venganza...Den ahora la importancia a esto que ven que empiezan a entender los musulmanes, que la fuerza de la mansedumbre y la indolencia es mayor que la fuerza de la venganza, si tanto se quejan promuevan ahora demostrar su integridad porque nadie se puede quejar de violencia si son los primeritos en ejercerla...
     
  3. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Yo es que el tema ese no estoy muy al día.
     
  4. Taiyonoko

    Taiyonoko Miembro frecuente

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    222
    Likes:
    48
    Lo que hizo Ghandi no fue mansedumbre

    Lo que hizo Ghandi fue mas bien decirle al pueblo indio a que boicoteen toda forma de autoridad inglesa, en pocas palabras que hagan huelgas, bloqueos, que dejen de trabajar para el patron gringo; que los soldados mismo no obedescan las ordenes de sus oficiales gringos; que tampoco compren lo que el gringo les ofrecia vender, que tampoco paguen su tributo y hasta incluso que los ignoren.

    El mensaje, en realidad en epocas modernas seria tambien tomado como anarquismo, y atraso para el "desarrollo" y "la inversion extranjera" ya que en realidad Ghandi, aconsejo que desconoscan la autoridad inglesa, arruinaran su economia , para que despues estos se aburran y no puedan controlar al pais, poque hasta incluso su tropa tampoco les obedece

    Era tal el extremo, que hasta en su tiempo, Churchill incluso califico de "terrorista" y "subversivo" a Ghandi, por incitar la rebelion y la subversion, y que incluso queria agarrarlo.

    Mandela fue considerado como "terrorista" y "comunista" por la CIA, y la M16, hasta Thatcher dijo que deberia podrirse por terrorista.

    Si alguien en el mundo arabe actuaria igual que Ghandi, de seguro que USA ya lo consideraria como "terrorista", si no mas los Talibanes y Mujahedin en Afganistan fueron "heroes" durante la ocupacion sovietica, ahora son terroristas.

    Los lideres y las potencias deciden quien es terrorista y quien no lo es
     
    Última edición: 23 Dic 2009
  5. _alex_

    _alex_ Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2007
    Mensajes:
    324
    Likes:
    6
    Yo no dije que Gandhi hizo mansedumbre yo dije que los musulmanes empiezan a entender la fuerza de la mansedumbre y de la indolencia, mansedumbre significa no reaccionar violentamente delante de la violencia e indolencia implica desconocimiento de la autoridad...la frase clave es: "no violencia" ¿entiende señor?..."no violencia", la que no implicaba sumisión desde luego, Gandhi decía que la no violencia es más efectiva que la violencia, además que requiere más valor y seguridad en la verdad pues nadie expondría su vida sino fuese por algo justo...

    Si alguien considerado idólatra pudo conseguir algo así, ¿que será uno que no lo es?...
     
  6. Taiyonoko

    Taiyonoko Miembro frecuente

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    222
    Likes:
    48
    Si pero toda protesta termina en violencia y hasta incluso en masacres

    Gandhi no incito a la violencia, pero sus llamados a la protesta y el boicot provocaban una reaccion violenta de los grupos opresores

    Por eso mismo Churchil considero a Ghandi como un peligros individuo, que deberia ser capturado
     
  7. INFERNAL

    INFERNAL Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jun 2009
    Mensajes:
    1,152
    Likes:
    297
    ¿ese pequeño faquir semi desnudo?
     
  8. _alex_

    _alex_ Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2007
    Mensajes:
    324
    Likes:
    6
    cada vez en que uno reacciona con violencia ante la no violencia pierde, la siguiente vez las fuerzas se irán...por eso cada vez que se juntaban los ingleses delante de ellos temían más aún estando armados...los ingleses no perdieron delante de Gandhi, sino delante de su propia conciencia...
     
  9. André Bioy

    André Bioy Miembro de bronce

    Registro:
    13 Oct 2007
    Mensajes:
    1,862
    Likes:
    64
    Ese pequeño faquir semi-desnudo hizo por la historia india más que lo que tú haces por la peruana, así que un poco más de respeto.
     
  10. Taiyonoko

    Taiyonoko Miembro frecuente

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    222
    Likes:
    48
    Eso en rojito es falso y es un mito bien grande, los ingleses se fueron no porque les dolio la conciencia; sino porque ya no podian manejar el pais y tampoco ni siquiera al ejercito, ya que se temia la sublevacion de las tropas que eran todos indios; y ademas porque despues de la guerra ese pais estaba destruido y era un pasivo antes que un activo.

    La desicion descolonizadora de UK se dieron mas por razones pragmaticas y diplomacia, mas que por lo que Gandhi, les hizo doler a los ingleses.
    Si eso mismo hubiera ocurrido, en el apogeo ingles, yo te aseguro que Gandhi estaria fugitivo, o ya lo hubieran capturado y todas las protestas hubieran sido puestas a punta de balas y sangre, y a sus lideres comunales (llamese Marajahs) les hubiera roto la mano.

    Y para que veas, los ingleses no se fueron con las manos vacias ni con el rabo entre las piernas en la India; ademas de robarse todas las joyas de la corona, dejaron un regalito mas doloroso a la India, PAKISTAN. !!

    Gandhi gano, porque su trabajo lo hizo en el moment preciso.
     
  11. _alex_

    _alex_ Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2007
    Mensajes:
    324
    Likes:
    6
    Es de inteligentes no menospreciar lo que parece insignificante, no señor, no menosprecie usted lo que puede hacer la conciencia...hay un dicho que dice: "cuando el bueno de verdad hace algo, el mundo conspira para ayudarlo" y no digo que Gandhi haya sido bueno, sino que el deseo de la no violencia está en el bueno...
    Él mérito del "bapu" está en haber consolidado la unidad entre los indúes, y hasta casi lo logra con los musulmanes, Pakistán fue un pedido de los musulmanes, pero eso ya es historia de la misma India, en eso ¿acaso tuvieron que ver los ingleses?...
    Lo que me llama la atención ahora es que en el conflicto Israel palestina otra vez tenga injerencia los ingleses, nación ingenua ya una vez perdieron delante de uno que venía desarmado usando la no violencia, serán los primeros en ver los resultados de su insensatez...¿cómo es posible que Inglaterra tenga que ver con Israel si en sus escuelas promueven la negación del Holocausto?...
     
  12. ram_mind

    ram_mind Miembro de bronce

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    1,741
    Likes:
    95
    La figura de gandhi, a pesar de los detractores (que son pocos mas bien) es una de las que han marcado el siglo pasado; enseñando una lección por demás necesaria de que para hacer una revolución no siempre es necesario el derramamiento de ingentes cantidades de sangre humana (¿álguién mencionó Stalin o Pol Pot?) sino políticos competentes que estén a la altura de las circunstancias históricas.
    [​IMG]


    ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


    OFF TOPIC (debido a que la ignorancia muchas veces resulta ofensiva)


    La ignorancia en su manifestación más plena. :plop:

    Sólo.... (insertar sonido de censura) (de)mentes bastante embrutecidos (y un horrendo sentido del humor, por decir lo menos) reducirian la figura de Mahatma a la de un ¿cómo dijó?, ¿Faquir?¬¬ Tamaña ridiculez.
     
  13. INFERNAL

    INFERNAL Miembro de bronce

    Registro:
    27 Jun 2009
    Mensajes:
    1,152
    Likes:
    297

    No lo digo yo simplemente tome una frase que Winston Churchill menciono al respecto.
     
  14. _alex_

    _alex_ Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2007
    Mensajes:
    324
    Likes:
    6
    A los militantes de la marcha por Gaza:

    Saben no puedo permanecer callado ante las cosas que suceden, y menos hacerme el desentendido ante la voz de una madre(porque a estas horas seguramente hay una mujer judía de edad haciendo huelga de hambre en Egipto)...

    He tratado de comunicarme con los que militan esta marcha, y les he escrito lo siguiente:

    "Hablo ahora no porque me interese el desbloqueo a Gaza (se los digo claramente, no tengo por qué ser partidario de los palestinos)...sino señores porque en estos momentos se confrontan los que confían en la fuerza contra los partidarios de la no violencia, esos menospreciadores pretenden minimizar lo que puede hacer el aferrarse a la verdad (la que no busca el mal de ninguno) no dándole parte en los acontecimientos buscan que no haya testigos de la luz del bien...A los que se han encaminado en la tarea(antes de cualquier fin táctico) de la buena batalla contra lo malo deberán vencer antes de llegar a las puertas de Israel, ellos se han preparado(vuestros contrarios que están por todos lados) con armas nucleares pero ustedes deberán prepararse en su integridad porque la justicia será su arma...caminarán aún descalzos pero comida no les faltará en el camino...seguid y no desmayad porque lo que buscan es más trascendente que solo un desbloqueo..."

    alecs.
     
  15. Lumpi

    Lumpi Miembro de bronce

    Registro:
    8 Mar 2009
    Mensajes:
    1,197
    Likes:
    127
    Se le critica mucho, gente que no sabe absolutamente nada de Gandhi.
    Dicen algunos que era racista ya que apoyaba a los musulmanes solo por su conveniencia para que le ayudaran, y es totalmente falso.
    De echo murió por defender a los muslmanes antes que a los hundúes.
    Cuando la India se independizó hubo guerra entre musulmanes y hindúes, y Gandhi hizo huelga de hambre para pedir que se les dieran los mismos derechos a los musulmanes que a los hindúes.
    Yo creo que eso no es ser convinencioso ya que Gandhi había consguido la independencia y aún así seguía apoyando a todas las razas.