Venezuela, la CIA y las revoluciones

Publicado en 'Actualidad Mundial' por WillyAyacucho, 7 Jun 2007.





  1. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15




    Por: FÉLIX LÓPEZ

    CARACAS.— Cerca de medio centenar de jóvenes estudiantes posaban este domingo frente a las cámaras de la televisora Globovisión, en la capital venezolana. Todos bien vestidos y glamourosos, pero sentados en el asfalto, cubriendo sus bocas con cintas adhesivas y sus manos con unos guantes quirúrgicos blancos. A una señal, levantaban sus brazos y agitaban palmas al viento, mientras la periodista narraba que "esta protesta pacífica, cívica, podría ser interpretada en cualquier parte del mundo, porque se refiere al lenguaje común de la libertad y la no violencia".

    A juzgar por lo que dice CNN desde Caracas, pareciera que el mundo se va a caer en Venezuela tras la decisión soberana del gobierno de ese país de no extender la concesión a la televisora golpista RCTV. Si fuera como dice la cadena estadounidense, la foto sería de opositores a esa medida, pero no, se trata de los miles de chavistas que salieron el fin de semana a defender la Revolución bolivariana y rechazar lo que ya se ha denunciado como el golpe continuado.

    Contado así, un televidente desentendido, desinformado o manipulado en París, Madrid, Brasilia o New York terminaría por solidarizarse con la protesta estudiantil. Pero si le decimos solo tres verdades, de seguro su percepción sobre esta puesta en escena cambiaría de inmediato: 1) Globovisión es un canal de TV fascista, que asume los roles de un partido político de oposición. 2) Existen pruebas irrefutables de la participación de la CIA tras las manifestaciones de los últimos días en Caracas. 3) Si se les retiran las cintas adhesivas de las bocas y se les coloca el micrófono para que se expresen, descubriremos que los estudiantes no tienen argumentos propios para sostener sus demandas.

    Es obvio que estamos en presencia de un nuevo intento de golpe de Estado, o de lo que el avezado político José Vicente Rangel ha calificado como "el golpe continuado". En su reciente denuncia del pasado sábado, luego de la impresionante marcha que coloreó las calles de Caracas, el presidente Hugo Chávez advirtió con claridad que "los agentes al servicio de Washington están tratando de hacer aquí una de esas llamadas revoluciones de colores entre comillas (... ). En Ucrania, por ejemplo, le funcionó y no le funcionó, porque lo que hay en Ucrania ahora es una situación de ingobernabilidad. Esa estrategia de la Casa Blanca, de los llamados golpes suaves, o revoluciones de colores, como quieran llamarla en algunas partes, ha funcionado relativamente, pero aquí la vamos a pulverizar...

    "Los símbolos —señaló Chávez— son los mismos: las camisas negras, la bandera al revés. Ustedes no ven incluso ese show para el que usan algunos muchachos, que cuando llega la prensa, sobre todo los medios internacionales, salen corriendo y se arrodillan delante de una policía que no les está haciendo nada, se arrodillan y levantan las manos. Es un show preparado para que la foto esa recorra el mundo. De esa manera fue que ellos pudieron levantar algunas crisis en países cuyos gobiernos no se subordinaban a Washington; aquí están tratando de hacerlo, utilizando algunos medios de comunicación, jugando con el sentimiento de algunos venezolanos, con la sensiblería barata."

    "OTPOR" COMO CLAVE DEL GOLPE

    Fue la soberana decisión venezolana de no renovar la concesión para el uso del espectro radio-eléctrico a la televisora RCTV (Radio Caracas Televisión), la excusa para que la contrarrevolución activara su nuevo plan desestabilizador, un eslabón más del "golpe continuado", que comenzó en el lejano abril del 2002. Primero fue el conflicto mediático bajo el falso argumento de "defender la libertad de expresión". Le siguieron las "repentinas" manifestaciones estudiantiles y por último la incorporación de periodistas y conocidos actores de los medios privados, que en histriónico papel de plañideras, intentan sensibilizar a los venezolanos, para sacarlos a las calles contra Chávez.

    La estrategia empleada no ha logrado pasar por debajo del tapete: utilizaron el liderazgo opositor en universidades públicas y privadas (recordemos de quién ha sido privilegio histórico la Educación Superior en Venezuela), y lanzaron a los estudiantes a la calle, cuidando que no aparecieran ligados a los desprestigiados y cada vez más escuálidos partidos de la oposición. Pero se les escapó de las manos un detalle revelador: en una de las marchas a favor de RCTV fue visto (y fotografiado) el mismísimo Bowen Rosten, director de la CIA para América Latina, en compañía de otros agentes. Su visita a Caracas y la presencia junto a los opositores no es casual. Por estos días circulan en el país panfletos, correos masivos y hasta pintas en las calles con la palabra "OTPOR", que en serbio significa RESISTENCIA.

    Para entender el origen de "OTPOR" es importante recordar que fue Gene Sharp, de Albert Einstein Institution, en Estados Unidos, quien investigó hace varias décadas sobre la posibilidad de derrocar gobiernos a través de formas "no violentas", método de golpes de estado disimulados aplicados por la CIA a partir de 1989 en varios países de la Europa del Este. Su experimento más "exitoso" fue probablemente el que se empleó en Serbia contra Slobodan Milosevic, convirtiéndose Gene Sharp y su equipo en un instrumento mimado de la estrategia imperial expansionista.

    Pues bien, este ilustre Gene Sharp sirvió de consejero de la oposición venezolana durante el Referendo Revocatorio; dirigió a la organización anexionista Súmate, durante las marchas de agosto del 2004 y fue el instigador de una técnica que había funcionado en otros confines del mundo: lanzar acusaciones de fraude electoral y desestabilizar el país. Esta vez el guión está claro: la dirigencia opositora pasó a segundo plano; una televisora (Globovisión) asumió la conducción política de la oposición; los estudiantes hacen de "vanguardia" en la calle; la protesta se presenta insistentemente como "pacífica" y "no violenta"; y el argumento principal es que "el cierre de RCTV es un gravísimo atentado a la libertad de expresión y la democracia venezolana".

    A todas luces hay una dramatización del hecho político; el refuerzo emocional a la protesta estudiantil se produce a través de la "victimización" de unos artistas y periodistas, que inundan las pantallas de lágrimas, nostalgias e imágenes conmovedoras. El país, según la nueva estrategia para "tumbar a Chávez" es una gran telenovela, un culebrón por entregas, que todos los días se acerca a la línea del peligro. Se busca escalar esta situación hasta que se produzcan, eventualmente, algunos hechos sangrientos que justifiquen el rechazo internacional contra el Gobierno bolivariano. Mientras eso ocurre a lo interno, tres ex presidentes panameños (Mireya Moscoso, Guillermo Endara y Ernesto Pérez-Balladares) hacen un intenso lobby para lograr una condena a Venezuela en la Asamblea General de la OEA, que tiene lugar esta semana en la capital panameña, y así lograr el aislamiento continental de Chávez y su Revolución roja.

    Fuente: Granma
     


  2. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    Parte II

    SOBERANÍA INNEGOCIABLE

    El 28 de diciembre del 2006, el presidente Hugo Chávez anunció la decisión del Estado de no renovar la licencia al consorcio de empresas 1BC (operador del canal RCTV, entre otros medios). Esa decisión soberana fue criticada de inmediato por Estados Unidos. Sin demora, el legislador republicano Connie Mack (feroz anticubano) instó a Bush a que "tome verdaderas medidas para frenar esta creciente amenaza en nuestro patio", y sugirió comenzar a dirigir señales televisivas a Venezuela, tal como lo hacen las mal llamadas Radio y TV Martí.

    Durante cinco meses, el debate sobre RCTV se tiñó de una estrategia mediática que el colega Ernesto Navarro, periodista de TELESUR, identifica como los mitos y los hechos: "Se ha querido demostrar que el Gobierno no renovó la concesión a RCTV por sus críticas hacia el presidente Chávez. La verdad es que el 80 % de los canales de TV abierta de Venezuela y emisoras de radio pertenece al sector privado, lo mismo ocurre con 118 periódicos de cobertura regional y nacional; todos ellos disfrutan de la libertad de reportar, analizar y expresar opiniones sin interferencias. La mayoría expresa de manera estridente su oposición al Gobierno y lo hacen sin ninguna amenaza o consecuencia. Ningún periódico, canal de televisión o emisora de radio ha sido cerrado por su visión política o por hacer oposición al presidente Chávez. Igualmente, ningún periodista ha sido puesto en prisión o castigado por hacer su trabajo".

    Para quienes no conocen la verdad o no quieren reconocerla a conveniencia, algunos datos de interés sobre la perlita RCTV: en 1976 fue cerrada durante tres días por el Gobierno de Carlos Andrés Pérez. ¿Motivos? Difundir noticias falsas y tendenciosas. En 1980, el Gobierno de Luis Herrera Campins ordenó el cierre durante 36 horas por "programación sensacionalista, cuadro sombrío y relato de hecho poco edificante". En 1981, el mismo Gobierno la cerró 24 horas por transmitir escenas consideradas "pornográficas". En 1984, fue amonestada por ridiculizar "en forma humillante" al presidente Herrera Campins y su esposa. En 1991, la Corte Suprema de Justicia ordenó suspender un programa... Todos estos hechos ocurrieron antes de la elección del Presidente Chávez, pero nadie salió a la calle en defensa de RCTV y de los intereses transnacionales que la representan.

    Lo que se defiende hoy por una minoría no es el derecho a la libertad de expresarse, sino los intereses de una oligarquía. Tratan de mantener a toda costa la "Doctrina Granier", según la cual cuando un grupo económico accede a una concesión del espectro, por sus favores al Gobierno de turno, esa concesión es para toda la vida, y su no renovación por parte de un gobierno democrático, que no negocia su soberanía, es "un atentado a la libertad".

    Este domingo, durante una entrevista en el programa televisivo que conduce el ex vicepresidente José Vicente Rangel, el respetado periodista y director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, aseguró que "no hay ningún país en América Latina en donde sea posible ejercer el periodismo, tanto de información como de opinión, como en Venezuela". No obstante, Díaz Rangel aseveró también que lo que mueve las líneas informativas en prensa, radio y televisión no es la verdad, como debería ocurrir en el ejercicio del periodismo profesional, sino intereses políticos empresariales: "Lo fundamental no es informar la verdad, sino estar al servicio de la política".

    LOS HILOS EXTERNOS DE LA CONSPIRACIÓN

    No es para nada casual, que mientras la CIA organizaba la salida de los estudiantes a la calle en Caracas, varios importantes periódicos de América Latina se encadenaran en la publicación de un encartado (dossier especial) contra el Presidente Chávez. Es evidente que el plan imperialista previó una estrategia internacional que ha logrado involucrar a unos cuantos incautos o flojos. "Con la opinión pública internacional manipulada todo es más fácil", según la estrategia de Gene Sharp, el estratega de las revoluciones de colores.

    En la puesta en escena, una vez más, la cadena CNN ha jugado su papel desinformador. Al enviar a Caracas a Harris Whitbeck (conocido corresponsal para América Latina y en países en conflicto, quien ya durante los días previos y en medio del golpe de Carmona "el breve", en abril del 2002 reflejó parcialmente los acontecimientos, distorcionando los hechos en contra de la Revolución Bolivariana), la directiva del canal aseguró encender un bombillo rojo en su tele audiencia: "si está Whitbeck es porque Venezuela está en guerra". De manera aleatoria, han colocado en su página web una encuesta que pregunta a los cibernautas: "¿Ha sido dañada la democracia venezolana por la decisión del gobierno de cerrar un canal privado de TV?". Y utilizan los resultados como datos "científicos" que prueban el camino dictatorial de Chávez.

    A esta hora, mientras usted lee este diario, puede que las imágenes de la real puesta en escena contada en el primer párrafo, esté dando la vuelta al mundo, como prueba de la "crueldad" de un Gobierno que ha ordenado a la policía salir a la calle desarmada y cuidar la integridad de los estudiantes; que ha convertido a Venezuela en el país de mayor cantidad de medios alternativos y comunitarios de América Latina y el Caribe, democratizando así el uso del espectro radioeléctrico; que soportó un golpe de Estado orquestado por las televisoras privadas, sin cerrar una sola de ellas y sin llevar a la cárcel a los responsables.

    A todas luces, los estrategas de las revoluciones de colores eligieron mal el motivo para poner en marcha el plan macabro. La mentira, amén de la recia campaña internacional, se apagará como mismo se apagó la señal de RCTV, una televisora que se creyó partido político, que sembró de antivalores a la sociedad venezolana, que llamó al magnicidio y abrió sus espacios a la mediocridad, la banalidad y la pornografía. No es por algo así que un pueblo decide cambiar el color de su Revolución. En Venezuela hay rojo para rato.

    Fuente: Granma
     
  3. Dhallman

    Dhallman Miembro maestro

    Registro:
    29 May 2007
    Mensajes:
    285
    Likes:
    1
    La fuente de donde sacas ese articulo descalifica todo su contenido.
    Un diario cubano, genuflexo al regimen castrista.
    Te cuento, en Cuba todos detestan a Fidel y todos se mueren de hambre.
    En venezuela tambien detestan a Chavez, pero se mueren de miedo de decirlo en público.
    Fuente: Yo mismo. Por mi trabajo estuve en Cuba y Venzuela.
     
  4. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    Corrección! Genuflexo no. Granma es dirigido por el Partido Comunista de Cuba que esta en el poder. Para la dialectica todas las fuentes son validas, también las contradictorias. ¿O usted no conoce el metodo cientifico?

    Mentira dialectica mas grande, porque todos significa la totalidad. Aun asi el 70% de la población cubana apoya la revolución y en las calles de Cuba la mayoria se manifiesta a favor de Fidel, no hay niño sin alimento, ni escuela, ni salud. Eso hasta los medios de comunicación reaccionarios lo han mostrado, porque no se puede tapar el sol con un dedo. Y nadie, ni el periodico más reaccionario se atreve a decir que en Cuba todos odian a Fidel y que se mueren de hambre, porque saben que los tomarian por mentirosos.

    En Venezuela hay mayor polarización, obviamente, el proceso recien comienza y no es nada socialista, ni revolucionario. No lo defiendo en absoluto.

    Fuente autocratica, sesgada y mentirosa. Nadie que se precie de dialectico daria como fuente unica su simple observación. Ni yo que he estado en Cuba varias veces restrego como unica fuentes mis observaciones, siempre tomo a analistas sociales de todas las posturas y analizo bajo el materialismo dialectico..... Por eso critico a Fidel Castro y mas aun a Chavez, para mi en Cuba no existe socialismo..... Pero si es un pueblo que ofrece tenaz resistencia al imperialismo yanqui, a pesar de los bloqueos y sabotajes con que quieren desaparecer al unico pais soberano de America....
     
    Última edición: 8 Jun 2007
  5. Susana-Vzla

    Susana-Vzla Miembro nuevo

    Registro:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    Rctv un problema en Venezuela...

    Lamentablemente desde el mes de diciembre que Chavez menciono sobre el cierre de Rctv, porque realmente fue UN CIEERE pues Venezuela se ha visto en una problematica muy fuerte con respecto a la libertad de expresion.. Orgullosa me siento de ser PERUANA y vivir en Venezuela, soy estudiante universitaria y he salido todos los dias a la calle a defender la libertad de expresion, porque hay que estar claros: los universitarios NO solo estamos saliendo a las calles por que den de vuelta nuestro canal RCTV sino tambien para defender nuestra libertad de expresion, no es posible que por caprichos de Chavez porque lamentablemente no se le puede llamar presidente, ni señor ni mucho menos ser humano porque no es nada de eso!!!...Como futura periodista no me gustaria trabajar bajo unas reglas mediocres, porque un periodista siempre tiene que dar una informacion verdadera!!.. aqui en venezuela mientras se vivia un caos tremendo durante el cierre de Rctv en los canales de television (que ya todos estan comprados por el gobierno) pasaban su programacion ''supuestamente'' normal porque en venezuela no estaba pasando nada pero eso era MENTIRA, pues los policias no sestaban atacando de hecho una periodista peruana salio herida, al igual que otros colegas, el unico canal que nos salva y pasa informaciones como deben ser y eso con mucho cuidado porque ya chavez advirtio que lo van a cerrar si no median lo que colocaban y decian... entonces me pregunto yo: estamos viviendo en venezuela una correcta libertad de expresion?? PUes No!!... es importante aclarar muchas informaciones de Venezuela con respecto al caso de Rctv ya que siempre hay muchas confusiones... ya para finalizar solo me queda decir y agradeecer a todos los periodistas peruanos por el gran apoyo que le estan dando a Rctv y a la libertad de expresion... Gracias mil Gracias y ojala que este tirano caiga...
     
  6. celote

    celote Miembro maestro

    Registro:
    17 Jun 2007
    Mensajes:
    656
    Likes:
    2
    quien controla los ingresos y egresos del chavismo en venezuela, usa un extensivo argumento para justificar lo injustificable, tanto fidel como chaves solo son un par de dictadores, manipùladores y mentirosos .sus negros antecedentes son cuantiosos, torturas,persecuciones, asesinatos y la anulacion de la libertad de prensa son sus caracteristicas principales eso es notorio aqui, ningun cubano o venezolano de la oposicion por ejemplo emiten sus opiniones por internet ,esto es un claro ejemplo del grado de terror e intervencion que se ejerce , no existe en estos paises ni siquiera el derecho a la privacidad. los ultranacionalistas y los comunistas tienen miedo a la democracia pues saben que en las urnas perderiam terriblemente ,asi que no les queda orta forma de perpetuarse en el pòder mas que de esta forma. chaves de forma circense nos habla de referendus y plesbicitos cuando el tiene el control de estos medios. ningun pais latinoamericano a estado nunca libre de corruptos y dictadores mafiosos, ahora despues de la caida de la union sovietica , los dictadorcillos que usaba los oligarcas para detener el avance comunista se quedaron sin el apoyo ,entonces usan el dizfras nacionalista para justificar esta nueva forma de dictaduras ,manifiesta ya tambien en bolivia y ecuador. lo que ocurre en venezuela y amenaza el resto de latinoamerica es grave, y la unica forma es desenmascarar a esta gentusa ,latinoamerica tiene la posibilidad de prosperar sin tener que vender su libertad a estos mesias militaristas . las riquezas de venezuela no las agenerado chaves, este payaso , y chavacano orador que se endiosa apoyado por los desfasados comunistas rendira cuentas tardeo temprano. viva la libertad de expresion,viva la democracia ,abajo las dictaduras de izquierda o derecha.
     
  7. WillyAyacucho

    WillyAyacucho Miembro de bronce

    Registro:
    20 Ene 2007
    Mensajes:
    1,204
    Likes:
    15
    No defiendo a Chavez, como lo dije muchas veces, el representa a una parte de la Burguesía Nacionalista que se ha revelado contra su patrón la Burguesia Internacional.

    Pero tampoco seamos ilusos de caer en el juego de la RCTV, un canal que promovio el golpe contra Chavez en 2002 y lejos de reconocer su victoria manifestada en su regreso despues de 48 horas del golpe, este canal RCTV se negó a cubrir este acontecimiento (bueno o malo) televisando la pelicula Mujer Bonita (los venezolanos se acuerdan bien de eso) e incurrió en mentira pública, violando todos los codigos de etica de todo medio de comunicación.

    Esta claro que Bush y el imperialismo se la tienen jurada a Chavez, ahora deben estar arrepentidos de no haberlo matado cuando lo tenían secuestrado. La negativa de renovación del espectro electromagnetico a RCTV es una desición, sino soberana, antiimperialista....

    ¿Quieren tirar abajo a Chavez? ¿Saben quien vendrá en su lugar? De seguro una dictadura fascista que persiga a chavistas y sospechosos de chavistas.... Esta claro que la CIA tiene ese objetivo.....

    A veces me da pena el pueblo venezolano que solo tiene que elegir entre Chavez y la extrema derecha, muchos creen en la "Revolucion Bolvariana", pero me da pena decir que tambien me suena a cuento (como marxista)..... Venezuela no tiene un partido de izquierda que dirija su revolución y me resulta peligroso el fascismo que quiere tirar abajo al seudorevolucionario Chavez....

    Me temo que esperan años duros para la hermana nacion de Venezuela, despues de la caida de Chavez, porque de eso estoy seguro........ Chavez va a caer....
     
    Última edición: 24 Jun 2007
  8. celote

    celote Miembro maestro

    Registro:
    17 Jun 2007
    Mensajes:
    656
    Likes:
    2
    si compañero chaves va a caer pero la que va a triunfar es la democracia y no el marxismo.
     
  9. fantasma62

    fantasma62 Miembro maestro

    Registro:
    17 Abr 2007
    Mensajes:
    729
    Likes:
    10
    tienes razon compañero..celote en venezuela no hay democracia..queremos que regrese carlos andres perez,,el presidente mas honrado y democratico que tuvo venezuela ...fuera chavez..viva..¡¡¡ carlos andres perez..que viva la libertad ¡¡que viva la burguesia¡¡....XDDDDD:P:P
     
  10. LEGIONARIO1488

    LEGIONARIO1488 Suspendido

    Registro:
    16 Jun 2007
    Mensajes:
    28
    Likes:
    0
    Carlos Andrés Péres (ojo con el apellido), ¿no será este caballero socio de Alan García Peres en materia de Corrupción?
    ----------
    Comentario amparado en la Constitución Política del Perú y en la Declaración Universal de los derechos Humanos.
     
  11. celote

    celote Miembro maestro

    Registro:
    17 Jun 2007
    Mensajes:
    656
    Likes:
    2
    TODO ESE ROMANTICISMO ROJO SE DESBORDA CUANDO SE CONFRONTA CON LA REALIDAD,PARA LOS COMUNISTAS NINGUNA SOLUCION EXISTE SI NO ES VIA SU FENECIDO SISTEMA QUE YA FRACASO HISTORICAMENTE Y SE NIEGAN A ACEPTARLO.LA HISTORIA DESENMASCARADO ESTA FARSA PARA MOSTRARLOS TAL COMO SON Y NO COMO ELLOS SE PINTAN.UN SISTEMA FACISTA, VERITCAL , DICTATORIAL Y ANTIDEMOCRATICO ,MUY MANIPUILADORES QUE SIEMPRE FALSEAN LA HISTORIA . SIEMPRE SE MIMETISAN EN UN METODO TOTALMENTE OPORTUNISTA. AHORA QUE NOTAN EL FRACASO POLITICO DEL DICTADOR CHAVES INVENTAN PELICULAS CLASICAS DEL CINE RUSO . COMO PERSECUCIONES A LO 007 DE LA CIA, BOICOTS Y PLANES SINIESTROS DE LA CASA BLANCA, PINTAN A LOS JOVENES ESTUDIANTES COMO BURGUESITOS Y POR ELL O LES NIEGAN EL DERECHO A MANIFESTARSE, ESTA CAMPAÑA ANTI DEMOCRATICA TIENE UN TUFO MARXISTA, DAN MIL EXPLICACIONES AL PROBLEMA CUANDO LA INTERPRETACION ES SIMPLE. ES LA JUVENTUD HEROICA DE VENEZUELA QUE SE CANSO DE LA DICTADURA DEL SEÑÓR HUGO CHAVES. ES LA IMPOPULARIDAD QUE ELLOS VALEROSAMENTE REFLEJAN , Y QUE OTROS SECTORES COBARDEMENTE ESCONDEN. HACI QUE NO TE LAVES LAS MANOS WILLY HABLANDO DE UNA BURGUESIA VENEZOLANA Y RECONOCE QUE EL COMUNISMO YA PERDIO PISO HISTORICO HACE TIEMPO ,O TE DESENPOLVAS O TE ARCHIVAS ,PERO QUE RECLAMES VIGENCIAS CREO QUE UN ABSURDO LO QUE BUSCAS ,TU DIALECTICA SE PERDIO DEFINITIVAMENTE.