"Un gobierno de Humala estaría semiparalizado por el Congreso"

Publicado en 'Política' por jarlosica, 30 Mar 2011.





  1. jarlosica

    jarlosica Miembro de bronce

    Registro:
    11 Mar 2009
    Mensajes:
    1,177
    Likes:
    362




    "Un gobierno de Humala estaría semiparalizado por el Congreso"

    Para los analistas Julio Cotler y Luis Benavente, Toledo sí podría integrar a sectores económicos y sociales



    [​IMG]


    (EFE). Un hipotético Gobierno del nacionalista Ollanta Humala, actual favorito en las encuestas de intención de voto en Perú, estaría semiparalizado y no tendría apoyo en el Congreso para aplicar algunas de sus propuestas, como cambiar la Constitución, opinaron hoy analistas políticos en nuestro país.
    En rueda de prensa con corresponsales extranjeros, el sociólogo Julio Cotler dijo que Humala llegaría a la Presidencia con un 25 % de apoyo y “con un Congreso en el cual no va a tener ni la mitad de los parlamentarios, por muchas alianzas que haga”.


    http://elcomercio.pe/politica/735070/noticia-gobierno-humala-estaria-semiparalizado-congreso




    La pregunta: ¿Que hara Humala cuando no pueda modificar la constitucion ni modificarla legalmente?¬¬
     


  2. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,123
    Likes:
    25,859
    Pues si... eso tambien lo venia diciendo yo hace buen tiempo... Sin embargo a pesar que no tenga mayoria podra recurrir a alianzas politicas.
     
  3. arqchirinos

    arqchirinos Miembro maestro

    Registro:
    2 Mar 2010
    Mensajes:
    267
    Likes:
    125
    si, definitivamente tiene razon, cito a un user de peru foros(25FERN), que explicaba lo siguiente:

    la pobreza siempre existira y no puede ser combatida por un gobierno, si es que antes no cambias la mentalidad de las personas, lo maximo que puede hacer un gobierno es darles una buena educacion y de ellos dependera todo lo demas.

    La brecha entre ricos y pobres siempre existira, ni en Luxemburgo, el país con mas PIB del mundo, ha podido eliminar esto y esto ha existio desde la creacion de la primera moneda (divisa) en el mundo para poder hacer intercambios. Aunque claro, alla los pobres son gentes que ganan 30,000 dolares anuales (a pesar de eso, algunos dicen que no les alcanza para cubrir sus necesidades... la explicacion es que a mayores ingresos, el costo de vida sube) y los ricos superan con facilidad los 200,000 anuales.

    2 razones fundamentadas por no creer que Humala es la mejor eleccion, a pesar de su doble discurso:
    - El plantea una nuevo modelo economico y el 65 a 70% promesas en su plan de gobierno se centra en este, pero para que se logre este cambio, tiene que ser aprobada la ley por parte del congreso, que ocurriria si el congreso no acepta la ley porque no tiene fundamentos solidos (que por cierto hasta ahora solo lo pinta, pero no explica), va a repensar su plan de gobierno o ira contra el congreso???

    - Dice que esta cansado que roben los recursos del pais y que va a "renegociar" los contratos con las grandes transnacionales, pero los contratos solo se renegocian cuando ambas partes estan de acuerdo y para que eso ocurre, las transnacionales ceden ante algo, pero buscaran beneficio en otro lado que tambien implica explotar recursos peruanos, por tanto, seguira el mismo cuento. La unica manera de lograr eso es que en los contratos alla un vacio o una clausula (que por su puesto las transnacionales aseguraron que no haya una) que permita hacer estas movidas y la otra es estatizando dichas empresas que no quieran renegociar (caso contrario, seguirian llevandose recursos), lo cual implicaria juicios en cortes internacionales con pagos de deudas millonarias en favor de las empresas. Ante estas dos unicas posibles soluciones cual tomara Humala???

    A veces las buenas intenciones son las peores soluciones, nadie descarta que este candidato quiera lo mejor para su pais desde su punto de vista, pero tampoco plantea las mejores ideas para lograr eso. Esas son 2 de muchas otras razones para no creer que el es el mejor candidato.

    Sin embargo, argumentar sobre un candidato es un trabajo casi perdido, al final la poblacion que decide quien nos gobernara es la que se deja arrastrar por las masas y los que creen en simples palabras.
     
  4. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,753
    Likes:
    5,571
    ¿Con cuales grupo? Como dije si sale elegido simplemente hará un gobierno mediocre por que el congreso y una gran parte de la población estaría contra él (Recuerden que no va a ganar en primera vuelta) aunque queda otra salida el autoritarismo y la dictadura :D
     
  5. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,123
    Likes:
    25,859
    Te equivocas, recuerda que hablamos de dos poderes totalmente distintos y no necesariamente los proyectos de ley estan en funcion a reformas de gobierno. Ademas de la apertura de comisiones en las que existen congresistas de todas las bancadas agrupados para proponer proyectos de ley (alli lo debaten, discuten y luego hacen la propuesta) - Comision de la mujer, de seguridad ciudadana, etc.

    Otro cantar seria que interpelen a dos gabinetes... ahi si podria cerrar tranquilamente el congreso ya que EL CONGRESO NO PUEDE TAMPOCO COMPLOTAR CONTRA EL PODER EJECUTIVO y LA CONSTITUCION DEL 93 LO LEGITIMA

    Saludos
     
    Última edición: 30 Mar 2011
  6. naferr

    naferr Miembro de plata

    Registro:
    22 Oct 2010
    Mensajes:
    3,380
    Likes:
    3,232
    Si no le dejan gobernar, dara un golde, en este caso, autogolpe. Alguien lo duda?
     
    Última edición: 30 Mar 2011
  7. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,753
    Likes:
    5,571
    Bajo que sustento diran que el congreso quiere complotar contra el poder ejecutivo? Si los congresista representan al pueblo y aun modelo, el argumento seria: "estar en contra del proceso revolucionario de los "pueblos"" Ollanta estaría jugando bajo una linea muy delgada de Autoritarismo y dictadura, y los cambios que quieren hacer se tiene que debatir en el congreso y no tiene representatividad en este escaño, es mas TODO su plan de gobierno se basa en el cambio de constitución? Podrá hacerlo sin el apoyo del congreso lo dudo.
     
  8. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,088
    Likes:
    1,591
    por supuesto como el de fujimori antes del 5 de abril.

    ya tendra en mente su autogolpe.


    salu2

    ----- mensaje añadido, 30-mar-2011 a las 11:33 -----

    Si hay mecanismos para llamar a nuevas eleccionse de un congreso.
    el punto es q las derechas son mas duchas en el tema y ollanta al igual que fujimori solo tiene la opcion del autogolpe.


    salu2
     
  9. nacionalista

    nacionalista Miembro de bronce

    Registro:
    2 Dic 2010
    Mensajes:
    1,105
    Likes:
    521
    pero si mal no recuerdo ollanta en el 2006 tuvo a la mayoria parlamentaria,la gente voto por ollanta y no por upp

    ----- mensaje añadido, 30-mar-2011 a las 11:36 -----

    y si en el caso fuera asi,lo logico en este tema seria convocar a un referendum
     
  10. E.Gutierrez

    E.Gutierrez Miembro de honor

    Registro:
    3 Feb 2011
    Mensajes:
    31,123
    Likes:
    25,859

    Mira te explico claramente:

    Montesqueau planteo la teoria de la "DIVISION DE PODERES DEL ESTADO". Era malo que todo este PODER se encuentre centralizado en uno solo (en aquella epoca era el rey absolutista, ejem: Luis XV o Luis XVI)

    Es por ello que propuso que el poder se "divida" (lo cual esta mal dicho porque deberia decirse DESCENTRALIZE) en poder ejecutivo, legislativo y judicial. Estos a pesar que provienen de un poder unico deben de autorrespetarse y a su vez autocontrolarse entre ellos mismos. EN OTRAS PALABRAS... UN PODER DEL ESTADO NO PUEDE SOBREPASAR A LOS OTROS DOS.

    Asi se realizo en Francia y se instauro en 1804 con el codigo napoleonico, dicho modelo fue COPIADO E IMITADO EN EL PERU cuando se establecio la REPUBLICA en nuestro pais (1822)

    Entonces... la finalidad del LEGISLATIVO es como tu lo has dicho REPRESENTAR A TODOS NOSOTROS, y como secudaria la de dar leyes (las leyes estan en funcion a las necesidades de la ciudadania) y es competencia esta exclusiva del CONGRESO (Humala no puede meter sus narices alli) para una mayor organizacion se aperturan COMISIONES DENTRO DEL MISMO CONGRESO Y SE ATIENDEN DICHAS NECESIDADES (QUE LO HAGAN MAL ES OTRA COSA)

    Pero en caso que Humala presente su plan de gobierno con todos sus ministros e intenten INTERPELAR A SU GABINETE (No estan de acuerdo con las propuestas ni con las personas seleccionadas) Humala puede presentar otro gabinete ( Y SI EL CONGRESO LOS VUELVE A INTERPELAR) Estos no estarian permitiendo que cumplan IDONEAMENTE LAS FUNCIONES DEL PODER EJECUTIVO POR LO QUE A TRAVES DEL CONTROL ENTRE LOS PODERES DEL ESTADO (que ya explique) puede "banquearse" al congreso. Me entiendes.

    No se trata de un asunto de prepotencia sino de limar conceptos y posiciones para buscar el gobierno mas idoneo para el pais

    saludos