¿Tribu Greco-romana? ¿Civilizacion Mandinga?

Publicado en 'Historia Universal' por Karin, 20 Feb 2009.





  1. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110




    Cuando en Europa se habla de lapones, frisones, bretones, flamencos, corsos,... se habla de etnias europeas. En cambio, cuando se habla de tutsis, hutus, umbundus, mandingos, maasais, ... se dice que son tribus africanas. De una personalidad pública europea se dirá que es de ascendencia escocesa o vasca; pero de un presidente de un Estado africano se dirá que pertenece a la tribu shosa o kikuyu. Cuando en Europa hay un enfrentamiento armado se habla de diferencias étnicas, religiosas, ...; pero cuando el enfrentamiento es en Africa, a menudo, se habla de enfrentamientos tribales. ¿Cual es la diferencia? ¿Porqué en Europa hay etnias y en Africa hay tribus?.

    [​IMG][​IMG]

    Con ambos términos se quiere referirse a colectivos diferenciados de otros colectivos vecinos por determinadas características de tipo cultural, lingüístico, etc. Ahí no está entonces la diferencia. A veces, parece que la diferenciación pudiera deberse al número de sus miembros: las etnias estarían compuestas por una gran población y las tribus por grupos humanos reducidos. Pero cuando vemos que los hausa son más de 27 millones de personas (más que la población de la mayoría de paises europeos) y son considerados como una tribu africana, mientras que los frisones, con una población inferior al millón de personas, son considerados como una minoría étnica europea, vemos que tampoco el número de miembros que componen una etnia o una tribu es el determinante para darles diferentes nombres.

    [​IMG][​IMG]
    Lapones y Hausas

    Sin embargo, si nos fijamos dónde hay etnias y dónde hay tribus, cómo son las personas que las componen, y cuándo comienza a utilizarse la diferencia entre etnia y tribu, empezamos a comprender la diferenciación y el significado de ambos términos. Resulta que tribus hay en Africa, Asia y América, y las personas que las componen son siempre no-blancas. Es decir, que los territorios tribales coinciden con tierras que en otro tiempo fueron conquistadas y sometidas al colonialismo europeo. El término tribu es utilizado por la prensa y la intelectualidad europea, especialmente a partir del siglo XIX, en plena expansión colonial europea, para designar los diferentes grupos étnicos de las tierras conquistadas, a los que la ideología del momento considera "inferiores", menos "civilizados".

    Y aquí nos encontramos con otro término confuso : "civilizados", "civilización". Y es que oiremos hablar de antigua civilización egipcia, civilización griega, civilización china, civilización occidental, ..., pero raramente oiremos hablar de civilización bantú o civilización suahili.

    [​IMG]
    suahilis​

    Por civilización suele entenderse como el conjunto de ideas, técnicas, costumbres y prácticas artísticas que configuran y diferencias a unos grupos humanos de otros. Esta definición valdría tanto para los europeos como para los africanos, y sin embargo, ¿porqué se habla de civilización judeo-cristiana o islámica y no se habla de civilización bantú?.

    La respuesta la podemos encontrar recurriendo al diccionario. En cualquier diccionario, además de la definición anteriormente expuesta, encontraremos otro significado para el término "civilización", algo así como "acción de civilizar o civilizarse". Es decir, que se parte de la idea de que existen o han existido grupos humanos que carecían de ideas, técnicas, costumbres y prácticas artísticas. Sin embargo, no se conoce ninguna sociedad humana presente o pasada que haya carecido de tales características. ¿Es entonces, un error de los académicos de la lengua tal definición?.

    No. Es aún peor, es el mantenimiento de la ideología racista y xenófoba del eurocentrismo, que pretende hacernos creer la superioridad de los paises del norte sobre el resto de la sociedad mundial. Durante siglos se han contrapuesto las ideas de sociedades "civilizadas" y sociedades "no civilizadas", de "civilizados" y "salvajes". Desde el siglo XVI, en que los reinos de Castilla y Portugal se lanzan a la conquista de tierras ajenas, comienzan a desarrollar y extender entre sus súbditos ideas que justifiquen la ocupación de tierras y el sometimiento de otros pueblos lejanos. Así, crean ideas como la acción "civilizadora" y la salvación de de las almas de los "salvajes" convertidos al cristianismo que justificarán la eliminación de las "civilizaciones", culturas y religiones que encuentren a su paso.

    [​IMG]
    conquistas​

     


  2. ram_mind

    ram_mind Miembro de bronce

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    1,741
    Likes:
    95
    Interesante exposición, en especial cuando se habla del término "civilización", pero, ¿Este tema no debería estar en historia universal o cultura?
     
    Última edición: 20 Feb 2009
  3. Altial

    Altial Miembro frecuente

    Registro:
    13 Feb 2009
    Mensajes:
    126
    Likes:
    14
    Hola,

    tienes mucha razon en lo que dices, pero creo que en la actualidad ya estamos menos prejuiciosos, en los textos contemporaneos ya se utilisa el termino etnia para referirse a grupos poblacionales distintos en africa.

    quien siga con eso de "tribal" es un franco ignorante.

    Lamentablemente los que mas se creen las tonterias de la ideologia eurocentrista son los paises de latinoamerica

    sera a causa de la mentalidad colonial que aun nos persigue

    saludos
     
  4. Metalzoa

    Metalzoa Miembro diamante

    Registro:
    21 Jul 2008
    Mensajes:
    16,057
    Likes:
    4,308
    Mayormente no se habla de estas civilizaciones porque no tienen ningun aporte cultural, ojo dije mayormente.
     
  5. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,813
    Likes:
    7,972
    frisones, corsos, flamencos, bretones , no son etnias europeas son gentilicios,porque son naturales de , flandes,bretaña,corcega,frisia,ya que son regiones de europa,,,los lapones si son una etnia,,una etnia es una raza,como puede ser , una persona de etnia magrebi,es de origen arabe, una persona de etnia subsajariana,es una persona de raza negra africana,etnia gitana,,,etc,etc,,una tribu es diferente,por ejemplo africa subsajariana,esta organizada en naciones, pero en cada nacion ellos estan organizados en tribus, como en los nativos de norte america, en cada parte de la nacion vive una tribu diferente.por ejemplo en el norte la tribu X,al sur los Y,al este la W, al oeste Z ,al centro Q. y ellos dan mas inportacia ala tribu en si, que ala nacion que pertenecen, espero haber aclarado algo
     
  6. Nick Shadow

    Nick Shadow Miembro nuevo

    Registro:
    24 Abr 2010
    Mensajes:
    6
    Likes:
    0
    Vaya una definición más tramposa de civilización, nacida del igualitarismo chato y el multiculturalismo más ramplón.

    Occidente (Europa principalmente) inventó o perfeccionó la brújula, el papel, la imprenta, el motor de vapor, el motor de explosión, la medicina farmacéutica, la astronáutica, la literatura de ficción, la geometría analítica, la doctrina de los Derechos Humanos (de la que se prenden los antioccidentales cuando "defienden" y "reivindican" a los pueblos no occidentales), la teoría del Derecho, etcétera.

    La ciencia es uno de los aportes decisivos de Occidente a la humanidad, lo mismo que las artes elevadas (música, arquitectura, pintura, teatro).

    ¿Cuál es el aporte de los africanos (con excepción de los egipcios, y eso hace miles de años)? ¿Qué han hecho de equiparable? ¿Dónde están sus triunfos en urbanismo, descubrimiento de leyes naturales, demografía, medicina, artes elevadas? Un canto tribal africano puede ser rítimicamente muy complejo, pero es una complejidad estéril, no analizada ni expandida por sus mismos cultores. Se transmite de generación en generación como una tradición más y no ahonda en la expresión, la polifonía, la armonización, la tímbrica. No es un arte comparable -ni en lo técnico ni en sus referentes espirituales- al de los grandes maestros europeos (Desprez, Sainte-Colombe, Bach, Haydn, Mozart, Beethoven, Brahms, Mahler, Wagner).

    Claro, en abstracto toda población humana tiene "civilización". Ahora que si una esperanza de vida de cuarenta años y unas hierbitas curalotodo son lo mismo que una esperanza de vida de más de setenta años y las vacunas, los sistemas de diagnosis avanzada, los analgésicos, las operaciones a corazón abierto, la neurocirujía... entonces nos hubiéramos quedado en las cavernas y todos contentos.

    Saludos.
     
  7. ClioEnLLamas

    ClioEnLLamas Miembro maestro

    Registro:
    4 Abr 2010
    Mensajes:
    643
    Likes:
    8

    Arquitectura negra:

    [​IMG]


    Eran etíopes, negros como un tizón.


    [​IMG]


    leete esto http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Kush
     
  8. el28celebro

    el28celebro Suspendido

    Registro:
    12 Feb 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    125
    Si bien durante el siglo XIX se hizo esa diferenciación que tu hablas, hoy en día se han fijado mejor estos conceptos. El concepto que utilizas para definir "civilización " se acerca más a la moderna definición de cultura. Hoy en día la "civilización " está más relacionada con la aparición del fenómeno urbano. Las civilizaciones serían aquellas culturas que desarrollaron ciudades.
    Ahora reconozco que la cinecia social del siglo XIX borró del mapa a varias culturas urbanas africanas de las que se conoce muy poco....
     
  9. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,813
    Likes:
    7,972
    las ruinas de burkina faso .
    [​IMG]

    [​IMG]

    ruinas del gran zinbabwe o casas de piedra son unas ruinas de una extension de 150 kilometros cuadrados , que fue centro del gran imperio mumhumtapa .

    se sabe por estudios realizados que esta civilizacion , que su economia estaba basada en el comercio con otras civilizaciones africanas , con asia .
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]

    un saludo:hi: