todo sobre las armas andinas.

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por louh, 31 May 2009.





  1. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200




    desde sechin hasta los incas el hombre peruano siempre estuvo al contacto de la guerra.

    hablemos del tema y de sus armas.
     


  2. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Seguro, hablemos de la polvora, de los arcabuses, de las espadas de acero, de las armaduras de metal, de la caballeria.:biggrin:
     
    Última edición: 31 May 2009
  3. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    JA... QUE GRACIOSO.

    PERO AL MENOS OPINASTE Y ESO VALE.

    SI QUIERES PUEDES SER EL BUFON DE ESTE TEMA...:biggrin::biggrin::biggrin:
     
  4. morboso

    morboso Suspendido

    Registro:
    16 Abr 2009
    Mensajes:
    192
    Likes:
    5
    es que ha jesus osvaldo le hablas de indigenas y le sale su odio de no se que
    pobre hombre debe tener al gun trauma :(
     
  5. louh

    louh Miembro maestro

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    406
    Likes:
    200
    Bah tio.

    Mientras aporte al tema importa poco sus transtornos mentales.
     
  6. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    El arma principal de los guerreros incas era la macana, la cual podia ser de piedra o metales como el bronce. Loutilizaban para abrir el craneo de su oponente de un solo golpe:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    ----- mensaje añadido, 21:20 -----

    Tambien se utilizaba una especie de hacha, la cual era de piedra o de bronce. En la parte inferior izquierda podemos ver ver a un guerrreo sosteniendo un hacha:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Aqui venos una extraña combinacion de macana y hacha:


    [​IMG]
     
    Última edición: 31 May 2009
  7. Deleterea

    Deleterea Miembro de bronce

    Registro:
    17 Nov 2008
    Mensajes:
    1,522
    Likes:
    40
    a JO, seguro lo han discriminado demasiado.. pero bueno esas cosas pasan y la gente se vuelve taaaaaaaaaaaaan resentida. No lo culpo. En fin.. las armas, tambien las waracas. Cuando consiga mas información la posteo.
     
  8. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Otra arma favorita de los incas era la honda, era su arma preferida para atacar a distancia. Curiosamente los incas preferian la honda a usar arco y flecha. El arco y la flecha era considerado por ellos como armas primitivas usadas por las tribus slavajes de la selva.

    [​IMG]
     
  9. elprofe

    elprofe Miembro de honor

    Registro:
    17 Feb 2009
    Mensajes:
    43,936
    Likes:
    11,128
    Las armas mas importantes eran la honda y la lanza, la escasez de especies de arboles impidio que se desarrollara la arqueria.
     
  10. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Los andinos eran muy inteligentes y aprendieron muy rapido las tecnicas de guerra y el dominio de las armas occidentales. Muchas de esas armas eran obviamente de hispanos caidos en combate:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
    Editado por el moderador: 1 Jun 2009
  11. DiegoF

    DiegoF Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2008
    Mensajes:
    6,325
    Likes:
    2,546
    Muchas de las armas que los espanioles trajeron al tawantinsuyo eran casi similares a las armas que ya los incas tenian , los arcabuces espanioles de 1500 eran pesados y se disparaban con mechas y no con gatillos, demoraban almenos 2 minutos en recargar haciendolas un problema en el campo de batalla, por eso preferian usar las espadas y porras. Aun en europa el arma principal de los soldados era la espada y la chaveta o navaja.
     
  12. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Las llamadas "armas incas" respondian a su incipiente grado de desarrollo tecnologico. Y estaban concebidas para las "batallas" domesticas contra los otros pueblos que habitaban el territorio. No estaban obviamente a la altura de las armas europeas que eran de calidad superior tanto en su confeccion, material y efectividad.
     
  13. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    El Ejercito inca era un ejército multiétnico encargado de defender la soberanía de sus tierras, expandirlas y sofocar rebeliones.

    A medida de que la soberanía inca crecía en tamaño y población el ejército hacía igual. Las mayores concentraciones de guerreros incas en las épocas del esplendor del imperio llegaron a componer 200.000 guerreros en un solo ejército (época de Túpac Yupanqui y Huayna Cápac).

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. TAMARAN

    TAMARAN Miembro de bronce

    Registro:
    26 Mar 2008
    Mensajes:
    1,573
    Likes:
    747
    Cuando los españoles conocieron la coraza inca de algodon, fuerte, resistente y ligera, dejaron de lado las corazas de acero y se las pusieron, pues los guerrerros andinos no tenian ni armas de acero ni de fuego, y por ello era inutil, pesada, calurosa e incomoda.
    En cuanto a las hondas, recuerden la efectividad de los honderos que acompañaban al ejercito romano, un de esos grupos de honderos famosos eran los honderos españoles de las Islas Baleares.
    Las boleadoras, diseñadas en un principio para cazar llamas y guanacos, hubieran sido efectivas contra los caballos si se hubiran utilizado de modo masivo en ataques coordinados, pero solo se usaron de modo aislado e inefectivo.
    Las armas son el instrumento que maneja el cerebro, pero los guerreros andinos estaban muy atrasados en las nuevas tacticas belicas.
    Saber montar a caballo o saber manejar armas de fuego, no significa saber pelear con caballos o armas de fuego, las nuevas tecnologias belicas implican a su vez un importante y revolucionario cambio de mentalidad en la batalla que se logra solo con el transcurso del tiempo.
     
  15. Iskaiwari

    Iskaiwari Miembro de plata

    Registro:
    29 Set 2008
    Mensajes:
    3,125
    Likes:
    490
    Ciertamente.

    Aunque para ser totalmente sinceros esos metodos se iniciaron desde Grecia y asia menor, España no invento ningún metodo o arama como quiere hacer ver otros.
    No obstante, lo tenían, assí que de plano erán superiores, en esepecial en el aspecto diplomático, donde sabían aprovechar las rencillas y odios internos.
     
  16. Pilatos

    Pilatos Miembro de bronce

    Registro:
    18 Abr 2009
    Mensajes:
    1,559
    Likes:
    915
    si bien es verdad que como dice Iskawari no hay novedades en las armas europeas, Tamarán sí acierta de pleno porque hay un cambio radical en la guerra en Europa y que los españoles revolucionan el campo de batalla con sus tacticas de infanteria. Pero efectivamente, al contrario, el diseño de las armas de fuego, arcabuz de ese entonces, lo mismo que la ballesta europea, se trataba de armas muy contundentes, ideadas para ser capaces de desmontar a un jinete totalmente acorazado, atravesar su coraza metálica. Pero claro solamente con un tiro aislado, y cada cuarto de hora o cada hora para recargar. Entonces ¿cual es su utilidad contra masas de indios?, ¿el susto? no lo creo, lo veo una explicacion débil de la derrota Inca.

    [​IMG]

    Los que quieran comprender, en serio, la derrota militar Inca, deberían primero asumir que por sobre todo, lo que convertia en invencibles a los españoles, incluso escasos, pero que sumaban más y más aliados, era sin duda que ellos tenían ganada de antemano la batalla ideológica, evidentemente por la superioridad moral de las ideas cristianas: diganme si es o no es demoledor que el simple indio esclavo oprimido de los incas, llege el español y con absoluta fé sincera le diga: oye tú también eres el hijo de Dios.

    Esa es el arma definitiva creo.
     
    Última edición: 2 Jun 2009
  17. SergioLeon

    SergioLeon Miembro maestro

    Registro:
    2 Ene 2009
    Mensajes:
    513
    Likes:
    26
    Si vas a hablar de moralidad , los incas eran más moralistas que los europeos, pues en el incanato no se robaba , ni se mentía, ni se vagaba cosas que eran muy comunes en España, ademas el vaticano no consideraba a los "indigenas" seres humanos, los consideraba salvajes animales, tanto que Bartolome de las casas tuvo que pedir a la corona española que dejen de matar a los indigenas y que les den los básicos derechos para evitar que mueran en las minas y trabajos forzados.
     
  18. JESUS OSWALDO

    JESUS OSWALDO Suspendido

    Registro:
    26 Feb 2008
    Mensajes:
    2,356
    Likes:
    27
    Que bonitos dibujitos, parecen sacados de un libro de historia de primaria, verdad?
     
  19. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    Bueno, estos dibujos si son de esa epoca, espero que te gusten:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  20. Pilatos

    Pilatos Miembro de bronce

    Registro:
    18 Abr 2009
    Mensajes:
    1,559
    Likes:
    915
    ¿He dicho yo "moralidad"?, he dicho batalla ideológica que no es lo mismo. Trataré de explicarme mejor: en la actualidad la batalla ideologica está ganada por los EEUU. Nadie pone en duda que los valores de Democracia son valores superiores a otros. De la misma forma , en el siglo XVI los valores cristianos eran muy superiores y los combatientes tenían completa certeza de hacían lo correcto. Incluso hoy, en el siglo XXI todavía los valores cristianos son una importante fuente de motivación.

    [​IMG]

    Pero quiero que te quedes con la idea de que lo mismo que hoy los ejércitos sostienen la Democracia, y es no solo nos parece normal, sino que hasta POSITIVO. Igualmente en el pasado otros ejércitos sostenian los valores cristianos. Esos valores morales cristianos son los que seguramente motivaron al tipo indigena de a pie a apoyar sus caciques que se unieron a los españoles.

    Analogamente a lo que pasa con la Democracia hoy en dia , los valores superiores del cristianismo seguramente no llegasen a todo el mundo. Como hoy la democracia no llega a todo el mundo hoy tampoco. Eso no significa que el sujeto no sepa reconocer cual es un valor moral superior. Por eso la batalla ideologica ya estaba ganada por los conquistadores.

    [​IMG]

    Te salio otra vez el resentimiento, en fin ese es tu problema, pero espero que me haya podido explicar porque la verdad que resulta una buena analogía para comprender la intervencion militar de los imperios, que no todo es la superioridad moral que da la tecnología. La guerra es un enorme e infinito sufrimiento humano, horror y más horror a donde quieras dirigir la vista, y nunca encontraras ninguna razón válida en la guerra. Es entonces cuando entran a jugar los valores morales de que te estoy hablando. Y donde se ve claramente que afirmar que solo el Inca es hijo de Dios es un valor moral inferior que llevó a la derrota de los Incas.
     
    Última edición: 2 Jun 2009