TLC con EEUU al 2011, ¿la gran estafa?

Publicado en 'Política' por kamikazeuni, 5 Ene 2011.





  1. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679




    Aranceles: el gobierno contra los industriales
    Por Humberto Campodónico
    [​IMG]
    Por cuarta vez en este gobierno, el MEF ha decretado una rebaja de aranceles, que alcanza a 3,401 partidas, con lo cual el arancel promedio baja de 5% a 3.4%. Por cuarta vez, también, se violan los “Lineamientos de Política Arancelaria” del propio MEF, pues allí se dice que esta medida debe ser consultada con los gremios empresariales.

    Además de inconsulta, esta rebaja unilateral es una burla al propio proceso de negociación de los Tratados de Libre Comercio, la Biblia neoliberal. En efecto, ¿para qué pasarse años negociando rebajas de aranceles con la contraparte cuando, poco tiempo después, seguimos bajando los aranceles sin que ellos rebajen nada? Absurdo.

    No solo eso. Dice el ministro Ismael Benavides que la rebaja ayudará a combatir la inflación de alimentos importados y, además, que reducirá los precios de las mercancías importadas.

    Falso. En una estructura de mercado oligopólica lo que va a suceder es que los importadores tendrán en sus bolsillos el arancel que antes recaudaba el Estado, los precios no se moverán y el público seguirá pagando lo mismo, lo que ya ha sucedido en el mercado farmacéutico. Por eso el Indecopi acaba de abrir una investigación contra siete cadenas de farmacias por concertación de precios (www.cristaldemira.com, 18/12/2010).

    Agrega el MEF que la rebaja abaratará las importaciones de insumos y bienes de capital. Pero sucede que las importaciones en el Perú ya avanzaban a velocidad de crucero desde el 2004 debido al crecimiento económico y no necesitaban un “estímulo” adicional.

    Otrosí. La revaluación de la moneda nacional desde el 2004 opera en los hechos como una rebaja arancelaria pues reduce el monto en soles del valor importado. Así, el tipo de cambio promedio en el 2004 fue de S/. 3.41/dólar. Al devaluarse el dólar, la apreciación del sol ha sido grande. Por ejemplo, la apreciación del 2008 y el 2009 (versus el 2004) fue 14% y 12%, mientras que la del 2010 es 17%. ¿Para qué, encima, se rebaja el arancel?

    La rebaja también disminuye la recaudación tributaria, justo cuando esta debe aumentar. Veamos. En el 2006, antes de que comiencen las rebajas, la tasa de recaudación fue de 5.85% (ver cuadro). Poco a poco se ha reducido y en el 2010 solo llegará al 2.24%.

    Para calcular la pérdida primero hay que saber cuánto se hubiera recaudado con el arancel promedio “antiguo” de 5.85% (ver línea 4). La pérdida (línea 5) fue más de US$ 1,000 millones en el 2008 y en el 2010. Así, del 2007 al 2010 la Sunat ha dejado de recaudar más de US$ 3,193 millones. Dicho de otro modo, ahora se recauda 0.5% del PBI menos que en el 2006 (Nota 1).

    Como se aprecia, los argumentos oficialistas sobre las “bondades” de la rebaja de aranceles no resisten el menor análisis. Lo que asombra –ahora que se habla de la necesaria competitividad “a la Michael Porter”– es la manera tan fácil como el gobierno ningunea a los industriales y sus gremios (que son los que producen y emplean gente) mientras que favorece a los importadores (Falabella, Ripley, medicamentos y cualquier otro). Esos son los grupos de interés que “se la llevan”.

    Al hacerlo, “nuestro” gobierno promueve el empleo en el extranjero y no en el Perú. Ojalá que eso termine en abril del 2011.
    -------
    fuente La República
     
    A Hugo V.A. y moto les gustó este mensaje.


  2. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro de oro

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    5,602
    Likes:
    2,345
    Muchos quieren que se siga este modelo economico en la cual se vende el peru ,el peru esta en oferta
     
    A Hugo V.A. le gustó este mensaje.
  3. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,860
    Likes:
    19,188
    el detalle es que el TLC lo hizo con una nacion decadente, por eso el gran fracaso y parece que peligra el tlc si gana o toledo o humala (que digo, casi con todos los presidentes habra peligro) porque veran que USA se esta convirtiendo en un parasito y mejor le cortamos las alas a eso
     
    A Hugo V.A. y kamikazeuni les gustó este mensaje.
  4. Lucia2009

    Lucia2009 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    642
    en oferta por tener un tlc con USA??? las naciones mas confiables tienen tlc con ese país, y aún perú no logra tener un tlc con la union europea pero cuando lo logre se va para arriba...se necesita la inversión extrangera y vender el producto peruano en ese gran pais!!! aqui nadie remata el perú
     
    A Amadito le gustó este mensaje.
  5. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro de oro

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    5,602
    Likes:
    2,345
    tu lo has dicho el negocio es un tlc con la union europea no con eeuu ademas la inversion extranjera siempre es bien venida siempre y cuando nos favoresca y actualmente el peru si esta en venta
     
    A Hugo V.A. le gustó este mensaje.
  6. chmk

    chmk Miembro de oro

    Registro:
    20 Oct 2010
    Mensajes:
    5,289
    Likes:
    3,963
    ¿Según campodónico el TLC es para recaudar más por importaciones?, es al revés, es para aumentar las exportaciones. Además, que yo sepa la rebaja impositiva a las importaciones es hacia bienes de capital, para crear empresa en el Perú... el análisis es muy incompleto.
     
    A gatocorrupto le gustó este mensaje.
  7. Lucia2009

    Lucia2009 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    642
    hombre tiene q favorecer al q esta invirtiendo y al perú no crees??? si no nadie iria a invertir! si no hay ganancias de por medio jejeje, o crees q vas a encontrar un pais o empresa multinacional q te regale el dinero???:yeah:
     
  8. Feliz Navidad

    Feliz Navidad Suspendido

    Registro:
    9 Dic 2010
    Mensajes:
    122
    Likes:
    34
    Las exportaciones sumaron US$ 31,374 millones a noviembre

    Estados Unidos se consolidó como el primer destino en el exterior de los productos peruanos durante los once primeros meses de 2010 y registraron un incremento de 32%, según cifras de Adex.

    Fuente: http://gestion.pe/noticia/693855/exportaciones-sumaron-us-31374-millones-noviembre



    EEUU se mantiene como el principal origen de las importaciones peruanas

    Entre enero y noviembre último, las importaciones originarias de Estados Unidos sumaron US$5,223 millones, registrando un crecimiento de 33.7%.

    Fuente: http://www.rpp.com.pe/2010-12-29-ee...as-importaciones-peruanas-noticia_322850.html
     
    Última edición: 5 Ene 2011
  9. andrade

    andrade Miembro de honor

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    30,356
    Likes:
    23,995
    Las exportaciones a EEUU sumaron hasta Noviembre 31 mil millones donde 24 mil millones corresponden al sector Tradicional liderado por los minerales, y 7 mil millones del sector No Tradicional que son productos elaborados y generan mano de obra. Mientras las importaciones son productos casi todos elaborados.

    Cuando un producto elaborado extranjero desplaza a un producto similar local, tambien desplaza puestos de trabajo. Si uno de los problemas peruanos es el desempleo por lo menos deberia promocionarse la industrialización del país. Se tiene que gobernar pensando que es lo que le conviene al país, no contar cuanto es lo que se recauda.

    De que sirve tener dinero guardado, si no se utiliza para impulsar el país.
     
    A Hugo V.A., kamikazeuni y KOLOBOKURU les gustó este mensaje.
  10. KOLOBOKURU

    KOLOBOKURU Miembro de oro

    Registro:
    18 Set 2010
    Mensajes:
    5,602
    Likes:
    2,345
    no se que estas diciendo por logica tiene que favorecer a ambas partes
     
  11. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    porque no lees un poco a David Ricardo sobre la ventaja comparativa primero....Saludos. :hi:

    ----- mensaje añadido, 05-ene-2011 a las 11:46 -----

    Un TlC, con USA, es ventaja para USA, ellos tienen la sarten por el mango. La exportacion de capitales para USA, se incrementa, colonizando practicamente al Pais. En Un balance general, el Perú mas pierde que gana. Esto es lamentable... :(
     
  12. EX-PIP

    EX-PIP Miembro de bronce

    Registro:
    11 Oct 2007
    Mensajes:
    1,174
    Likes:
    502
    Los americanos sabian que firmando un TLC con el Peru, perdiamos la oportunidad de un TLC con la UE que es mucho mas claro y limpio en cuestion de negociaciones internacionales. El duo Alan Toledo saben lo que estan haciendo y como lo estan haciendo.
     
    A Hugo V.A., kamikazeuni y Juvenach les gustó este mensaje.
  13. Lucia2009

    Lucia2009 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    642
    son según puntos de vista, y tambien ideología política...si me pongo a discutir por ejemplo con un comunista jamás nos pondremos de acuerdo.
    Las grandes naciones no funcionan sin TLC, eso q dices solo aisla a perú


    ----- mensaje añadido, 05-ene-2011 a las 19:39 -----


    Al tener un TLC con USA no tiene nada q ver que la unión europea no quiera TLC con perú, La UE quiere hacer un TLC pero con latinoamerica unida, pero a ver si juntas perro, pericote y gato....
     
  14. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,135
    Likes:
    10,554
    Depende como lo veas...

    Según David Ricardo, el libre comercio favorece a los dos países, por ejemplo el consumidor con su mismo ingreso puede comprar más bienes, pero es un modelo muy simple

    Y lamentablemente dentro de ese modelo muy simple nos toca un rol primario exportador, porque no tenemos ventajas comparativas con productos elaborados

    Hay mucho por hacer..infraestructura, gastos en investigación, descentralización, educación, reforma del estado, apoyo a los emprendedores, para pensar siquiera en buscar ventajas competitivas (Porter) y no cometer el error de la "sustitución de importaciones" (ensamblaje de autos por ejemplo) que se impuso en los 70 con las ideas de la CEPAL, al final por ejemplo la fábrica de la Volvo terminó siendo el Metro de Izaguirre con la Panamericana
     
    Última edición: 5 Ene 2011
  15. Naengmyun

    Naengmyun Miembro diamante

    Registro:
    25 Mar 2010
    Mensajes:
    10,640
    Likes:
    5,435
    Alan si, recuerdo un informe que salio donde el gobierno vendio tierras en la selva, no se recuerdo pero el metro cuadrado costaba un sol, que algun usuario me ayude.
     
  16. Lucia2009

    Lucia2009 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    642
    muy facil escribir...si pones un post de confianza al menos te puedo creer:yeah:
     
  17. Naengmyun

    Naengmyun Miembro diamante

    Registro:
    25 Mar 2010
    Mensajes:
    10,640
    Likes:
    5,435
    Si eso lo vi en los diarios o tv, no recuerdo, intentare buscar informacion, o facil por alli algun usuario me ayuda.
     
  18. kamikazeuni

    kamikazeuni Miembro de bronce

    Registro:
    1 Set 2010
    Mensajes:
    1,607
    Likes:
    679
    ese TLC solo favorece a los importadores,los TLC deberían ser solo con países con los cuales se pueden competir
     
  19. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Ahora dígame el Perú en su condición económica, con sus políticas internas, con sus representantes mediocres, podría construir un clima apropiado para contrarrestar la dificultad de un TLC con USA? :hi:

    ----- mensaje añadido, 05-ene-2011 a las 23:48 -----

     
  20. Lucia2009

    Lucia2009 Miembro de bronce

    Registro:
    15 Jul 2010
    Mensajes:
    1,481
    Likes:
    642
    entonces piensas q el producto peruano es tan poca cosa q no puede competir con china ni Usa????