Sunat tómo canal 5... maña de Alan García?

Publicado en 'TV y Espectáculos' por Diego L., 3 Jun 2009.





  1. Diego L.

    Diego L. Miembro de bronce

    Registro:
    19 Ene 2009
    Mensajes:
    1,965
    Likes:
    789




    A mi opinión Panamericana Televisión debió haber pasado por el procedimiento regular de insolvencia, que es ir a Indecopi, y formar una junta de acreedores (TODOS LOS ACREEDORES, Sunat, Trabajadores, etc, etc) y luego armar un Plan de Reestructuración Patrimonial, nombrando un administrador en beneficio de TODOS los acreedores.

    Sin embargo, la Sunat tomó el canal... para beneficio propio, cobrarse sus 117 millones, lo peor es que detrás de todo eso hay un Presidente de la República con ambiciones ya conocidas por "creer que puede elegir al Presidente del 2011"... lo cual crea suspicacias, de las cuales muchos dudamos.

    ¿El Estado tomó canal 5 para beneficio de Sunat o de los Apristas?
     
    Última edición: 3 Jun 2009


  2. miklas

    miklas Suspendido

    Registro:
    11 May 2009
    Mensajes:
    4,106
    Likes:
    1,301
    Tu mismo das la respuesta. Si hicieramos un ranking de los mas grandes embaucadores y ladrones en el Peru, Alan Garcia estaria entre los diez primeros, sin lugar a dudas. El Apra ya dejo de ser un partido politico que lucha por los pobres, ahora solo luchan por sus pedrestres y crematisticos intereses, una mafia total. Haya, revuelcate en tu tumba:yeah:
     
  3. K-rmen

    K-rmen Miembro frecuente

    Registro:
    5 Set 2008
    Mensajes:
    161
    Likes:
    3
    Ahora en canal de hecho que no sera el mismo, tendra una tendencia "oficialista" con miras a las elecciones del 2011..

    Creo que no les basta con el canal 7 :oops:

    Por mi parte ya no vere los noticieros del canal 5, porque para mi siempre tendran "la verdad maquillada a beneficio del gobierno"
     
    Última edición: 3 Jun 2009
  4. Le bète noire

    Le bète noire Miembro de bronce

    Registro:
    12 Ene 2009
    Mensajes:
    1,138
    Likes:
    63
    Ahora el presidente garcia ya tiene a dos mozos que le tiendan la mesa en los notibasureros matutinos de cada dia
    provecho sr garcia, pero no nos empache de tanto ver a su ahijada putativa keiko en los canales donde usted coloque a sus amiguitos
     
  5. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110

    Tanto que criticaban que el canal 5 debia millones al estado en impuestos y que el gobierno no hacia nada...

    Pues ahora que el estado a traves de la sunat toma cartas en el asunto para beneficio suyo y de los trabajadores (todo dentro de la legalidad), tambien lo ven con malos ojos.

    Todo lo ven mal.
     
  6. Le bète noire

    Le bète noire Miembro de bronce

    Registro:
    12 Ene 2009
    Mensajes:
    1,138
    Likes:
    63
    Estimada karin
    Antes de escribir ,,,, date una leidita al codigo tributario o al codigo de procedimiento civil.. por favor. hazlo por el bien mental de los que te leen
     
  7. Juglar

    Juglar Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2008
    Mensajes:
    666
    Likes:
    2
    Y ya se olvidaron del canal 4 cuya señal fue regalada por Toleducha a los mohme y a los MQ. No pagaron un solo dólar.
     
  8. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110
    No creo que el Gobierno liderado por Alan García pretenda controlar los medios y afectar la libertad de prensa, pues el Perú vive actualmente una democracia donde se respeta la independencia de los poderes del estado y la libertad de expresion.
     
  9. valdemar

    valdemar Moderador Global

    Registro:
    1 May 2008
    Mensajes:
    7,851
    Likes:
    9,557
    También es injusto efectuar la cirugía a un enfermo terminal, cuando pudo ser salvado al momento de presertarse recién su primer estornudo.

    Si la SUNAT (léase Gobierno aprista) hubiera tenido la voluntad de respetar derechos de los trabajadores y el respecto al cumplimiento de las normas tributarias, hubiesen ejecutado coactivamente la deuda a sus primeros millones (un millonsito si quieren), evitando que se generen cientos de trabajadores despedidos y la canibalización de los bienes de Panamericana.

    ¿Porqué a la Bodeguita de la esquina lo sancionan cerrando su Local por no emitir Boleta de Venta (por venta de 1 Kg. de arroz, p.ej), o lo multan y ejecutan por alguna infracción, y no se actúa igual cuando Genaro Delgado Parker empezó debiendo un millón de soles?

    ¿En el Perú gobernado por el Apra hay que deber 117 millones de soles para recién ser intervenido coactivamente por la SUNAT?

    ¿Se hará igual de eficiente o acelerado con las demás empresas que deben más de un millón a la SUNAT, para dizque García, proteger al Estado y a los trabajadores?.

    A ver si estas semanas vemos más empresas deudoras intervenidas bajo Administración de la SUNAT.
     
  10. Valjean

    Valjean Moderador Global

    Registro:
    13 Set 2007
    Mensajes:
    5,219
    Likes:
    2,619
    Es muy extraño que con todo el tiempo que tenían esas deudas de repente la sunat actúa.


    [​IMG]
     
  11. Ramthrax

    Ramthrax Suspendido

    Registro:
    29 Abr 2009
    Mensajes:
    1,318
    Likes:
    246

    ¡Excelente la caricatura de Carlín!

    Ya el apra no me sorprende...
     
  12. yorihua25

    yorihua25 Miembro diamante

    Registro:
    15 Jul 2008
    Mensajes:
    14,918
    Likes:
    4,648
    Panamerica tv en Manos de la SUNAT

    Una accion q causo Polemica es Panamericana q hasta la semana pasada estaba a punto de regresar a Shultz Ahora esta en manos de la Sunat por no decir del Gobierno por q el mismo dia q paso Alan Garcia se refierio al tema panamericana alegando q debia musho a la Sunat por eso se le embargo Presta a suspicacias Ese decision Ahora Panamericana tamb Sera del Gobierno como lo es TNP o Tv Peru?
     
  13. keikurtono

    keikurtono Suspendido

    Registro:
    16 May 2008
    Mensajes:
    2,513
    Likes:
    17
    y què es lo que ha ocurrido con canal 5? parece que no recuerdas que el (garcìa) intento estatizar los bancos, cuando baily comentò que a garcìa se trataba con litio su pataza don vejete genaro no lo hecho como a un perro del 5 si o no?

    y asì dice este panzòn de presidente que se preocupaba por los trabajadores? eso solamente les creen los que le gusta escuchar los cantos de sirena de este panzòn
     
  14. Lisarahy

    Lisarahy Suspendido

    Registro:
    31 Mar 2008
    Mensajes:
    1,002
    Likes:
    11
    Si su principal motivo hubiese sido proteger a sus trabajadores no hubieran esperando tanto tiempo para tomar cartas en el asunto, recordemos q son varios años q lleva el problema de las deudas con la sunat y trabajadores, y era algo conocido por todos o acaso no recuerdan a los trabajadores en plena calle con sus pancartas y pidiendo casi rogando q se les pague lo adeudado, por favor, no seamos ciegos, es un movimiento perfectamente calculado, ya q la Corte Suprema y la Corte Superior del Cono Norte, había ordenado la restitución inmediata del canal a los verdaderos dueños los Shütz y de improviso y cuando estuvo a punto de ejecutarse, el gobierno mete la cuxara.
    Después de tantos años y denuncias contra Delgado PArker, a partir del 2003, mostrando documentos en los q se demuestra q dixo canal no tenía deuda alguna cuando fue despojada, y q sistemáticamente se fueron transfiriendo a cuentas extranjeras, mediante un robo totalmente planificado y apañado.
     
  15. keikurtono

    keikurtono Suspendido

    Registro:
    16 May 2008
    Mensajes:
    2,513
    Likes:
    17
    para los defensores del panzòn de presidente querràn negar lo evidente allì està pues los que se dejaron engatuzar por este viejo zorro de la polìtica, ojalà que en el futuro la gente ya sea no sea tan estùpida y niegue su voto a este falso discìpulo de haya de la torre
     
  16. Dionisio

    Dionisio Miembro maestro

    Registro:
    8 May 2009
    Mensajes:
    978
    Likes:
    6

    Es una lastima que el Poder Judicial sea una cloaca este señor Villa Stein sabe que sus grentes son ladrones e ineptos, ya que salñieron desaprobados del examen de gerenmcia publica que les tomo la UNI y no hizo nada.
     
  17. KuntaKinte

    KuntaKinte Suspendido

    Registro:
    26 Abr 2009
    Mensajes:
    123
    Likes:
    1
    Alan todavía no supera a la basura histórica llamada Haya de la Torre
     
  18. Dionisio

    Dionisio Miembro maestro

    Registro:
    8 May 2009
    Mensajes:
    978
    Likes:
    6

    Creo que es de mal gusto hablar de muertos que no pueden defenderse, ademas creo que las ideas se combaten con ideas y no con insultos baratos.
     
  19. vivito

    vivito Suspendido

    Registro:
    18 May 2008
    Mensajes:
    1,935
    Likes:
    13
    Bueno, Genaro debía irse porque es tremendo ******o. Felicitaciones a Alan Damián. A veces hay que hacer cosas medio ilegalonas con tal de salvar al país. Ahora que destierre a Keiko y que entregue al perro de Kenji a amigos de los animales.
     
  20. Juglar

    Juglar Miembro maestro

    Registro:
    22 Dic 2008
    Mensajes:
    666
    Likes:
    2
    LIMA | Todo indica que este curioso ingreso de la Sunat a la gestión del Canal 5 va a tener una vida muy efímera. Según varios expertos consultados, la base legal es ínfima, pues no existe la figura del "administrador tributario", amén que esta medida colisiona con los procedimientos normales del PJ. No porque uno le deba dinero a la Sunat ésta puede ponerte un gestor para administrar tu empresa y cobrarse. Ni hablar. La Sunat puede embargarte para reclamar lo suyo, pero no intervenirte así. Con esa política, la Sunat pasaría a gerenciar miles de firmas y el superintendente Velarde pasaría a ser el empresario más importante del país, en esta suerte de estatización disimulada. No pues. Es que además de no tener un sustento legal sólido, la medida choca con dos principios básicos: el derecho de propiedad y la libertad de expresión. Lo primero porque el Grupo Schütz es el dueño del canal, nos guste o no, al margen de todo el barro que lo cubre. Quitarle la emisora de esta manera es un atropello a la propiedad por donde se le vea (ya suficiente broma macabra fue aquella de nombrar a Don Genaro como el administrador judicial, con la bendición política del ahora locuaz Toledo). Distinto sería que el Estado le hubiese -tiempo atrás, bajo Toledo- retirado la licencia de la señal por los delitos de corrupción y la hubiera licitado. Eso hubiera sido una medida justa. Pero ese logo, ese inmueble, esas máquinas, esas antenas, en fin, todos esos activos son del Grupo Schütz. Así como los pasivos. Por eso lo lógico hubiera sido que los Schütz hubiesen entrado tras la salida de Don Genaro y que recién allí la Sunat se hubiera entendido con ellos o les hubiera embargado hasta el último tornillo. Pero esta intervención previa es una evidente maniobra para impedir que un propietario, por más cochino y repudiable que sea, asuma lo que ES SUYO.

    Y esto de intervenir de una manera tan sui géneris a un medio de comunicación afecta evidentemente la libertad de prensa, pues suscita inseguridad, origina peligrosos precedentes y despierta una ola de justas sospechas. Nadie quiere una posible "Apramericana TV" y eso ha provocado un rechazo unánime en la oposición. No, la verdad que no le veo mucho futuro a esta medida, así que espero que el gobierno recapacite, retroceda pronto y le devuelva la emisora a sus legítimos propietarios, por más antipático que suene. Después si quieren que la Sunat les embargue los activos, las cuentas, la señal, etc. y los venda para cobrarse o los deudores lleven el canal a Indecopi y se arreglen allí entre ellos o se diseñe una arquitectura de venta a terceros que cautele el pago de los caudales públicos que se adeudan (¿acaso no se fomentó eso con el Canal 4? A mí me encantaría que nos entregasen Panamericana TV de la misma forma tan ventajosa -también otra vez con la bendición política del ahora locuaz Toledo- como hicieron con América TV con El Comercio y La República . ¡Ese sí que fue un lindo regalito!). Pero no hagan esta criollada, al margen de la gente de primera que ha puesto su mejor intención para que este problema se resuelva. Así