¿son verdaderos filosofos o solo puro "conocimento?

Publicado en 'Filosofía' por yapaluki, 20 Dic 2008.





  1. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12




    de eso va:
    ¿porque devo inventar ideas en base a las de los otros para que me llamen "filosofo"?

    ¿porque las ideas de esos "otros" (me refiero a los grandes filosofos) tiene que ser la verdad absoluta?

    ¿es que acaso la filosofia es un tipo de investigacion donde se tiene que descubrir cosas para que se llame "verdad"?

    un dia estaba conversando con alguien y el se puso a hablar de filosofia, parecia un libro solo decia lo que habia leido y mas no lo que a razonado.

    ¿a esta persona que solo es puro "conocimiento" y nada de razonamiento se le pude llamar filosofo?

    este tipo de cosas obstaculizan a los verdaderos pensadores, incluso los profesores de filosofia son solo eso: "puro conocimiento".

    se que el conocimiento es bueno, leer las ideas de otros tambien, ¿pero de ahi a llamarlo verdad absoluta y utilizarlo como una base para otras ideas?

    la filosofia no se puede enseñar como cualquier otra materia de curso, la filosofia tiene que nacer en uno,,,

    si quieren enseñar, enseñen a ejercitar la mente para que piensen mejor, pero no las ideas de otros como verdad absoluta y base para cualquier idea.

    ¿y tu que eres: "puro conocimiento" o "verdadero filosofo"?:P
     


  2. Hugh88

    Hugh88 Miembro de plata

    Registro:
    21 Nov 2007
    Mensajes:
    2,969
    Likes:
    243
    La filosofía nunca puede ser concebida como la verdad absoluta, la filosofía se crea a partir de la lógica y de la razón, la cual puede llevarnos a muchos caminos. La filosofía es solo una herramienta para trazarnos un camino que seguir pero un conocimiento filosófico no siempre puede ser real, en un grado superior está la ciencia, que es la única que nos puede decir que es real y que no, porque se encarga de estudiar el mundo material y lo que es cierto y falso en él. El problema con algunos filósofos es que no comprenden que no todo lo que pueda ser concebido como lógico y racional en el pensamiento, tiene que ser cierto o existir en la realidad (problema ontológico), por eso siempre hay ideas divergentes y algunos filósofos contradicen a otros.

    Cree que lo del "verdadero filósofo" es una falacia, todos siempre tomamos ideas de otros y las usamos como nuestras, solo podemos tomar algo que hayamos visto e imitarlo, lo que hace que existan filósofos que sobresalen es que de todas esas ideas pueden sacar una verdad nueva que no podía ser concebido por algún otro con anterioridad, pero alguien completamente independiente como tu buscas, sería imposible de encontrar.
     
  3. DeLima74

    DeLima74 Miembro maestro

    Registro:
    30 Set 2008
    Mensajes:
    440
    Likes:
    20
    Creo rotundamente, en este dicho, "Mas sabe el diablo por viejo que por diablo." Asi como tambien lo que dijo el primer ministro Churchill, "Lo unico que trae la vejes son arugas y canas, pero no sabiduria. Aunque es verdad que el vino añejo sabe mejor mientras mas años tenga, pero depende del cultivo de la uva." Ambos dicen la verdad y aunque te paresca que se contradicen dicen lo mismo porque puro conocimiento no te puede hacer sabio y tener muchos años no necesariamente te hace sabio. Digamos que es tu cerebro la semilla que debes cultivar y los frutos lo que aprendes para hacer un buen vino y son los años que vives los que dan sentido a lo que aprendistes.

    Ahora vamos por partes, recuerdo bien que cuando era muy pequeño solia ser muy curioso y mi madre me dijo no agarres los toma corrientes y la curiosidad me mataba y necesitaba saber porque no podia tocarlo. Bueno, como todo niño travieso toque el toma corriente y me paso corriente. Yo comense a llorar y cuando mi madre mi vio que desobedeci ella me dijo que me habia dicho que no lo tocara y tremenda tanda que me callo por desobediente. Entonces aprendi dos cosas y una de ellas fue nunca tocar el toma corriente y si mi vieja me decia algo era por algo...

    Aqui viene lo curioso a lo que llamarias la verdad absoluta y eso es algo inexistente porque la verdad absoluta para uno es la la mentira mas grande para otro. Pongamos por ejemplo: lo que es el amor para unos y lo que es para otros. Es comun escuchar que el amor no existe y te daran miles de explicaciones sabias, pero son verdaderamente sabias. Tal vez lo que te diga sea algo sabio de mi punto de vista porque todo aquel que te diga que el amor no existe fue una persona que amo y fue tracionado(a), pero el amor existio en el (ella) mismo(a). Lo unico que sucedio fue que no se le amo de vuelta. El amor es un sentimiento que viola toda ley fisica porque por cada accion no se grantiza alguna reaccion; porque amas no se te ama devuelta. Ahora si amas no amas a alguien porque esperas algo devuelta, pero no mereces el desprecio o una traicion. Eso no quiere decir que el amor no existe. Segun Pedro Almodovar, "Para amar solamente se necesita una persona."

    Att.
    DeLima74
     
  4. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    como dijeron...la filosofia no es considerada como la verdad absoluta, ya q solo se basa en conceptos logicos y de una aplicaion mas con lo no abstracto.......por ende como concepto de logica es vulnerable a calculos erroneos lo q significa q ratifica la no veracidad al 100% de sus teorias....en fin, al finak lo q importa es creer lo q sabes independientemente de q si es filosofico o no lo q tienes en mente..!!!!
     
  5. _sz

    _sz Miembro nuevo

    Registro:
    23 Dic 2008
    Mensajes:
    9
    Likes:
    0
    entiendo completamente a yapaluki,
    y yo tenia la misma interrogante pero lo habia planteado de otra forma...
    la cual aun dudo, acerca del concepto de mayeutica y dialogo


    ¿quien tiene más crédito? una biblioteca andante (la gente puro conocimiento)
    o las personas que realmente les ha costado tiempo razonar lo que saben...

    es muy facil como algunos leyendo, se empapan de tanto conocimiento,
    lo entiendan o no, luego lo razonen o no,

    pero algunos q no suelen citar autores, xq su conocmiento lo sacan de sus
    experiencias o de su propio razonamiento, no son ni considerados...

    a que llega esta disyuntiva, que los filosofos de carrera llegan a un conformismo,
    yo no conozco de muchos filosofos que "sirvan" a la sociedad,
    a lo mucho se sirven a si mismos por el placer del saber, pero hay qpensar en algo

    CONOCIMIENTO PARA QUE... osea todo saber tiene que aplciarse, no?
    sino para q existe? cual es su finalidad??? y con eso ultimo llego a afirmar

    que muchas de las carreras actuale sno sirven para nada, o al menos eso parece,
    en las ultiams decadas se ha visto como cada menos hay buenos especialistas,
    si cada uno recurriria a la esencia de cada especialidad,

    que sociedad tna distinta seria hoy.
     
  6. hockmah2

    hockmah2 Miembro de plata

    Registro:
    5 Jul 2008
    Mensajes:
    4,345
    Likes:
    2,465
    Pienso que un filosofo no es aquel que tiene una biblioteca en la cabeza ese mas bien sería un erudito, un filosofo es aquel que busca comprender al universo que lo rodea, trata de encontrara las razones de las cosas, desde las mas simples hasta las mas complejas, lo que eventuamente nos puede llegar a abrir nuevos caminos y percepciones de la vida, y para esto demasiado conocimiento tomado a rajatabla puede terminar atrofiando la imaginación, y mas aun si se toma la palabra de otros como ley.... Leer las ideas de otros es bueno para ejercitar la mente y conocer los derroteros a seguir, pero si te quedas atrapado en algunas "verdades", sin haberlas meditado seriamente sino porque lo dijo tal o cual persona, entonces mas te valdria no haberlas leido..., esto no quita que por razonamiento o convicción coincidas con algun autor....
     
  7. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12
    asi es, pero lo malo es que en la mayoria de debates, te citan cada idea de algun genio filosofo para ganar y con eso creen que tienen la verdad absoluta, porque los demas apoyan esas ideas.
     
  8. Riverside

    Riverside Miembro maestro

    Registro:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    678
    Likes:
    235
    Que todos te apoyen no hace a tu idea la verdadera, si alguien cree que porque toda una audiencia te apoya estas en lo correcta esta cometiendo un error.

    A mi me parece que lo tuyo son prejuicios, pero solo es una opinion personal.
     
  9. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12
    haber, "verdad" es un concepto muy ambiguo...

    y SIEMPRE la gente se toma la verdad como lo que todos creen, ¿como sabes si lo que tus sentidos perciben es la verdad? si le preguntas a una persona comun te diria "es la verdad y punto".

    felizmente tengo el talento de autoanalisis y autocritica, ya e pensado si es un prejuicio y parece ser que no :yeah:, mas bien tu tienes un "pre-juicio" (juicio antes de tiempo) por no conocerme y tomarte mi ejemplo como un prejuicio.
     
  10. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    filosofo no es el q vuelve mentiras , verdades.......sino verdades a mentiras!!!!
     
  11. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12
    podria ser mi narizoncito amigo....:yeah:
     
  12. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    jijijiji!!!!!!!

    filosofo no es el q cree en la logica, sino en la logica de lo q cree!!!!!!
     
  13. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12
    narizon no es el de nariz grande, la nariz grande es del narizon!!!
     
  14. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    no es lo mismo decir "un metro de encaje negro" q decir "q un negro te encaje un metro"..!!!!
     
  15. yapaluki

    yapaluki Suspendido

    Registro:
    1 Nov 2008
    Mensajes:
    1,014
    Likes:
    12
    yo creo que un verdadero filosofo es aquel que hace preguntas profundas e intenta entender las cosas de una forma mucho mejor y verdadera que los demas...
     
  16. joanmugo

    joanmugo Suspendido

    Registro:
    17 Oct 2008
    Mensajes:
    914
    Likes:
    8
    yo creo q tas con sueño y q parecemos weones...desvirtuando el tema...!!!!
     
  17. Riverside

    Riverside Miembro maestro

    Registro:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    678
    Likes:
    235
    Si, estoy siendo prejuicioso, no tiene nada de malo porque no fue con intencion de ofender.

    Sobre lo de la persona comun, supongo que te refieres a una persona sin mucha educacion o conocimientos, esa es la razon por la que responde de maneras tan sencillas.

    Y si, lo que percibimos como verdad viene de otras personas, porque estas personas investigaron, invertieron momentos de su vida en ese conocimiento que ahora tenemos, y por esa razon es bastante confiable que sea cierto, aunque existe la posibilidad que no lo sea y que necesite un cambio. Pero basicamente es eso, uno toma una idea como cierta porque sabe que otros, expertos en el tema, lo han investigado o simplemente porque considera que la fuente es confiable y se basa en conocimientos confiables (lamentablemente una fuente confiable para algunos podria ser el diario "El chino")
     
  18. Archer

    Archer Suspendido

    Registro:
    24 Set 2007
    Mensajes:
    77
    Likes:
    3
    si enseñarian filosofia en los colegios estatales no estariamos asi :D