¿Son necesarios los gobiernos? Bélgica cumple un año sin uno.

Publicado en 'Actualidad Mundial' por DJKARLOS3, 26 Abr 2011.





  1. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595




    Para muchos este acontecimiento que acaba de romper un récord paso desapercibido, yo particularmente no tenia conocimiento sobre lo que andaba aconteciendo en ese País, resulta que este martes se cumple en Bélgica un año sin gobierno, por lo que el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy calificó la parálisis política en ese país como "extremadamente lamentable", bueno pues, vamos a la nota.

    -----------------------------------------------------------------------------------

    ¿Son necesarios los gobiernos? Bélgica cumple un año sin uno
    Pese a cumplir un año sin un gobierno federal -el récord mundial- debido a diferencias etnolingüísticas, Bélgica se mantiene con una economía sana


    [​IMG]

    Cuando un latinoamericano piensa en Bélgica, seguramente le vienen a la mente los waffles, Jean Marie Pfaff y una sociedad civilizada donde reina el orden (y yace la sede de la Unión Europea). Y sin embargo, para destruir el cliché Bélgica lleva más de un año sin un gobierno, rompiendo ampliamente el récord de Irak.

    Este impasse politico, sin embargo, debe matizarse ya que aunque para muchos belgas es avergonzante, en la praxis no tener gobierno no ha sido nada desastroso para este país, incluso la encomía ha tenido un sano crecimiento. Lo cual desde la óptica latinoamericana, acaso sobrextendiendo la especulación, nos hace preguntarnos ¿en realidad necesitamos un gobierno: mantener a toda una viciada clase política?

    El ex primer ministro belga y ahora presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, dijo aDe Standaard que la situación es “patética” pero que “nuestros fundamentos económicos están sanos”

    El anquilosamiento de la política belga obedece a las diferencias lingüísticas y étnicas entre franceses, flamencos y holandeses.

    El gobierno de Yves Leterme, del partido cristiano flamenco democrático, colapsó en abril pasado. La elección de junio sólo reforzó los conflictos lingüísticos, políticos y culturales que paralizan al país con una victoria para separatistas flamencos en el norte donde hablan holandés y para la izquierda francófona en el sur.

    Leterme ha dicho que un gobierno de coalición tardará al menos tres más en formarse pero que el tiempo apremia ya que existen políticas sobre las cuales sera necesario decidir próximamente.

    Bélgica ha podido mantenerse sin un gobierno nacional, ya que es un país poco centralizado.

    Fuentes:
    http://pijamasurf.com/2011/04/¿son-necesarios-los-gobiernos-belgica-cumple-un-ano-sin-uno/

    http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_..._ultnot_belgica_gobierno_formacion_amab.shtml

    Vea también:
    Protestan sin ropa en Bélgica 250 días sin gobierno (un récord mundial)
    http://pijamasurf.com/2011/02/protestan-sin-ropa-en-belgica-250-dias-sin-gobierno-un-record-mundial/

    -------------------------------------------------------------------------------------

    Esto es muy lamentable, muy aparte del titulo del artículo esto es muy grabe, hasta cuando podrán seguir sin un representante?
     
    Última edición: 26 Abr 2011


  2. Cristhian_

    Cristhian_ Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2010
    Mensajes:
    6,479
    Likes:
    2,352
    Al leer la noticia pensaba que estabas a favor del NO GOBIERNO, pero veo que no. :plop:
     
  3. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595
    NO sabes las consecuencias que esto puede acarrear con una economía en plena maduración como la nuestra, las realidades son otras, su economía esta en ese estado gracias a lo acumulado durante años, es un País en potencia, esto funcionaria acá?, debes estas bromeando.
     
  4. Cristhian_

    Cristhian_ Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2010
    Mensajes:
    6,479
    Likes:
    2,352
    No soy anarquista , pero he visto gente muy inteligente apoyando este tipo de ideas. Crei que por fin tenia la oportunidad de debatir con uno, pero veo que no. Disculpa el malentendido. :oops:
     
  5. DJKARLOS3

    DJKARLOS3 Suspendido

    Registro:
    26 Set 2009
    Mensajes:
    885
    Likes:
    595
    Deberás tienes que estar bromeando, anda di que si, simplemente no es posible para un País como el nuestro, dependemos mucho de las relaciones internacionales que es el mayor motivo por lo que el Perú esta en verde con la economía, definitivamente esto seria retroceder a la edad de piedra, Inteligentes dices?, pues dame algunos nombres.
     
  6. Cristhian_

    Cristhian_ Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2010
    Mensajes:
    6,479
    Likes:
    2,352
    Ah? En ningun momento he mencionado algo como de aplicar este tipo de No gobierno al Peru....:errr:

    Y para los nombres, simplemente busca Anarquismo y veras a lo que me refiero.:yeah:
     
  7. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798

    Lo mejor sería, que el Rey tomará la sartén por el mango de permitirselo la ley y él eligiera a su primer ministro y formara gobierno a su parecer, ya que los partidos políticos han demostrado lo inoperantes que son.
     
    A Restaurador le gustó este mensaje.
  8. nandu

    nandu Miembro maestro

    Registro:
    17 Mar 2010
    Mensajes:
    495
    Likes:
    134
    la gran duda es si seran capaces de mantener el pais como se le conoce hasta el dia de hoy o si se dará paso a una separacion definitiva...aunque estando en la EU ni idea que implicansias podria tener...dos nuevas belgicas??

    ----- mensaje añadido, 27-abr-2011 a las 01:01 -----

    hola chrisanalista......:errr::chau:
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  9. pastriani

    pastriani Miembro de bronce

    Registro:
    10 Dic 2009
    Mensajes:
    1,514
    Likes:
    798
    Ja! :D

    Leíste mi comentario en la Tercera...
     
  10. rayo

    rayo Miembro de plata

    Registro:
    5 Abr 2009
    Mensajes:
    3,187
    Likes:
    753
    Eso solo sucede cuando sus ciudadanos son personas civilizadas, practican la cultura del respeto, la tolerancia y sus objetivos son claros osea ser unidos y trabajar en conjunto por el bien del pais y no practican el individualismo.
    Paises como Belgica, Alemania, Suiza, Australia, Canada y Japon son paises que cumplen esos requisitos fundamentales en la vida de un pueblo por eso que estan donde estan.
    La union hace la fuerza.
     
    A DJKARLOS3 le gustó este mensaje.
  11. diego1234

    diego1234 Suspendido

    Registro:
    5 Oct 2008
    Mensajes:
    1,078
    Likes:
    491
    Comparados con Belgica, los peruanos somos una banda de monos incivilizados :yeah:
     
    A pastriani le gustó este mensaje.
  12. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,921
    Likes:
    8,038
    belgica es una monarquía parlamentaria y federal , esta fuertemente descentralizada y los gobiernos regionales ostentan muchas competencias de gobierno económicas , por tanto solo pueden haber divergencias en la política exterior , pero de escasa consideración para ser un problema .


    un saludo:hi:
     
    A GNZLO_18x le gustó este mensaje.
  13. bbbb

    bbbb Miembro nuevo

    Registro:
    18 Jun 2011
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    Belgica es un ejemplo, en Peru seria mas necesario aun que en europa, igual k en toda latinoamerica donde tambien esta pasando. En españa estamos saliendo a las calles, uniendonos entre asambleas y acciones directas, rompiendo el individualismo y reivindicando lo que consideramos justo. Alemania y Francia estan apretando las tuerkas mucho...
    En barcerlona, en una manifestacion el 15 Julioalgunos policias se infiltraron y empezaron a liarla, para q sus compañerxs antidisturbios cargaran sobre la gente (en youtube: policias infiltrados barcelona y sale).


    huelo miedo entre las sanguijuelas...
     
  14. Halcion02

    Halcion02 Miembro de bronce

    Registro:
    26 May 2011
    Mensajes:
    1,169
    Likes:
    648
    Por qué protestan? y qué cambios quieren? cómo los quieren lograr? quiénes creen los protestantes son los que deben llevar ese cambio adelante?
     
  15. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,399
    Cierto, Belgica no tiene gobierno y la UE y otras potencias no dicen nada. Pero si esto ocurriese en Africa o en America Latina, saldria la hipocrita politica exterior de la UE y de otras potencia, para lapidarnos.
     
    A Restaurador y ghost les gustó este mensaje.
  16. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,921
    Likes:
    8,038
    bonito argumento y vacío , belgica es un pais federal donde las dos comunidades autonomas tienen tanta autonomia , que el gobierno es casi una figura decorativa .
    y comparar belgica con un pais africano , no da a lugar .

    un saludo:hi:
     
  17. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,867
    Likes:
    18,920
    Además con esto se ha demostrado otra cosa,que Bélgica en el mundo no suena ni truena pues muchos en el planeta ni enterados están de lo que pasa en Bélgica y si lo saben no les interesa.Otra cosa sería si fuera Estados Unidos,Francia,España o algún país latinoamericano ahí sí que todos hablarían del tema.
     
    Última edición: 18 Jun 2011
  18. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,999
    Likes:
    14,399
    La mentalidad superior de la UE, cuando les conviene es una nacion autonoma, pero cuando un pais autonomamente no tiene ni le da la gana de darle dinero a un pais en ruinas como Grecia, alli no vale la autonomia y a hacer cuerpo comun.

    Belgina no es un pais africano y cierto lo que dice, pero por suerte el Congo no es Belgica tampoco ni Costa de Marfil es Francia que si puede juzgar elecciones de sus ex colonias como si aun fuese el el colonizador el que dicta.
     
  19. leodent

    leodent Miembro de oro

    Registro:
    18 Nov 2008
    Mensajes:
    6,507
    Likes:
    3,022
    Perdona la aclaracion, pero.... mejor limita tus inclusiones. Alla aquellos que se consideren tales.
    Saludos.
     
  20. Jaimecas

    Jaimecas Miembro maestro

    Registro:
    11 Nov 2009
    Mensajes:
    734
    Likes:
    196
    Que me dirian si le dijera, que teoricamente seria mas eficiente celebrar un contrato con una empresa para que administre los recusos del estado y actue como una forma de "gobierno". claro no seria un gobierno clasico sino una relacion Cuidadanos contratantes con el que te presta un servicio, el servicio de administracion publica.

    previamente en el contrato se establecen las objetivo que se tienen que alcanzar por ejemplo pobreza al 15%, inflacion no mayor de 3% anual, hospitales, colegios eficientes, etc, etc, etc. cada objetivo significa una contraprestacion, si no se cumple no se le paga. asi la empresa tendria los suficientes incentivos para realizar lo mejor posible su actividad teniendo encuenta los recusos escasos.

    el problema seria ¿y que ganaria la empresa? bueno al buscar la eficiencia en su activdad, la reduccion de costos en la administracion significarian un margen que puede considerarse como ganancia.

    bueno, con esto te podria responder que si es posible vivir sin un gobierno, aunque las personas tienden a organizarse de manera natural.