SOCIEDADES ANONIMAS vs CLUBES DE SOCIOS

Publicado en 'Fútbol' por williamsvl, 27 May 2009.





  1. williamsvl

    williamsvl Miembro de plata

    Registro:
    27 Ene 2009
    Mensajes:
    2,551
    Likes:
    401




    Tanto se habla (ATV, America TV) que la salvacion del futbol peruano es que los clubes pasen de clubes de socios a sociedades anonimas sin dar mas detalles de los beneficios que este cambio puede traer.

    Actualmente no me explico cual formato es el mejor ya que los 2 finalistas de la champions tienen diferente formato: Barcelona (club de socios) y Manchester (sociedad anonima).

    Cual sera el mejor formato para los clubes peruanos? ¬¬
     


  2. PierOk

    PierOk Suspendido

    Registro:
    21 Jun 2008
    Mensajes:
    4,424
    Likes:
    133
    no depende de lo empresarial, depende de la gente que se mueva en ese medio, puede ser la mejor empresa o la mejor sociedad pero lamentablemente hay personas que entrarn a ROBAR mas que a beneficiar al club
     
  3. williamsvl

    williamsvl Miembro de plata

    Registro:
    27 Ene 2009
    Mensajes:
    2,551
    Likes:
    401
    Como yo tu estas muy desinformado :jum:
     
  4. Fozo

    Fozo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2009
    Mensajes:
    1,021
    Likes:
    11
    Yo también me he preguntado lo mismo williamsvl. ¿Como beneficiará las S.A. en los clubes peruanos? La palabra sociedad anónima no la entiendo en español. Primero que hay diferentes tipos de empresas/compañías en la economía. No se que sería el equivalente de una sociedad anónima en ingles.

    En ingles hay varios tipos de empresas y varían de país a país. La economía en Inglaterra es diferente a la de EEUU. En Inglaterra, hay las compañías limited privadas (LTD) y limited publicas (PLC). Man U era un PLC donde las acciones las podía comprar el publico. Sin embargo, en el 2005, Malcolm Glazer compró virtualmente todas las acciones y Man U se volvió en LTD, las acciones son ahora de la familia Glazer y Man U es una compañía privada de esta familia. Según una lamina de Depor, Man U tiene como 70,000 socios, pero no se que rol tienen ellos en el club.

    No se el caso de Cristal. Son considerados sociedad anónima pero no se si son publica o privada. Lo mismo digo de la San Martín. No se si son publica o privada. Hice un poco de investigación y según wikipedia, lo más cercano a un S.A. es un PLC. Sin embargo, tenemos que tomar en cuenta que el wikipedia lo edita cualquiera y la pagina que vi no tenía referencias o citas. Si es que la U y Alianza se volverían S.A., seguro con la hinchada que tienen, crecerían enormemente en la economía. Pero como esto es el Perú tal vez no salge como sale en Inglaterra. La liga inglesa es una de las ligas deportivas más ricas del mundo. Creo que la NFL es uno de los pocos que es más rica pero ellos manejan los equipos como franquicias.

    Algo anecdotico para terminar. El Malcolm takeover de Man U hizo que muchos hinchas se molesten. Como resultado, esos hinchas boicotearon al club (no iban al estadio o no renovaban sus entradas de temporada) y formaron un nuevo club llamado FC United of Manchester que ahorita esta en la 7ma división de Inglaterra. Dicen que este equipo ha logrado tres promociones en tres años y tienen más hinchas apoyandolos que el Hijos de Acosvinchos :w0w:
     
    Última edición: 28 May 2009
  5. williamsvl

    williamsvl Miembro de plata

    Registro:
    27 Ene 2009
    Mensajes:
    2,551
    Likes:
    401
    Al convertirse un club de socios a S.A. queda apto para que una persona (natural o juridica) pueda comprar el club en su totalidad o la mayoria de acciones. De esta forma el club pasa a ser propiedad del accionista mayoritario.

    Como ejemplo hace algun tiempo el mexicano Jorge Vergara intento comprar a la "U" pero para esto se nesecito que la "U" pase de club de socios a S.A. cosa que no se dio.

    Los clubes de socios no pueden venderse ya que son asociaciones sin fines de lucro, necesitan de los aportes de todos los socios para subsistir. ¬¬
     
  6. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7
    Me gustaria que la U sea comprada por Vergara pero lo malo es que sus equipos los hace de puros nacionales.

    Mejor es que se vuelva S.A porque no son muchos socios en la Ua comparacion de otros clubes en el mundo
     
  7. williamsvl

    williamsvl Miembro de plata

    Registro:
    27 Ene 2009
    Mensajes:
    2,551
    Likes:
    401
    Cuales son los magnates peruanos que pueden comprar clubes?

    Nossar, el cuy magico Pacheco, habra otros?
     
  8. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7

    Oviedo del aurich tiene buen billete, esta apostando sus fichas al aurich este año y por ahi que campeona :hi::hi:
     
  9. Rodri

    Rodri Miembro de plata

    Registro:
    17 Ene 2009
    Mensajes:
    4,035
    Likes:
    711
    estamos haciendo bromas no??..
    ustedes creen que exista locos en Perù, que metan dinero de bolsillo para hacer un super equipo??..
    Yo siendo Aliancista debo reconocer que hubo uno solo que se jugo parte de su dinero por un equipo y ese fue Nicollini de la U.. Despues basta, todos usan los equipos de futbol, para llegar a otros fines, tipos politicos o comerciales.. es decir estan en el futbol, no "por", si no "para"
     
  10. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7
    No es broma, como no estas en Peru no sabes quienes apoyan a los equipos, pues te digo que Oviedo es presidente del Aurich y al mismo tiempo pone el auspiciciador al equipo(grupo Oviedo)
     
  11. Rodri

    Rodri Miembro de plata

    Registro:
    17 Ene 2009
    Mensajes:
    4,035
    Likes:
    711
    no es escuza aav, te pongo ejemplos ehh...
    De Souza Ferreyra, que tiene mucho dinero.. presidente de Alianza Lima .. club con sponsors y todos en dificultad, cual fue su por: ahora la FPF
    Mallqui, dirigente de la U, con mucho dinero.. se hizo del Sport Ancash, con sponsor Antamina.. el Ancash en dificultad, el mas rico.. su para: Congresista, dirigente de ls Fpf..
    Silva.. del Cienciano, con mucho dinero.. al principio hizo bien, pero vio que ser dirigente no era lucrativo y que se hizo?? congresista y encima cobarde, cuando el barco de la fpf se hundio, el como rata que es se escapo..
    como ellos hay muchos!!.. el gordo Gonzales que en vez de dar la U, la U le dio a el.. etc etc..
    asi que, no por que no este en Lima no sepa de la realidad del futbol peruano es diferente..
     
  12. Fozo

    Fozo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2009
    Mensajes:
    1,021
    Likes:
    11
    Rodri, todo sale mal con los clubes en el tema económico porque NO SON S.A. No sabes lo que podría pasar en un club S.A. porque no existen en el Perú. Cristal y San Martín no van mal.

    Y el dueño de Chivas hizo un Chivas USA y ese equipo no es un equipo nacional. Tiene muchos extranjeros como de Jamaica, Brasil, Serbia, Mexico. Si compro la U, no hubiera sido un equipo nacional.
     
    Última edición: 28 May 2009
  13. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7
    :hi:
    Eso es lo amlo de esos dirigentuchos que hacen su vida en base a los clubes, de repente Oviedo es la misma cosa, aunque siempre hay intereses de por medio:hi:
     
  14. Rodri

    Rodri Miembro de plata

    Registro:
    17 Ene 2009
    Mensajes:
    4,035
    Likes:
    711
    Si Fozo, pero no creas que todo va color de rosa cuando los clubes se convierten en sociedades anonimas...ù
    Mira Inglaterra, el 70% de las sociedades de futbol, tienen deudas por varios millones de Euros.. porque??, por que lo ven como un negocio, y cuando un negocio no da lo que ellos creen, no meten de su bolsillo, si no piden creditos poniendo de aval, la sociedad de futbol..
    En España, ya la temporada pasada el gobierno tuvo que inventarse una nueva Ley, para salvar varios equipos profesionales.. mira el Real.. este año con Perez gastara el dinero que no tienen, con la certeza que la Marca R.M vende.. no olvidemos que ya una vez Florentino dejo al Margen de la Bancarota al RM.. El Barcelona qu gano la Champion's.. este fin de temporada tiene que pagar mas de 36 millones de Euros de premios, por el triplete, aparte de sueldos, entonces.. haciendo numeros, gastara mas de lo que ha facturado este año..
    en Italia.. sociedades como el Milan, que quizas vende a KAKA, para tapar las deudas que tiene por mas de 70 millones, el Inter, que tiene el peor presidente de todos los tiempos.. que cada Año gasta 200 millones de Euros en Jales... tiene siempre que tapar huecos abriendo otros.. y no gana nada solo la serie A.. la Roma que tiene una deuda de 300 millones de Euros con un Banco... y que justo hoy salio el comunicado que tienen que vender la sociedad por que tienen que pagar las deudas.. etc etc..
    viste fozo, no todo es color de rosa con las SA.
     
  15. Fozo

    Fozo Suspendido

    Registro:
    23 Ene 2009
    Mensajes:
    1,021
    Likes:
    11
    Según William, Barcelona no es un S.A.
     
    Última edición: 29 May 2009
  16. AUSIÀS

    AUSIÀS Miembro diamante

    Registro:
    9 Abr 2009
    Mensajes:
    12,911
    Likes:
    8,037
    apoyo lo que dice rodri . la S A no es el mana del futbol . mi equipo es una S A el presidente ya no tiene el poder ejecutivo , lo tiene un banco . el anterior presidente , su papa le compro un equipo de futbol y asi estamos , como el dinero no era de el es muy facil gastarlo . las acciones no venefician al club economicamente solo cuando hay una ampliacion de capital . quien domina mas numero de acciones es elgido presidente , por lo que disponer de una gran fortuna personal no da garantias de tener una buena administracion del club . a qui cuando se convirtio el club en una S A las acciones salieron a la venta a 50 euros la accion , hoy en dia se pagan a 800 euros la accion . si alguien quisiera ser presidente en estos momentos tendria que hacer una oferta de mas de 800 euros por accion . estas transacciones solo beneficia a las clases dirigentes el club no percibe nada .
     
  17. Rodri

    Rodri Miembro de plata

    Registro:
    17 Ene 2009
    Mensajes:
    4,035
    Likes:
    711
    nunca escuchaste de los socios del Barcelona que hacen elecciones??
    cada socio tiene un cuota, del momento que tienen acciones, son socios.. algunos pocos, otros muy pocos, y otros mucho, y otros mucho mas de mucho.. me entiendes..
     
  18. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7
    En realidad las 2 formas son aplicables, pero cual se ajusta mejor al futbol peruano y a su realidad?
     
  19. futbolPeruano

    futbolPeruano Miembro de oro

    Registro:
    24 Mar 2009
    Mensajes:
    5,312
    Likes:
    2,073
    para mi si los clubs hacen el cambio a SA los clubs que son mas pobres sufrerian por unos buenos años, si los mismo clubs grandes igual pero al final puede dar resultado ... seria algo a largo plazo, esto no fue lo que hizo "chile" ???
     
  20. aav

    aav Suspendido

    Registro:
    5 May 2009
    Mensajes:
    1,005
    Likes:
    7
    Si ps , y a mi parecer el futbol chileno esta mejor que el futbol peruano, en cuanto a organizacion.