Socialismo: pies de barro

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Atlante, 17 Oct 2009.





  1. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,991
    Likes:
    14,380




    Cuba ya no puede repartir comida

    El Gobierno pretende acabar con la distribución subsidiada de alimentos - Los bajos salarios y la precariedad dificultan la aplicación de la medida

    MAURICIO VICENT - La Habana - 17/10/2009


    Más del 70% de los cubanos han vivido bajo el sistema de racionamiento desde que nacieron. La famosa libreta de abastecimiento, en vigor desde 1962, garantiza al mes a cada uno de los 11 millones de habitantes de la isla: 3,5 kilos de arroz; 2,5 kilos de azúcar; medio kilo de frijoles; 230 gramos de aceite; 10 huevos; 460 gramos de pollo; 460 gramos de espagueti, 230 gramos de picadillo de soja (o sustituto), además de 115 gramos de café y un pan diario. Para los niños menores de siete años también incluye un litro de leche al día. No es mucho, pero durante casi medio siglo esta minicesta básica subvencionada -todos estos productos cuestan menos de un euro, al cambio- fue símbolo del igualitarismo de la revolución.
    Sin embargo, los tiempos cambian... En medio de la crisis actual, la cartilla de racionamiento se ha convertido en un fardo demasiado pesado para el Gobierno de Raúl Castro, que trata de apuntalar un modelo de economía socialista "sustentable", basado en la lógica de los números y no en sueños imposibles. Cuba importa más del 80% de los alimentos que consume y, en las actuales circunstancias, la subvención de los productos de la libreta supone al Estado más de 800 millones de dólares. La cuenta no da. Y el realismo raulista lo ha hecho saber por activa y por pasiva.
    Desde que asumió formalmente el poder, el 24 de febrero de 2008, Raúl Castro ha expresado que la libreta de racionamiento, al igual que otras "gratuidades y millonarios subsidios", resultan "irracionales e insostenibles". "Ningún país puede gastar indefinidamente más de lo que ingresa", ha dicho en varias oportunidades.
    El mismo discurso es repetido desde hace meses en los medios de prensa oficiales, y en diarios como Granma es rara la semana que no se publican cartas de opinión de los lectores sobre el tema de la cartilla. Hasta el director del rotativo, Lázaro Barredo, diputado y miembro del Comité Central del Partido Comunista, publicó esta semana un encendido editorial contra los "vicios del paternalismo", en el que aboga por el fin del racionamiento subsidiado. "La libreta de abastecimientos fue una necesidad en un momento determinado, con sus actuales atributos se convierte en una impedimenta dentro del conjunto de decisiones que la nación tendrá que asumir", afirma Barredo, para quién "la justicia social no es el igualitarismo, es la igualdad de derechos y oportunidades".
    A principios de mes, las autoridades comenzaron a experimentar la primera medida-mordisco a los subsidios. A modo de prueba, en cuatro ministerios -el de Trabajo y Seguridad Social, Finanzas y Precios, Economía y Planificación y Comercio Interior- se cerraron los comedores obreros y a cambio se empezó a dar a cada trabajador 15 pesos diarios (unos 70 céntimos de euro) para que se busquen el almuerzo por su cuenta. En Cuba hay 25.000 comedores obreros, donde cada día comen 3,5 millones de trabajadores, algo que le cuesta al Estado 350 millones de dólares, según cifras oficiales. La idea es extender la medida a todos los centros de trabajo.
    Dentro de esta lógica de eliminación de subsidios, la cartilla de racionamiento tiene los días contados, opinan la mayoría de los expertos. "La libreta va a desaparecer, de eso no hay duda. Pero la precariedad actual es tal que el Gobierno no lo puede hacer de golpe, pues dejaría tirada a media isla", asegura un economista.
    Las autoridades lo saben. El salario medio en Cuba es de 415 pesos, aproximadamente 13 euros al cambio. En Cuba, es cierto, la salud y la educación son gratuitas -otra cosa es su calidad-, el precio del agua, el gas y otros servicios están subsidiados, y la libreta garantiza un mínimo que alcanza para 10 o 12 días. "Pero luego vas a la chopin
    [de shopping, tienda de divisas] y te cobran por un litro de aceite el salario de una semana y otro tanto por un pomo de champú", dice Virginia, una licenciada en biotecnología. "¿Qué va a hacer un jubilado que gane 200 pesos al mes si le quitan la libreta?", se pregunta.
    Por lo dicho hasta ahora entre líneas parece clara cuál será la estrategia: subvencionar a las personas que más lo necesitan y eliminar el racionamiento para el resto. Pero economistas independientes como Óscar Espinosa Chepe ponen el dedo en la llaga: antes hay que hacer algunos deberes, como eliminar la doble moneda y lograr que el salario recobre valor real... Para generar riqueza no basta ahorrar, hay que producir; y es bueno recordar que en Cuba entre el 60% y el 70% de los alimentos lo producen los campesinos privados, que disponen del 20% de las tierras.
    ¿Por qué no se cooperativizan ciertos servicios que el Estado es incapaz de ofrecer con calidad? ¿Y por qué no se dan mayores márgenes a la iniciativa privada?, se preguntan Chepe y otros muchos. Y es que la cartilla desaparecerá... y las reformas serán cada vez más urgentes.
    Fin de la cartilla


    - Más del 70% de los cubanos ha vivido bajo el sistema de racionamiento, en vigor desde 1962, desde que nacieron.
    - La cartilla garantiza: 3,5 kilos de arroz; 2,5 kilos de azúcar; medio kilo de frijoles; 230 gramos de aceite; 10 huevos; 460 gramos de espaguetis; 230 gramos de picadillo de soja; 115 gramos de café y un pan diario.
    - El salario medio es de 415 pesos (unos 13 euros) y la cartilla alcanza para 12 días.
     


  2. yopes

    yopes Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    5,995
    Likes:
    643
    Honestamente;) pienso que el socialismo da un balance al sistema capitalista puesto ya en un gobierno, porque busca que la gente tenga mas posibilidades asi no cuente con los recursos en esos momentos :chau:

    :):):)
     
  3. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Dios nos libre de las “bondades” del socialismo.
     
    Última edición: 22 Oct 2009
  4. yopes

    yopes Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    5,995
    Likes:
    643
    Por que?? Podrias explicar???? :chau:

    :):):)
     
  5. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Porque a mi me gusta ganarme la vida con lo que hago, sin que el estado controle lo que gano o lo reparta a los demás (caso CUBA).

    Porque a mi me gusta informarme, me gusta una educación integral y ver programas de TV pro y anti sistema. Si se practicara un “socialismo” al estilo Chávez, la libertad de expresión e información no existirían (caso Venezuela).
     
    Última edición: 22 Oct 2009
  6. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registro:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,540
    Likes:
    363
    lo peor que le puede pasar a un pais es caer en la tentacion del control de precios, coincido en eso con renatto... cuando se hace eso, se quita de un lado para darle a otro.. asi de simple y es un despilfarro.. a cambio que se gana? una sensacion falsa que la vida cuesta menos de lo que cuesta.. el sistema no resiste, en algun momento explota y ... problemas sociales porque la gente ya siente ese subsidio una obligacion y tilda la quita de subsidio, de una subida de precios inexplicable...
     
  7. yopes

    yopes Miembro de oro

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    5,995
    Likes:
    643
    Pero lo de Chavez mas parece un comunismo dictatorial y no realmente un "socialismo" :)

    Por ejemplo los paises mas desarrollados tienen un gobierno con bases socialistas. Por ejemplo, Suecia (el pais con mejor nivel de vida), Noruega, Finlandia, Dinamarca. :):)

    Y todos ellos tienen estandares altos de vida mas que los "puramente" capitalistas como EEUU :chau:

    :):):)
     
    Última edición: 22 Oct 2009
  8. Atlante

    Atlante Miembro diamante

    Registro:
    8 Oct 2009
    Mensajes:
    23,991
    Likes:
    14,380
    No hay purismos en USA como dices porque como explicarias que el gobierno central asumio los bancos privados quebrados, eso se llama Nacionalizacion de la Banca Privada, eso es socialismo tambien y USA no se llama socialista.

    Los paises que mencionas tampoco son socialistas 100%, son una combinacion, en algunas leyes capitalistas, en otras sobre todo lo politico son socialistas. En lo economico para ser socialistas el estado tendria que tener el control de la produccion y no ocurre, alla aun hay empresas privadas y muy fuertes. Un ejemplo es Finlandia donde Nokia es privada y dominan el mercado de celulares en el mundo, son los mejores y el estado no interviene en ellos.

    El caso de China es socialista en lo politico y capitalista en lo economico y les va dando resultado aunque con trampas ya que han recibido muchas denuncias internacionales por sus atropellos a los derechos laborales, es un pais donde no hay seguro de vida y son muy proteccionistas.

    El mundo economico y politico de hoy combina ambos, lo bueno del socialismo en lo social y asistencial y lo bueno de capitalismo en la competitividad y apertura del mercado libre y el comercio.
     
  9. Jerrold

    Jerrold Suspendido

    Registro:
    23 Ago 2009
    Mensajes:
    1,135
    Likes:
    49
    Control de precios, eso lo vivimos en el primer gobierno de Alan Garcia, fue horrible!!!
     
  10. eduardopo

    eduardopo Miembro de bronce

    Registro:
    26 Oct 2007
    Mensajes:
    2,034
    Likes:
    506
    El socialismo con un estado intervencionista en todos los aspectos, es un modelo en desuso y ya no existen casi paises con esos modelos, uno de ellos es Cuba que está así por el bloqueo, que algunos ignoran olímpicamente. Pero tienen también algunos avances importantes a pesar de todo.
    Por el otro lado, el neoliberalismo(luego de su crisis que confirmó su fracaso como modelo) igual ya no existe en forma seria en algún gobierno y han hecho muchos cambios, y todos concuerdan en que el Estado debe fiscalizar a algunos de estos "éticos" empresarios favoritos de los gobiernos.
     
    Última edición: 2 Nov 2009