Sobre la teoria de la evolucion

Publicado en 'Filosofía' por PierOk, 22 Jun 2008.





  1. PierOk

    PierOk Suspendido

    Registro:
    21 Jun 2008
    Mensajes:
    4,424
    Likes:
    133




    Que pasaria si fuera cierta dicha teoria :unsure: o que descendemos del mono ?

    Donde quedaria la iglesia o DIOS que supuestamente creo al hombre O_o

    Si fuera cierto eso Dejarias de creer en dios ?
     


  2. Uziel

    Uziel Miembro nuevo

    Registro:
    15 Jun 2008
    Mensajes:
    31
    Likes:
    0
    .......................................
     
    Última edición: 10 Jul 2008
  3. yanina2

    yanina2 Miembro frecuente

    Registro:
    11 Ene 2008
    Mensajes:
    102
    Likes:
    25
    claro que la teoria de la evolucion es la mas correcta, sino como explicarias el hallasgo de los restos fosiles, y cuya antiguedad fueron comprobados cientificamente y no por simples cuentos o chiste como la biblia que dice una cosa que no se le puede pedir explicaciones, en cuando a dios este fue creado por el hombre para tener dominancia sobre otros
     
  4. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    La teoría de la evolución NO dice que descendemos de monos, sino de primates, que no es lo mismo.

    No despeja la duda acerca de la existencia o no de Dios, ya que se pueden acoplar ambas: Simplemente apostando por una evolución guiada. Claro que esto no es algo que se crea comunmente, pero eso no quita su posibilidad.

    No creo que alguien deje de creer o no, el creer no es algo que tenga que ver con la ciencia. Esta puede impulsar o disminuir una fe, pero no crearla ni destruirla.


    En cuanto a la teoría, es interesante, pero hay cosas que no entiendo. Como por ejemplo: ¿Dónde están los restos fósiles de aquellas especies "defectuosas"? Siempre encuentran fósiles de especies que vivieron una cierta cantidad de tiempo masomenos considerable, lo que hace suponer que su organismo estaba bien "diseñado", pero nada de las que no fueron "bien diseñadas" :S.
     
  5. ircarrascal

    ircarrascal Miembro frecuente

    Registro:
    23 May 2007
    Mensajes:
    113
    Likes:
    5
    Los dinosaurios no estuvieron diseñados para sobrevivir el impacto de un meteorito. He ahi un ejemplo de especie defectuosa. Los mamiferos, por el contrario, sobrevivieron.

    Siendo mas especifico, el arbol de la vida contiene un monton de ramas "cortadas", con especies que han desaparecido no solo por catastrofes sino tambien de manera mas gradual: http://tolweb.org/tree/phylogeny.html
    La evidencia esta alli, solo que es mas impresionante mostrar una cadena evolutiva sin ruptura, una que lleve eventualmente a alguna especie que siga existiendo actualmente.

    Por otro lado yo creo que si la teoria de evolucion demuestra que Dios no existe, o al menos el Dios "creador" o diseñador. El Dios que simplemente crea las leyes del Universo y luego deja que este evolucione por si mismo no es Dios en realidad, pues podria ser reemplazado facilmente por cualquier otro "ente" natural.
     
  6. Uziel

    Uziel Miembro nuevo

    Registro:
    15 Jun 2008
    Mensajes:
    31
    Likes:
    0
    ...................................................................
     
    Última edición: 10 Jul 2008
  7. PierOk

    PierOk Suspendido

    Registro:
    21 Jun 2008
    Mensajes:
    4,424
    Likes:
    133
    Ayer me comi un cuarto de dinosaurio .. parte pecho :D

    Por cierto el tema esta mas desviado que koki belaunde ...

    Yo pregunte que pasaria si la teoria de que descendemos de los monos ( o primates ) fuera cierta .... Se acabaria la creencia en dios ?
     
  8. parapente

    parapente Miembro maestro

    Registro:
    17 Set 2007
    Mensajes:
    468
    Likes:
    8
    bueno primeramente, creo que se debe de aclarar un punto muy importante.

    el primero es que la vida en si misma es parte de la creacion del todo sustentador.

    es decir que cada ser viviente, pertenece y es parte de la creacion en general.

    no se le puede dar protagonismo al hombre, simplemente por que este, da la aparente delantera en lo que evolucion se refiere.

    ya que seria super egoista pensarce como unicos en la creacion.

    Ahora, con respecto a la teoria que refiere que el hombre podria decender del mono, no tiene mayor importancia, ya que esta seria una de la multiples de posibilidades en que la vida deriva su forma inteligente, para con un objetivo preciso.

    lo que te puede decir es que concuerdo con la idea de que el ser que ahora mal llamamos hombre es el eslavon perdido entre el mono y el hombre que esta a portas de dar su salto evolutivo.

    por que con todo lo que se ve, es imposible decir que el que ahora se ase llamar ser humano. es un ser inteligente. esto es evidente.
     
    Última edición: 24 Jun 2008
  9. Gabo

    Gabo Miembro de plata

    Registro:
    30 Abr 2008
    Mensajes:
    3,185
    Likes:
    418
    Para que veas como desvirtuan y creen tener razon o imponer de que Dios no existe....

    Porque actualmente los monos ya no evolucionan??...
     
    Última edición: 24 Jun 2008
  10. Calígula

    Calígula Suspendido

    Registro:
    10 May 2007
    Mensajes:
    3,392
    Likes:
    913
    Defectuosa?..Sabías que, cuando te comes un pollo te estas comiendo un dinosaurio?....Hoy la ciencia sabe que las aves son los descendiente de los dinosaurios....Con lo cual la extinción a travez de un meteorito aparentemente no fue más que una evolución....Ahora, cuando te comas un pollo a la brasa, espero que no pienses que son los restos de un dinosaurio defectuoso....:hi:
     
  11. Augusto

    Augusto Miembro nuevo

    Registro:
    24 May 2008
    Mensajes:
    28
    Likes:
    2
    La evolución anula completamente la posibilidad de existencia de un Dios.

    Uno cre en la indoctrinación que recebió, principalmente, cuando era niño.

    La alternativa a la evolución és Adán y Eva, Arca de Noé, dilúvio, Bíblia, El Coran... un Dios cualquiera etc
     
  12. Neocruxed

    Neocruxed Miembro de plata

    Registro:
    1 Ago 2007
    Mensajes:
    4,710
    Likes:
    734
    Claro, claro, pero yo no me estaba refiriendo a eso. En todo caso, el ejemplo de los dinosaurios no es una especdie defectuosa por si misma, sino que simplemente sin capacidad de adaptación ante la presencia de un agente externo.

    Yo hablaba de aquellos que son defectuosos "de fábrica" xD. Osea, de aquellos que nacieron "fallidos", aquellos seres que desde su nacimiento nacieron no adaptados a su entorno natural.


    Eso es una postura personal.

    Augusto: Desconoce usted mucho la religión si cree que en esa materia todo es blanco o negro. También hay matices grises ¿eh?
     
  13. PierOk

    PierOk Suspendido

    Registro:
    21 Jun 2008
    Mensajes:
    4,424
    Likes:
    133

    esta es la mejor respuesta de todo ..... siendo los filosofos en mayoria ateos ... mi profe de filosofia me dijo eso : CUAL ES NUESTRA SIGUIENTE EVOLUCION y con eso dio a entender que la creacion esta dada por DIOS y no existio cierta teoria

    Pero me queda la duda --> Podemos ser la evolucion perfecta ?
     
  14. brenda87

    brenda87 Miembro de oro

    Registro:
    14 Ene 2007
    Mensajes:
    7,524
    Likes:
    3,436
    Pero abre las puertas para un concepto de Dios mucho más amplio a la que nos ofrece las religiones actualmente. ¿no lo crees?


    ¿y quién dice que no? toda evolución no necesariamente tiene que tener como meta el despertar de la inteligencia , así pues los gorilas se han adaptado a su medio ambiente y podría decirse que están en la cima de la evolución de su especie al menos por el momento y mientras tanto no suceda alguna alteración de su medio.
    Desde la década de los 60 se sabe que los chimpancés utilizan ramas para capturar termitas , pero por ejemplo hace poco en un documental se pudo ver como algunos grupos de chimpances utilizaban dos piedras , una como martillo y otra como yunque para poder abrir unas nueces . Y por otro lado los chimpances de Senegal , según la antropologa Jill Pruetz de la Universidad de Iowa , utilizan lanzas para cazar monos y otros mamiferos .
     
  15. Volaverunt

    Volaverunt Suspendido

    Registro:
    1 Mar 2007
    Mensajes:
    3,351
    Likes:
    40
    La evolución sólo anula la existencia de un "Creador", no de un dios.
     
  16. The_RaVen

    The_RaVen Miembro nuevo

    Registro:
    23 Jun 2008
    Mensajes:
    33
    Likes:
    1
    La desaparicion de una especie es lo q permite el surgimiento de otra, los dinosaurios se extinguieron por el meteorito y con ello surgieron los mamiferos, de lo contrario era imposible q pudieran surgir con los dinosaurios en medio del camino.
    Ahora hay algo q nos dijo un padre una vez, palabra de Santo Tomas o San Agustin no lo recuerdo bien, "la biblia no dice como se crearon los cielos, nos dice como llegar a ellos", si bien hay sectores recalcitrantes de la iglesia q aun creen q la biblia debe ser tomada al pie de la letra hay una buena parte (inclusive la cabeza) q han reconocido hace rato q la biblia no es un libro cientifico y en aspectos cientificos no puede ser tomada como una guia, dado q es la palabra de dios pero escrita por hombres, gente q tenian su propia concepcion del mundo e interpretaban a su manera lo q veian.
    Ademas el hombre fue creado en la ultimo dia de la creacion segun la biblia (el mismo padre nos dijo q no eran dias sino etapas), acaso no somos el ultimo eslabon de la cadena evolutiva? segun la biblia primero se crearon los peces y de donde salio la vida? no fue del agua? analicen un poco mas, lo uno no desacredita lo otro.
     
  17. Gabo

    Gabo Miembro de plata

    Registro:
    30 Abr 2008
    Mensajes:
    3,185
    Likes:
    418
    Pues si lo tomas desde ese punto de vista, dejame decirte entonces que los cerdos evolucionaron mas que los gorilas o chimpances (supuestamente los primates mas inteligentes), los cerdos incluso tienen la capacidad de ser mas fieles y aprender mas rapido que los perros.
    De todas formas mi pregunta sobre la evolucion de los monos tenia otro contexto.
     
  18. Uziel

    Uziel Miembro nuevo

    Registro:
    15 Jun 2008
    Mensajes:
    31
    Likes:
    0
    ........................................
     
    Última edición: 10 Jul 2008
  19. Gabo

    Gabo Miembro de plata

    Registro:
    30 Abr 2008
    Mensajes:
    3,185
    Likes:
    418

    Y como sabe usted que la tierra tiene 4,650 millones de años, porque asi lo dicen la mayoria de cientificos? esta edad es en primer lugar derivada de dos datos tecnicos: el metodo del carbono 14 que determina la edad de vestigios organicos (radiometria), y la escala del tiempo geologico, la prueba del carbono 14 es defectuosa porque se basa en una serie de suposiciones inexactas, mientras que la escala del tiempo geologico es poco acertada, porque emplea un razonamiento circular, solo para citar un ejemplo en los años 80's se desenterro los restos de un perro que habia muerto hace un año atras, se hicieron las pruebas a los huesos y que cree usted que arrojo el carbono 14, que la edad de los huesos era de 1,600 años, a pesar que el perro en vida solo llego a los 16, es solo por citar un ejemplo.
    Asi como usted cree que la edad de la tierra es de 4,650 milones de años, yo creo que la tierra solo llega a tener 6,000 años, quizas unos cientos mas o cientos menos, eso tambien lo deducen algunos cientificos (que no son ateos) y teologos, basados claro en lo que dice las sagradas escrituras promediando la edad de la tierra desde Genesis hasta nuestros actuales tiempos.
    Cualquiera que sea el caso, siempre hay una buena razon para confiar en la Palabra de Dios el creador de la tierra sobre las palabras de cientificos ateos con una agenda evolucionista.
     
  20. ircarrascal

    ircarrascal Miembro frecuente

    Registro:
    23 May 2007
    Mensajes:
    113
    Likes:
    5
    Los cientificos se dedican toda su vida a la ciencia. Por que no confiar es sus resultados que son empiricos y verificables (contrariamente a la fe)?

    No soy un experto en datacion radiometrica pero los experimentos de laboratorio permiten calcular tiempos de vida media muy precisos. Dudo que hayan suposiciones inexactas en el proceso que induzcan a errores groseros.

    En cualquier caso, debe usted saber que existen otras formas de determinar la edad del Universo sin recurrir a la datacion radiometrica. Por ejemplo usando la teoria de evolucion estelar es posible calcular la edad de estrellas evolucionadas con una precision de 10 o 20 % y los resultados van de los millones a los miles de millones de an~os. Por otro lado, recientemente se determino la edad del universo estudiando mediciones de la radiacion cosmica de fondo medida por WMAP:
    http://es.wikipedia.org/wiki/WMAP
    y el resultado fue 13.7 mil millones de an~os y una barra de error de solo 200 millones de an~os! (por cierto el enlace wikipedia tiene el resultado incorrecto, dice 13.7 millones). Es decir, al menos tres metodos completamente independientes demuestran que la Tierra *no* tiene una edad de solo 6,000 an~os.

    Aqui la cosa es que no se trata de "creer" que la Tierra tenga 4.65 *miles* de millones de an~os de edad, esa es simplemente la *evidencia*. Por otro lado, no hay prueba alguna de que la Tierra tenga solo 6,000 an~os. Y si la Biblia lo es, entonces la Tierra tambien deberia ser plana, estatica, y ubicada en el centro del Universo.
     
    Última edición: 25 Jun 2008