Sobre la Ley de Armas de Fuego.

Publicado en 'Actualidad Nacional' por lorenzomulanov, 8 Jul 2009.





  1. lorenzomulanov

    lorenzomulanov Miembro nuevo

    Registro:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    48
    Likes:
    1




    En dónde haz leido eso ah???? En este país lo unico que mata personas día tras día son los accidentes de transito:( Somos el país con mayor cantidad de muertes por accidentes de tránsito y catalogados como dueños de las "peores pistas del mundo". Sin embargo, hay gente que en vez de preocuparse por eso se fijan en problemas inexistentes como el de la libre (pero controlada) tenencia de armas de fuego.

    ----- mensaje añadido, 16:32 -----

    Sip, bien raro eso ah. Yo he renovado 2 licencias este año y lo único que hice fue marcar DEFENSA en el formulario respectivo. Además que si llevas todos los certificados (psicológico, policial, penal, judicial) aprobados + la prueba de tiro en el polígono, pués no tienen ya motivo para negarte nada.

    Busca en google la página web de network54 y allí buscas el foro de Armas de Fuego Perú o el de APLAF. Allí te ayudaremos con cualquier consulta o problema que puedas tener.

    Saludos,

    Lorenzo Mulanovich
     
  2. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    71
    Con esa logica siempre podrias estar en deventaja. Podrias tener la mejor pistola del mundo pero los delincuentes podrian tener fusiles AKM. ¿Tambien pedirias la libre compra y venta de fusiles AKM para civilies?
     
  3. GRLY

    GRLY Miembro nuevo

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    11
    Likes:
    0
    Creo que Karin ahora esta entendiendo, "la logica"
    "la logica" es si los delincuentes tienen AKM para atacarte o lo que sea, desearias tener mas que un AKM ya que si lo hacen con ese tipo de armamento ya no es normal (simple robo) pero aca en Peru eso esta prohibido.
    "la logica" es si tenemos un calibre adecuado de uso disminuiriamos el riesgo.
    Otra cosa sabes que es un AKM?:)
     
  4. Danonino

    Danonino Miembro de bronce

    Registro:
    3 Set 2007
    Mensajes:
    1,234
    Likes:
    334
    ¿Quieres un AKM?. Pues los delincuentes consiguen un m16.
     
  5. GRLY

    GRLY Miembro nuevo

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    11
    Likes:
    0
    No se si dadonino le pregunta eso a Karin Quieres un AKM? por que yo si tengo un AR15 (claro en version civil del M16) semi automatico(como las leyes Peruanas las legislan)
    dadonino: es lindo el M16 no?:)
     
  6. andrade

    andrade Miembro diamante

    Registro:
    27 Ago 2008
    Mensajes:
    17,864
    Likes:
    13,753
    Todos los amantes de la posesión de armas saben que ante un enfrentamiento real con delincuentes estarán en desigualdad de condiciones por:
    - los delincuentes actuan en banda, son 2 o mas sujetos armados
    - los delincuentes siempre alquilan o compran armas con la suficiente potencia para librarse ante un probable enfrentamiento con la policia, mientras los civiles mayormente tienen "fierros" de 6.35 o 7.65 mm los delincuentes casi siempre usan 9 mm.
    - en el Perú, es conocido que malos policias y militares alquilan o venden armas a los delincuentes, por eso estos usan armas "largas" para sus "trabajos".

    Esa es la razón por la que todos ellos piden siempre "mas poder de fuego" en una espiral armamentista en la que el delincuente siempre lleva la delantera, los cárteles de la droga siempre cuentan con lo último último en armas. Por eso la posesión de armas solo beneficia al delincuente.

    No se extrañen si algún dia nuestros malandros nos realizan una "demostración" con máquinas de destrucción como las AA-12, ojo que las pueden encontrar en Colombia.

    :hi:

     
  7. lorenzomulanov

    lorenzomulanov Miembro nuevo

    Registro:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    48
    Likes:
    1
    No hay mucha diferencia entre un AKM y un M16. De hecho la AK47 (Madre de la AKM) es considerado por los expertos como el mejor fusil de asalto de la historia. Yo he tenido la oportunidad de dispararla en una instalación militar y me parece que tranquilamente podrías defenderte con una de ellas contra cualquier delincuente. Es más, estos últimos son tan cobardes que al ver a un ciudadano tan bien armado saldrían corriendo como gallinas, je je je je
     
  8. Clemen

    Clemen Miembro de bronce

    Registro:
    7 Jul 2009
    Mensajes:
    1,083
    Likes:
    13
    En realidad los civiles mayormente usan .380 ACP o .38 SPECIAL, los calibres 6.35 o 7.65 no son muy populares aquí y lo digo basándome en la gran cantidad de veces que he visitado los diferentes clubes de tiro. Coincido totalmente con usted con respecto a que hay muchos malos elementos de la policía y las fuerzas armadas que venden o alquilan armas a los delincuentes para cometer delitos, Pero los portadores de armas, por lo menos en mi caso pedimos mayores calibres no para igualar a las armas de los delincuentes, en realidad al iniciar este post el Sr. Lorenzo explico que los calibres que actualmente pueden portar los civiles tienen muy poco stop in power, por que al margen de el arma que tenga el delincuente lo que queremos es la capacidad de poder detenerlo con una o 2 balas.
    Con respecto a su comentario "Por eso la posesión de armas solo beneficia al delincuente", en realidad los delincuentes se arman para enfrentarse a la policía no a civiles armados, es decir si se prohibiera el porte de armas para los civiles, lo delincuentes no dejarían de llevar sus fuciles FAL o AKM a sus asaltos, por que ellos llevan armas de gran calibre para enfrentarse a la policía.
     
  9. gyapur

    gyapur Miembro nuevo

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    15
    Likes:
    0
    Falso. La prohibicion de armas solo afecta al ciudadano civil obediente de la ley como nosotros. A los delincuentes les importa un pepino la ley, siempre se conseguiran armas para delinquir (alquilandoselas a la policia).

    Es mas, a los delincuentes les ENCANTA la prohibicion de armas, porque saben que su victima estara desarmada y para cuando la policia llegue ya habran realizado sus crimenes y habran huido.

    El ciudadano que cumple la ley se queda indefenso. Se convierte en una "estadistica" mas de la delincuencia.

    Saludos
     
  10. lorenzomulanov

    lorenzomulanov Miembro nuevo

    Registro:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    48
    Likes:
    1
    Así es, los mismos reclusos lo han informado en encuestas que se les ha hecho. Ellos buscan lo fácil, al civil desarmado y distraido para sorprenderlo. Evitan en lo posible a personas armadas porque saben que por ir por lana pueden salir trasquilados :D
     
  11. Pacificadorjwc

    Pacificadorjwc Suspendido

    Registro:
    5 Jun 2008
    Mensajes:
    2,126
    Likes:
    53
    En parte tienen razón, la prohibición de armas afecta demasiado al civil común y corriente, pero imagínen que pasaría si las leyes se vuelven más "benignas" en dicho aspecto... Los delincuentes podrían adquirir mayor cantidad de armas, pero al menos el ciudadano no estaría tan desprotegido.

    Particularmente me inclino por que los civiles deberían estar mejor armados, pero ésto tras pasar examenes psicológicos, de puntería, psiquiátricos, examenes para ver su actuación con o sin presión (con o sin licor), y un largo ETCCCCCCC... No queremos que el Perú tenga los problemas de USA en el aspecto de armas.

    Hablar de AK47, M-4, GALIL y otros fusiles, es hablar de más, ese material es de guerra y NO debe ser del ciudadano.

    Saludos ! :hi:
     
  12. GRLY

    GRLY Miembro nuevo

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    11
    Likes:
    0
    Asi es Pacificador estas armas que mencionas son de uso solo militar, hay versiones civiles (semi) que tienen permiso de exclusivo de caza
    Saludos
     
  13. starpro

    starpro Miembro nuevo

    Registro:
    14 Jun 2009
    Mensajes:
    10
    Likes:
    0
    No, los delincuentes podrían adquir la misma cantidad de armas que adquieren ahora. La razón es que ellos no las obtienen en armerias como los ciudadanos correctos, sino en el mercado negro que siempre va a existir por leyes más drásticas que impongan.

    ---------- Post added 13-ago-2009 at 13:14 ----------

    Todo eso que dices se exige actualmente en la DICSCAMEC para poder otorgarte una licencia de posesión y porte de arma de fuego. No se le otorga a cualquiera como afirman erroneamente algunos medios de prensa.

    Por otro lado el problema en USA no es su política de armas, sino su cultura del miedo.

    ---------- Post added 13-ago-2009 at 13:21 ----------

    Las armas de "armas de guerra" exclusivamente no existen. Ese es un término inventado por la burocracía que no sabe nada de armas y los militares que son muy celosos con sus armas y las quieren exclusivamente para ellos. En realidad cualquier arma puede ser de guerra, y más bien ya que estamos hablando de eso, "irónicamente" en el Perú la única munición permitida para civiles es la que se usa en la guerra.
     
  14. HiTMaN15

    HiTMaN15 Miembro de bronce

    Registro:
    21 Oct 2008
    Mensajes:
    1,722
    Likes:
    703
    Y si hubiera la posibilidad de que la burocracia quitara las restricciones para poner los fusiles o "armas de guerra" en manos civiles ¿como piensan portarlas para su defensa personal? ¿o acaso solo piensan guardarlas en el closet para el caso que alguien invada sus casas?
     
  15. Clemen

    Clemen Miembro de bronce

    Registro:
    7 Jul 2009
    Mensajes:
    1,083
    Likes:
    13
    Pues no he leído que alguien aquí pida el uso de armas largas para defensa personal, pero se de personas que tienen como armas de caza, M4, Ruger mini 14, M1 garand,etc. por ahí alguien menciono que tiene un AR15. Creo que no tendría sentido usar un arma de este tipo para la defensa personal.
     
  16. GRLY

    GRLY Miembro nuevo

    Registro:
    17 Jul 2009
    Mensajes:
    11
    Likes:
    0

    Asi es Clemen el AR 15 es en semi automatico (lo que la ley estipula) y nadie como dises pediria un arma de esas para defensa o no?? solo el uzo esta dirigido a la caza y fuera del radio urbano un abrzo
     
  17. lorenzomulanov

    lorenzomulanov Miembro nuevo

    Registro:
    8 Jul 2009
    Mensajes:
    48
    Likes:
    1
    Bueno, al parecer ya me dejan postear links, osea que les paso el de ARMAS DE FUEGO PERÚ para que hagan allí todas sus consultas sobre el tema:

    www.network54.com/Forum/221033

    Los espero.

    Lorenzo:hi:
     
  18. magnum

    magnum Miembro nuevo

    Registro:
    25 Oct 2009
    Mensajes:
    2
    Likes:
    0
    referente al comentario de juanjo lo recomendable en el uso de armas de pequeño calibre es usar minicion de hiper velocidad 22 Stinger marca CCI con proyectil expansivo, hacer un doble tap vas a detener a culaquier indoviduo, es mas se va a dar media vuelta y estara callendo muerto a unos 05 metros de donde ha sido atacada la mujer.

    Saludos,
    Magnum:risota:
     
  19. juanjo_glock

    juanjo_glock Miembro nuevo

    Registro:
    16 Jul 2009
    Mensajes:
    8
    Likes:
    1
    Asi es mi estimado Magnum.... tengo la CCI Stinger, un cartucho excepcional en la gama de los 22LR

    Busca esto en You

    CCI Stinger 32 Gr .22LR JHP - Water Expansion Test


    Saludos
    Juanjo
     
  20. rd959608

    rd959608 Miembro nuevo

    Registro:
    4 May 2010
    Mensajes:
    1
    Likes:
    0
    He leido con detenimiento este tema en el foro y la verdad, que no quiero dejar pasar de dar una opinion muy personal al respecto. si bien es cierto lo que afirma Lorenzo en su artìculo, esto no deja de ser mas que un problema social es un problema de las misma leyes que en nuestro paìs se da. Como bien lo dice todos los ciudadanos tenemos el derecho de defensa, a laproteccion de la vida y la salud , tal como lo señala la Constituciòn , sin embargo esto no pasa a ser mas que una teoria , porque empezando por la policia que es la que debe brindar seguridad, se torna tan vulnerable sus acciones, toda vez que cuando hieren a un delincuente o lo matan, ellos se ven involucrados en rigor y muchos metidos en grandes problemas judiciales, las leyes son flexibles, tal es el punto que màs defensa tiene el indviduo que nace y crece bajo un instinto de maldad como son los asesinos , delincuentes juveniles etc, cuya mentalidad esta completamente desordenada por multiples factores generados por los mismos padres y entorno familiar. Ante esto en las calles y muchas veces dentro de nuetsros hogares estamos desprotegidos. Si bien es cierto el uso de arma ante defensa, debe darse, pero el mismo debe tener un control rigurosa y sòlo dar a personas que nunca han registrado antecedentes, que se evidencie fehacientemente que es neceasrio el uso de esta, eso es parte de un control , pero eso en la realidad no se da , se que hay muchos efectivos que han pertenecido a la policia y hoy siguen teniendo arma a pesar de haber sido rigurosamente sancionados.
    he leido tambien que hay personas que preguntan en este mismo foro que diferencia hay entre un asesino y uno persona que usa arma, si hay una gran diferencia. existimos personas que samebmos usar un arma, s`´lo cuando nuestra vida se ve expuesta a perderla ò de la familia, el derecho de protecciòn asi lo obliga a defendernos. lo que pasa que si bien es cierto : TIENE QUE SUCEDERTE EN CARNE PROPIA PARA QUE SEPAS LO QUE ES ESTAR EN PELIGRO IMINETEN DE MUERTE ANTE DELINCUENTES. A

    ----- mensaje añadido, 04-may-2010 a las 11:14 -----

    He leido con detenimiento este tema en el foro y la verdad, que no quiero dejar pasar de dar una opinion muy personal al respecto. si bien es cierto lo que afirma Lorenzo en su artìculo, esto no deja de ser mas que un problema social es un problema de las misma leyes que en nuestro paìs se da. Como bien lo dice todos los ciudadanos tenemos el derecho de defensa, a laproteccion de la vida y la salud , tal como lo señala la Constituciòn , sin embargo esto no pasa a ser mas que una teoria , porque empezando por la policia que es la que debe brindar seguridad, se torna tan vulnerable sus acciones, toda vez que cuando hieren a un delincuente o lo matan, ellos se ven involucrados en rigor y muchos metidos en grandes problemas judiciales, las leyes son flexibles, tal es el punto que màs defensa tiene el indviduo que nace y crece bajo un instinto de maldad como son los asesinos , delincuentes juveniles etc, cuya mentalidad esta completamente desordenada por multiples factores generados por los mismos padres y entorno familiar. Ante esto en las calles y muchas veces dentro de nuetsros hogares estamos desprotegidos. Si bien es cierto el uso de arma ante defensa, debe darse, pero el mismo debe tener un control rigurosa y sòlo dar a personas que nunca han registrado antecedentes, que se evidencie fehacientemente que es neceasrio el uso de esta, eso es parte de un control , pero eso en la realidad no se da , se que hay muchos efectivos que han pertenecido a la policia y hoy siguen teniendo arma a pesar de haber sido rigurosamente sancionados.
    he leido tambien que hay personas que preguntan en este mismo foro que diferencia hay entre un asesino y uno persona que usa arma, si hay una gran diferencia. existimos personas que samebmos usar un arma, s`´lo cuando nuestra vida se ve expuesta a perderla ò de la familia, el derecho de protecciòn asi lo obliga a defendernos. lo que pasa que si bien es cierto : TIENE QUE SUCEDERTE EN CARNE PROPIA PARA QUE SEPAS LO QUE ES ESTAR EN PELIGRO IMINETEN DE MUERTE ANTE DELINCUENTES. a veces hay peronas que opnian sin criterio , sin ponerse en la otra parte de aquellas que si han sido victimas de estos delincuentes.
    Es necesario hoy en dìa el contro, y uso de arma , pero es màs necesario el uso de ella ante tan vulnerable seguridad que existe. muchas veces ni los mismos custodios del orden quieren intervenir , porque despues son amenazados por estas pandillas . si señores asi vivimos.
    eso es todo , si es mi libre opnion al que todos tenemos derecho.