SOAT medico ¿Porque se oponen?

Publicado en 'Salud' por Mapi Pone, 12 Ene 2011.





  1. Mapi Pone

    Mapi Pone Suspendido

    Registro:
    6 Ene 2011
    Mensajes:
    109
    Likes:
    21




    Siempre que se plantea la crecion de un "SOAT medico" para prooteger a los pacientes de malas practicas o negligencias, los gremios se oponen y profesionales de la salud siempre se oponen. Mi pregunta es ¿porque se oponen? Si no me equivoco sus principales argumentos son que eso no disminuiria los casos de malas practicas o que ya existe narmatividad a seguir en esos casos y que solo hay que hacerlas cumplir.

    Pero el SOAT medico no busca la disminucion de casos de negligencia. El SOAT tampoco busca disminuir los accidentes de transito, su unico objetivo es para resarcir economicamente a las victimas de tales accidentes. El "soat medico", tampoco va a disminuir la mala practica, su uso es para costear los gastos que ocasionan a posteriori, pues nadie se ocupa de esto.

    ¿porque se oponen entonces?
     


  2. agamenon

    agamenon Miembro de plata

    Registro:
    17 Set 2008
    Mensajes:
    3,446
    Likes:
    933
    Un dato respecto al SOAT vehicular.

    Si por ejemplo te atropellan y el conductor se da a la fuga, por ende no tienes a quien cargarle los gastos, puedes ir al ministerio de transportes y te cubren al 100% los gastos, muchos no saben este tema y hay millones de soles esperando ser cobrados por este tema.

    Saludos.
     
  3. Josse V

    Josse V Miembro maestro

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    710
    Likes:
    79
    El problema es el sistema de salud, en si el SOAT medico como tal es una buena forma de proteger a los pacientes que puedan sufrir daños, generalmente involuntarios, por una mala praxis medica. Sin embargo en nuestro pais debido al mal sistema de salud la mayoria de casos de aparente "mala praxis" no son por el mal proceder del medico sino se debe al mal sistema que existe, motivo que generara que las aseguradoras no cubran las respectivas indemnizaciones que aparentemente se deberia recibir. Los medicos no se oponen en si al SOAT medico, a lo que se oponen es a la forma en que se esta implementando ya que el mas favorecido en esto no es el paciente ni el medico, son las aseguradoras.

    En cuanto a si existe la normativa necesaria que protege a los pacientes, pues existe pero como es de esperar el sistema judicial es lento. Y normativas como un SOAT medico no aceleran ni benefician el proceso, ya que una aseguradora no se va hacer responsable de una supuesta mala praxis si es que no esta debidamente demostrado y eso demora.

    La exigencia de los medicos es que se mejoren las condiciones de trabajo para disminuir los casos de mala praxis y a partir de ello se puede discutir la normativa de un SOAT medico, hacerlo al reves es hacer negocio para las aseguradoras que recibiran el pago que realicen los medicos y en pocos casos se hara la indemnizacion correspondiente.
     
  4. Duccio

    Duccio Miembro de oro

    Registro:
    9 Ene 2010
    Mensajes:
    6,341
    Likes:
    3,262
    a ver, en el peor d los casos, en un juicio x negligencia, prefieren lidiar con un médico y su abogado, o con una aseguradora y su buffet d abogados??
     
  5. richard_6

    richard_6 Miembro de plata

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    3,505
    Likes:
    1,047
    En el SOAT es muy sencillo probar que una persona esta inmersa en un accidente de transito, basta con llamar a un policia que lo certifique.
    En el SOAT medico para probar que un paciente fue victima de una "negligencia" hay que recurrir a una investigacion y quizas hasta un juicio.
    Entonces si el paciente igual tiene que ir a juicio, cual es el beneficio?
     
  6. Ingenius

    Ingenius Suspendido

    Registro:
    16 Dic 2010
    Mensajes:
    176
    Likes:
    29
  7. richard_6

    richard_6 Miembro de plata

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    3,505
    Likes:
    1,047
    Esto no es una eleccion de mr simpatia, las encuestas no son de mucha utilidad para decidir la conveniencia de esta medida, es un argumento sin mucha base
     
  8. Eltano

    Eltano Suspendido

    Registro:
    17 Ene 2011
    Mensajes:
    144
    Likes:
    16
    la voz del pueblo es la voz de Dios y punto..
     
  9. richard_6

    richard_6 Miembro de plata

    Registro:
    24 Ene 2009
    Mensajes:
    3,505
    Likes:
    1,047
    A eso me refiero con usar argumentos pueriles sin fundamento
     
  10. PepePancho

    PepePancho Suspendido

    Registro:
    7 Ene 2011
    Mensajes:
    118
    Likes:
    35
    deben aprobar el soat medico, pero tiene que revisar bien la ley

     
    Última edición: 25 Ene 2011
  11. Valdomero

    Valdomero Suspendido

    Registro:
    23 Dic 2010
    Mensajes:
    108
    Likes:
    18

    debe aplicarse el SOAT MEDICO
     
  12. Manolete

    Manolete Suspendido

    Registro:
    18 Nov 2010
    Mensajes:
    91
    Likes:
    27
    ya debio aplicarse hace tiempo, el Peru se esta quedando a compracion con otros paises