Si los candidatos presidenciales postularan a la gerencia general

Publicado en 'Política' por kentderal, 12 Mar 2011.





  1. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314




    Esto me llego a traves del facebook y me hizo pensar ne que deberiamos ver al pais como la gran empresa q es y al presidente como la cabeza de la msiam como un gerenet general.

    Bueno cito lo que me compartieron a tarves del face:

    "Hoy me puse a pensar que pasaría si los candidatos a la Presidencia del Perú, en lugar de postular a la Presidencia lo harían a una empresa, así que le ped ...í a mi departamento de recursos humanos que verifique los curriculums, el perfil de cada candidato y que simule un reporte por el cual, de forma objetiva, me pudieran dar un ganador al puesto de Gerente General para el futuro del Perú; este fue el resultado: Candidatos a Gerente General para el futuro del Perú: - Alejandro Toledo - Luis Castañeda - Keiko Fujimori - Ollanta Humala - Pedro Pablo Kuczynski 1.- Alejandro Toledo, en el aspecto académico cubre todos los requisitos, además ya tiene experiencia en el cargo lo cual mejora su perfil, pero durante su desempeño, tenemos que reconocer que demostró falta de seriedad y ética. Hizo juergas en el centro de trabajo no respetando el entorno laboral, además de enredarse en relaciones sentimentales con personal de seguridad, uso infraestructura de la institución para uso personal y de su familia, creo negocios colaterales para beneficiarse personal y familiarmente de su cargo, tremendamente impuntual y hacía suyos los éxitos de otros empleados cuando no había participado en conseguir ellos. 2.-Luis Castañeda, en el aspecto académico, cubre mínimamente los requisitos, en su desarrollo personal es lógico que busque un ascenso ya que es el nivel inmediato superior al que tenia. Los aspectos negativos por el cual no califica es que tiene serios problemas de comunicación y transparencia, por ello es poco posible que logre una integración de las diferentes áreas y mas bien genere fracturas y fragmentaciones entre las áreas, además durante su cargo anterior a favorecido a algunos proveedores en perjuicio de la institución, y hace dudar sobre su compromiso en prevalecer los intereses de la empresa vs. los suyos y los elegidos de su entorno. 3. Keiko Fujimori, académicamente esta en los niveles exigidos pero, su experiencia es nula; tiene experiencia equivalente a un practicante universitario con ninguna responsabilidad por sus decisiones y acciones. En el ejercicio de sus funciones no ha demostrado continuidad, ya que ha reportado 405 ausencias en 5 años, quiere decir que solo trabaja 10 meses del año. Por último, está rodeada de proveedores y asesores que fueron desechados de la organización, porque usaron a la empresa para beneficiarse de manera ilícita y, finalmente no ofrece garantía de que podrá tomar decisiones por sí misma, porque le debe a mucha gente favores para conseguir el puesto; al igual hay un evidente interés familiar en conseguir el puesto para beneficiar al padre. 4. Ollanta Humala, académicamente desaprobado, con agravantes serios como no ser el verdadero, postulante; al parecer de conseguir el trabajo lo cedería al gerente de otra empresa, una venezolana quien busca apoderarse de la nuestra. Adicionalmente su visión está lejos de los objetivos de la empresa con conceptos antiguos arcaicos y con poca visión de futuro, este postulante esta por lejos por debajo de todos sus competidores. 5.- Pedro Pablo Kuczynski, académicamente de lejos el mejor postulante, respecto a su experiencia en el cargo también es el mejor candidato ya que tiene mucha experiencia en diferentes niveles de la organización con resultados sorprendentes. En el aspecto de toma de decisiones más convenientes es el que ha demostrado el mejor rendimiento ético y moral, siempre prefiriendo los intereses de la empresa ante los suyos. Con respecto a la preocupación por su edad, se considera que esto lo beneficia en lugar de perjudicarlo ya que este es un cargo solo para 5 años y en este momento su edad garantiza que los años son un factor que promueve decisiones más sabias y justas. Sería un tremendo desperdicio no elegirlo ahora porque probablemente sea la única oportunidad que tendremos para poder tener a nuestra disposición un candidato de un nivel profesional y personal de primer categoría. Dicho esto, el candidato ganador del cargo de Gerente General del Futuro del Perú, es Pedro Pablo Kuczynski. Contáctese y contrátese de inmediato, por el periodo indicado. Además coordínese el arreglo de facilitar la integración de un equipo de especialistas a discreción del postulante, para los diferentes niveles y áreas de la empresa. Recursos Humanos 2011"

    Ustedes a quien elegirían, yo personalmente también elegiría a PPK.
     


  2. D4rking91

    D4rking91 Miembro maestro

    Registro:
    30 Dic 2010
    Mensajes:
    837
    Likes:
    390
    Mi estimado no todos ven la empresa del mismo modo que tu, podría decir que ese gerente quiere que la empresa sea muy productiva, pero los trabajadores de la empresa,primero los intereses de la empresa? o los intereses de los trabajadores?
     
  3. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    Estimado siempre se busca el equilibrio entre los intereses de la empresa y el delos trabajadores, si solo se enfoca en uno solo, pues esa empresa quiebra, ejemplos hay muchos.

    En especial el área de recurso humanos tiene en cuenta eso, trabajadores satisfechos son mas productivos.
     
  4. Exeptico

    Exeptico Miembro de oro

    Registro:
    14 Set 2010
    Mensajes:
    5,090
    Likes:
    1,591
    En las empresas bien puestas. La fuerza de trabajo es un recurso, pero el más importante y de debe invertir en el. En términos de capacitación, y buenas concisiones para su mejor desempeño.

    Lo q pienso es q en el Perú no se haya desarrollado la tecnología de RECURSOS HUMANOS.

    El análisis de porque es otro tema
     
  5. D4rking91

    D4rking91 Miembro maestro

    Registro:
    30 Dic 2010
    Mensajes:
    837
    Likes:
    390
    Si pero el fin de una empresa es ganar dinero no? el fin de un estado es ese? no me acuerdo muy bien pero había una entrevista en la que hablan de por que no se puede comparar al estado con una empresa privada. Considero que toda institución es una empresa pero un Gerente de una empresa privada no es lo mismo que una Empresa estatal, cumplen diferentes roles :hi:
     
    Última edición: 13 Mar 2011
  6. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    En eso tienes razón ambas cumples diferentes roles, pero ambas buscan generar ingresos ademas según mi punto de vista, sea empresa publica o privada pues coincido con la decisión final, en este caso siempre en todas instituciones sean publicas privadas hay un MOF(manual de organizaciones y funciones) y el estado no se salva de esto, la persona q sale seleccionada debe cumplir actuar en base a esto, y un buen gerente general se maneja bien en el sector privado como el estatal, porque tiene capacidad de adaptarse a la situación y reglas de juego de cada contexto.
     
  7. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    Ahí el tema es si ese "gran gerente general" está dispuesto a trabajar para la empresa o no, por ejemplo para Hildebrant es una "bolsa de Valores pero sin valores"

    Ese va a ser el gran tema de discusión con PPK

    Yo personalmente creo que si, ya tiene todo el dinero que quiere, a esa edad hacer más ya no le interesa tanto, sino trascender en la historia

    Otra incógnita es el equipo que trae: el gerente de finanzas, de ventas, el contador, el auditor, etc. Hay que ver eso también :hi:
     
  8. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    Solo la parcialidad irracional (para favorecer a PPK obviamente) puede suponer que"una empresa es como un estado".

    O que un "Gerente General" es comparable con un "Presidente de la república", nada más alejado de la realidad.

    En todo caso y si tomaramos en cuenta esa analogia absurda de que estamos buscando un "gerente" y no un presidente.

    TU LE CONFIARIAS LA GERENCIA GENERAL A ALGUIEN QUE LE HA JURADO LEALTAD A OTRA EMPRESA?????.

    Por que PPK le ha jurado lealtad, a otro estado.
     
    A Sinvoto le gustó este mensaje.
  9. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    Unas precisiones:

    1. El estado también es una empresa
    2. Como dije en mi post, el tema de la lealtad a la empresa es el gran tema de discusión
    3. Pero también me preocupa el equipo variopinto (léase sancochado) que trae ¿se mantendrá sólido?
     
  10. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    No estimado, por que la empresa busca el lucro economico y el estado no, ademas el conjunto de normas, restricciones y procedimientos, hace imposible que un estado pueda funcioanr como "una empresa".

    Asi es, asi tomaramos como valedera la analogia absurda, a mi parecer, que un Gerente es igual a Un Presidente, JAMAS UNA EMPRESA CONTRATARIA A UN GERENTE GENERAL QUE HA JURADO LEALTAD A OTRA EMPRESA.

    Esa sera una de las flaquezas que saldran a relucir ahora que la campaña se le pondra dificil a PPK, mira no mas que "joyitas" estan detras de èl:

    Lourdes "Cataño" (ojo que PPK ya tuvo un altercado por ese tema)

    Yehude "baguazo"

    Acuña, el mercader de la educacion.

    Y Lay que la verdad esta tan desaparecido que pareciera que no forma parte del sancochado.

    Y sobre todo: Detras de los otros candidatos esta un equipo de respaldo, detras de PPK quien??, solo un grupo de internautas que le hacen la propaganda desafortunada como la que inicia este tema.
     
  11. gatocorrupto

    gatocorrupto Miembro diamante

    Registro:
    10 Set 2009
    Mensajes:
    14,161
    Likes:
    10,582
    De acuerdo con todo, salvo con la definición de "empresa" quizá la mía es más amplia, es simplemente una organización que busca un fin especifico, pueden haber empresas públicas, empresa que no buscan beneficios, ene se sentido, por ejemplo la iglesia es también una empresa

    Pero no nos detengamos ahí..saludos:hi:
     
  12. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    La teoria del estado nada tiene que ver con la teoria economica que sustenta el concepto de empresa, segun mi parecer.

    Pero bueno, como dices ese seria un tema interesante pero en otra seccion.
     
  13. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    Bueno si el estado no busca generar ingresos pues ahora entiendo porque estamos como estamos, y no solo eso debe encargarse de una adecuada distribución de la riqueza, sino se genera dinero pues como se inventira en el pais, vamos a tener propuestas fueras de la realidad como las q lei en el plan de toledo.

    ----- mensaje añadido, 13-mar-2011 a las 03:41 -----

    1.El estado actúa como una empresa, pero en si no lo es, aquí se aplica mas el criterio.
    2 y 3. Si esos son temas de discusión, pero aun así prefiero arriesgarme por PPK, en serio los demás candidatos no me convencen, hace poco mire unos videos de la entrevista Toledo en prensa libre y quede muy decepcionado al ver que el mismo no sabe lo que dice, bueno esa fue mi impresión


    El estado busca generar ingresos y distribuirlos de la mejor manera posible siendo imparcial,

    Nadie dice q sean iguales pero si se pueden comparar, y ademas lo de jurar lealtad a otra empresa eso suena gracioso, facil te refieres al tema del gas pq no creo que hagas alusión como otros a q PPK es gringo y el tema de su nacionalidad, q son cosas q ya estan bien claras, en vambio en lo del gas, aun hay polemica.

    Bueno este entorno te preocupa, ya me imagino como debes estar preocupado por el de los demas candidatos.
    Saludos
     
  14. Poglavnik

    Poglavnik Miembro de oro

    Registro:
    11 Ago 2009
    Mensajes:
    5,109
    Likes:
    2,065
    LOL. La que tu defendías a capa y espada durante la campaña municipal el año pasado.
     
  15. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    Pero tiene razon Lourdes no supo desvincularse del tema de Cataño a tiempo y bueno el resto es historia conocida
     
  16. alf59

    alf59 Miembro de plata

    Registro:
    31 May 2009
    Mensajes:
    3,905
    Likes:
    1,952
    PPK tiene nacionalidad norteamericana , su esposa es norteamericana, sua hijos son norteamericanos, tiene su fortuna en norteamerica ,¿creen que la gente de la sierra ,de la selva se va a identificar y va a votar por una persona asi ? Acaba de decir que el terremoto de Japon es una oportunidad de crecimiento economico, que les repita eso a los deudos de los 10,000 muertos que se estiman , no tiene ninguna sensibilidad social , podriamos decir que es el prototipo del capitalista despiadado.
     
    A Sinvoto le gustó este mensaje.
  17. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    Esto es un claro ejemplo de alguien desinformado, para empezar la esposa de PPk no es norteamericana, es alemana, solo uno de sus hijos es norteamericano de nacimiento, el resto nació en el Perú, osea porque tiene su fortuna en norteamerica, no debemos votar por el? mmm no me convence eh.

    Y respecto al tsunami, no entiendo que querian q haga PK, q se ponga a llorar, lo que en esos momentos se busca son soluciones y alternativas para dejar los malos momentos atras, ademas no se porque dices q son 10000 muertos, informate estimado, los muertos hasta el momento son 977, mientras que los desaparecidos se ubican en 739, no se de donde sacas los 10000.
    Me parece que el despistado es otro.
     
  18. pajaroazul

    pajaroazul Miembro de bronce

    Registro:
    9 May 2009
    Mensajes:
    1,885
    Likes:
    362
    La empresa tiene un fin economico, ese es su razon de ser, el estado no, el estado trasciende lo economico. Por lo tanto ni son iguales, ni son comparables.

    El estado surgio antes que la empresa, de alli no mas es evidente que no estamos hablando de lo mismo, ni que son comparables pues tienen origen y fines distintos.

    Pero bueno, mejor abrimos un tema sobre esto y lo discutimos alli???.


    Tu le confiarias la Gerencia general (nada menos) a alguien que sabes tiene intereses en otra empresa competidora??????. Nada que ver.

    PPK tiene dos corazones, y en un conflicto de intereses nadie sabe a que lado favorecera. El Perú se merece como minimo mas que eso creo yo.

    Toledo, Keiko y Humala tienen detras a un equipo, PPK solo tiene un sancochado.

    En ese sentido, el unico preocupado debe ser PPK, por que no tiene equipo y el sancochado que ha llevado le va abrir tantos frentes que el pobre posiblemente termine como castañeda, desacreditado y en picada.

    Hoy en la mañana no más, dos pesos pesados: Juan Sheput (de Perú Posible), como Javier Diez Canseco (Humala) hicieron leña a una tal Marisol Perez Tello de PPK en CPN, encima esa tal Marisol dicen que es su candidata a Vicepresidenta, jajajajaja, con ese "equipo" PPK sera lo mismo que dijo de los Wikileaks (un gas...)
     
    Última edición: 13 Mar 2011
  19. kentderal

    kentderal Miembro maestro

    Registro:
    19 Set 2009
    Mensajes:
    376
    Likes:
    314
    Dos corazones, te refieres al tema de su doble nacionalidad, eto... sabes porque PPk obtuvo la doble nacionalidad, ¿conflcito de intereses? sabes donde generalmente vive PPK, osea no para en los EEUU, sino aca en el Perú.

    Haber creo que si busco elegir a alguien que no se deje dominar por otros, sino votaria por Keiko, pero bueno si confias en el equipo de los demas, que te puedo decir.

    No escuche esa entrevista, hubiera sido interesante escucharla. Saludos
     
  20. ArequipAQP

    ArequipAQP Miembro de plata

    Registro:
    3 Jun 2010
    Mensajes:
    3,975
    Likes:
    1,874
    Si el Perú fuera llevado como una empresa quien seria en mejor gerente, obvio que PPK, Lo malo es que una gerencia siempre vela por los intereses Económicos de la Empresa, y generalmente Nunca por los de los trabajadores, si no porque se forman los sindicatos?.

    para llevar una Nación Su presidente debe y tiene que quererla, y sobre todo tiene que defender a su pueblo, traer inversiones pero defendiendo los derechos del trabajador, que coños es eso de la tercerización?, tanto tiempo y hasta ahora nadie para eso, Por ejemplo si el Peru fuera una empresa y PPK su gerente, Ustedes creen que PPk haria algo contra la tercerización, obvio que no.

    Tan simple como eso, por eso es imposible pensar que el Perú se pueda gerenciar como una Empresa.

    para dirigir una Nacion su Presidente tiene que quererla mucho, tanto así como a veces lo demuestra los acalorados comentarios de Ollanta (ya no lo demuestra tanto tal vez porque como postulante al sillón presidencial tiene que guardar mesura, Pero se nota a leguas que el SI quiere Al Peru), Quien no se Acalora defendiendo SU Patria, Su nación, todos.... Y quien no se acalore defendiendo su Patria, No es peruano.

    Saludos.