"Si Keiko resulta elegida será una imborrable derrota de la dignidad".

Publicado en 'Política' por Alez94, 3 Jun 2011.





  1. Alez94

    Alez94 Suspendido

    Registro:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    4,240
    Likes:
    3,750




    [​IMG]
    VOTAR POR HUMALA

    Si yo fuera un canalla, votaría por quien podría encanallar aun más al Perú.

    Porque los canallas se juntan y, a diferencia de los menos malos, ejercen afiatados sus maldades, comercian codo a codo, se federan.

    El club de los canallas nunca cierra y su padrón es infinito.

    Los canallas tienen un proyecto sencillo y pedagógico: ganar dinero a cualquier costo. Y eso implica que los prójimos son pocos y muchos son los otros. Los prójimos son el vecindario. Los otros son manchas en las fotos, curvas en la estadística, barritas en los cuadros del consumo. Los prójimos son la patria. Los otros, los que deben padecerla: aimaras del sur, quechuas del centro, aguarunas y huambisas del oriente, pobres de todas las calaminas, sobrevivientes del adobe, furia sin remedio y muchas veces sin salario.

    Cuando nos liberamos del mandato español, caímos en el yugo que nos ha sido tan propio: el del caos, el voluntarismo mesiánico y la desinstitucionalización permanente.

    Y así hemos vivido todos estos largos años de ensayo republicano: oligarquías que jamás cedieron, riquezas magníficas que se despilfarraron, épicas traiciones, ricos armados de leyes y generales, pueblos sentenciados al atraso. Aquí, con raras excepciones, no hemos tenido la clase empresarial fundadora y pujante, creadora y magnánima en el éxito que otros países conocieron.

    Por eso es que muchas veces no parecemos un país sino una víspera, un proyecto trunco.

    Y nadie hizo tanto para que esa dulzona frustración que es mi país siguiera siendo frustración como el señor que es el padre de la señora K. Fujimori.

    Nadie como él hizo con tanto talento y tan eficaz malignidad la tarea de convertirnos en una asociación de hordas y en un lugar donde todo lo que no fuera mentira y crimen resultó perseguido.

    Fujimori hizo con prolijidad lo que otros habían hecho como aficionados, y tras su paso por el poder quedó un mamarracho de país en el que los jueces debían estar en la cárcel y los militares en la basura y los congresistas en una morgue moral.

    La derecha aplaudió esa orgía. La disfrutó decuplicando sus ganancias. La quiso perpetua porque inmóviles son sus apetitos. La quiso como era porque era redundantemente suya: analfabeta, ladrona, eventualmente asesina, sin límites y sin patria. El de Fujimori —no lo olvidemos— fue un gobierno de cachacos corrompidos con un Chávez medio japonés que quiso hacer interminables sus reelecciones. ¡Y acusan a Humala de querer hacer lo que ellos tienen ganas de repetir!

    Para esa derecha, lo de Paniagua y Toledo fue una incomodidad. Lo de García ha sido, en cambio, una grata sorpresa: el heredero de Haya saqueando y permitiendo el saqueo.

    Y cuando todo parecía suave como el campo de golf que existe en un poema de Nicolás Guillén, entonces reaparece este hirsuto comandante que no es quien va a mandar a parar el baile sino quien va a invitar a más gente a la fiesta.

    Entonces, se anuncia el apocalipsis: el dinero se irá porque el dinero es un macho viajero que solo se queda donde las putas son dóciles y las tarifas razonables. Y habrá más pobres porque sin inversión no habrá más empleos. Y esto lo dicen en un país donde hay 34 por ciento de pobres y 11 por ciento de pobres extremos (es decir, de gente que literalmente se muere de hambre). Y hablan de los derechos corporativos en un país donde la presión tributaria es 20 puntos menor que la de la Unión Europea, donde inventaron y aún conservan, felizmente, el capitalismo con responsabilidad social.

    Hace 21 años que el señor Alan García inventó a Fujimori para impedir que las investigaciones prometidas por Mario Vargas Llosa lo condujeran a la cárcel. Hace tres meses, el señor García inventó a PPK para impedir que Alejandro Toledo reabriera algunos casos que también podrían haber empujado al líder aprista tras las rejas.

    Ahora está haciendo con la hija lo que hizo con el padre: prestarle todos los apoyos, todas las intercepciones telefónicas, todos los auxilios de la prensa mercenaria y de sus operadores. Su objetivo es uno solo: no acabar en la cárcel por todo lo que ha robado y no ser juzgado por todo lo que ha ordenado matar.

    Porque al señor García lo persigue un cementerio, un coro de agujereados, una multitud de rendidos en busca de explicaciones. Y lo persigue un imaginario contralor que haga preguntas y pueda conectar fideicomisos y cuentas cifradas.

    Millones de jóvenes sin memoria y sin afán de tenerla respaldan, desde la inconsciencia, esta trama. Y el Perú podría elegir pasado mañana a la ex primera dama de un gobierno que avergonzaría a cualquier civilizado.

    Que la socia y usuaria de los robos de un régimen como el de Fujimori haya postulado, es una proeza de la distracción ética. Pero que resulte elegida será una imborrable derrota de la dignidad.

    Si los canallas se juntan y amenazan en banda, pues habrá que decir lo que en esta columna faltaba por decir: votar por Ollanta Humala, con todas las aprehensiones del caso, no será solo un deber sino una expresión de esa limpieza que nos permite seguir llamándonos ciudadanos.

    Por: César Hildebrandt
     
    A Peiro, JuanZ, Libertad y otras 5 personas les gustó este mensaje.


  2. Woody

    Woody Miembro de bronce

    Registro:
    11 May 2011
    Mensajes:
    1,112
    Likes:
    1,054
    Hildebrant en sus trece 03-06-2011

    Si yo fuera un canalla, votaría por quien podría encanallar aun más al Perú.

    Porque los canallas se juntan y, a diferencia de los menos malos, ejercen afiatados sus maldades, comercian codo a codo, se federan.

    El club de los canallas nunca cierra y su padrón es infinito.

    Los canallas tienen un proyecto sencillo y pedagógico: ganar dinero a cualquier costo. Y eso implica que los prójimos son pocos y muchos son los otros. Los prójimos son el vecindario. Los otros son manchas en las fotos, curvas en la estadística, barritas en los cuadros del consumo. Los prójimos son la patria. Los otros, los que deben padecerla: aimaras del sur, quechuas del centro, aguarunas y huambisas del oriente, pobres de todas las calaminas, sobrevivientes del adobe, furia sin remedio y muchas veces sin salario.

    Cuando nos liberamos del mandato español, caímos en el yugo que nos ha sido tan propio: el del caos, el voluntarismo mesiánico y la desinstitucionalización permanente.

    Y así hemos vivido todos estos largos años de ensayo republicano: oligarquías que jamás cedieron, riquezas magníficas que se despilfarraron, épicas traiciones, ricos armados de leyes y generales, pueblos sentenciados al atraso. Aquí, con raras excepciones, no hemos tenido la clase empresarial fundadora y pujante, creadora y magnánima en el éxito que otros países conocieron.

    Por eso es que muchas veces no parecemos un país sino una víspera, un proyecto trunco.

    Y nadie hizo tanto para que esa dulzona frustración que es mi país siguiera siendo frustración como el señor que es el padre de la señora K. Fujimori.

    Nadie como él hizo con tanto talento y tan eficaz malignidad la tarea de convertirnos en una asociación de hordas y en un lugar donde todo lo que no fuera mentira y crimen resultó perseguido.

    Fujimori hizo con prolijidad lo que otros habían hecho como aficionados, y tras su paso por el poder quedó un mamarracho de país en el que los jueces debían estar en la cárcel y los militares en la basura y los congresistas en una morgue moral.

    La derecha aplaudió esa orgía. La disfrutó decuplicando sus ganancias. La quiso perpetua porque inmóviles son sus apetitos. La quiso como era porque era redundantemente suya: analfabeta, ladrona, eventualmente asesina, sin límites y sin patria. El de Fujimori —no lo olvidemos— fue un gobierno de cachacos corrompidos con un Chávez medio japonés que quiso hacer interminables sus reelecciones. ¡Y acusan a Humala de querer hacer lo que ellos tienen ganas de repetir!

    Para esa derecha, lo de Paniagua y Toledo fue una incomodidad. Lo de García ha sido, en cambio, una grata sorpresa: el heredero de Haya saqueando y permitiendo el saqueo.

    Y cuando todo parecía suave como el campo de golf que existe en un poema de Nicolás Guillén, entonces reaparece este hirsuto comandante que no es quien va a mandar a parar el baile sino quien va a invitar a más gente a la fiesta.

    Entonces, se anuncia el apocalipsis: el dinero se irá porque el dinero es un macho viajero que solo se queda donde las putas son dóciles y las tarifas razonables. Y habrá más pobres porque sin inversión no habrá más empleos. Y esto lo dicen en un país donde hay 34 por ciento de pobres y 11 por ciento de pobres extremos (es decir, de gente que literalmente se muere de hambre). Y hablan de los derechos corporativos en un país donde la presión tributaria es 20 puntos menor que la de la Unión Europea, donde inventaron y aún conservan, felizmente, el capitalismo con responsabilidad social.

    Hace 21 años que el señor Alan García inventó a Fujimori para impedir que las investigaciones prometidas por Mario Vargas Llosa lo condujeran a la cárcel. Hace tres meses, el señor García inventó a PPK para impedir que Alejandro Toledo reabriera algunos casos que también podrían haber empujado al líder aprista tras las rejas.

    Ahora está haciendo con la hija lo que hizo con el padre: prestarle todos los apoyos, todas las intercepciones telefónicas, todos los auxilios de la prensa mercenaria y de sus operadores. Su objetivo es uno solo: no acabar en la cárcel por todo lo que ha robado y no ser juzgado por todo lo que ha ordenado matar.

    Porque al señor García lo persigue un cementerio, un coro de agujereados, una multitud de rendidos en busca de explicaciones. Y lo persigue un imaginario contralor que haga preguntas y pueda conectar fideicomisos y cuentas cifradas.

    Millones de jóvenes sin memoria y sin afán de tenerla respaldan, desde la inconsciencia, esta trama. Y el Perú podría elegir pasado mañana a la ex primera dama de un gobierno que avergonzaría a cualquier civilizado.

    Que la socia y usuaria de los robos de un régimen como el de Fujimori haya postulado, es una proeza de la distracción ética. Pero que resulte elegida será una imborrable derrota de la dignidad.

    Si los canallas se juntan y amenazan en banda, pues habrá que decir lo que en esta columna faltaba por decir: votar por Ollanta Humala, con todas las aprehensiones del caso, no será solo un deber sino una expresión de esa limpieza que nos permite seguir llamándonos ciudadanos.

    Hildebrant en sus trece 03-06-2011

    Ya depende de cada uno de nosotros :yeah:
     
    A cesaroski y Quijote les gustó este mensaje.
  3. davx16

    davx16 Miembro de bronce

    Registro:
    27 Ago 2010
    Mensajes:
    1,707
    Likes:
    560
    yo voy a voy a votar por Humala, pues simplemente no concibo al FUJIMORISMO en el poder..
    KEIKO HASTA CAE BIEN..PERO LOS QUE LA RODEAN ME ESPANTAN
     
    A julio789456 le gustó este mensaje.
  4. LuisitoM

    LuisitoM Miembro de bronce

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    2,021
    Likes:
    916
    Ya no se puede hacer nada creo q votare en blanco podra salir keiko o humala pero no les dare mi voto xq no me gustan ni comparto sus ideas ni tampoco la gente q los rodea.
     
  5. Quijote

    Quijote Miembro de plata

    Registro:
    31 May 2011
    Mensajes:
    3,530
    Likes:
    1,212
    Siempre preciso y punzante el chato,pero yo discrepo en una cosa esa mafia Fujimontesinista esta reducida a su minima exprecion,es cierto es vergonzante votar por Keyko,pero la actualidad asi nos lo presenta,otro candidato hubiera derrotado facilmente a Humala,pero no fueron asi las cosas.culpables?ya saben ese trio de bestias.
     
  6. xarakato

    xarakato Miembro de honor

    Registro:
    5 Ene 2009
    Mensajes:
    40,801
    Likes:
    18,914
    Pobre Hildebrandt.Si sale elegido Ollanta,él será el primero en criticarlo y es que para Hildebrandt no hay nada bueno en nuestro país.
     
  7. LOCOMOTOR

    LOCOMOTOR Miembro diamante

    Registro:
    16 Oct 2010
    Mensajes:
    11,472
    Likes:
    9,451
    En conclusión no estarian votando por keiko, sino por todos los que destruyeron el pais en los 90
     
  8. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    Cesar Hildebrandt debe tener su programa en la TV :paz:
     
    A Libertad y ArequipAQP les gustó este mensaje.
  9. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,279
    Likes:
    9,472
    Pero ya se sabía, Hildebradnt siempre fue humalista. Que diga esto, no me sorprende en lo más mínimo. ¬¬
     
  10. alccano

    alccano Miembro de oro

    Registro:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6,245
    Likes:
    2,271
    en el peru todo puede pasar, no me sorprenderia en absoluto
     
  11. colotordox

    colotordox Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    657
    Likes:
    321
    Eso pasa cuando uno no ve el final del tunel, puede perder el norte.

    Aunque el canal de Chavez diga "nuestro norte es el sur"
     
  12. Alez94

    Alez94 Suspendido

    Registro:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    4,240
    Likes:
    3,750
    Siempre?.
    El empezó a apoyar a Humala cuando paso a segunda contienda con la Fujimori.
    Antes de eso el se mantuvo neutral,solo atacando a PPK.
    Para kvN ,imposible es un periodista que se niega a atacar a Humala ,nadie lo va contratar.
     
  13. Woody

    Woody Miembro de bronce

    Registro:
    11 May 2011
    Mensajes:
    1,112
    Likes:
    1,054
    También ya se sabia tu opinión, porque tu eres fujimorista, así que tampoco nos sorprende lo mas mínimo :yeah:
     
    A lemat le gustó este mensaje.
  14. GNZLO_18x

    GNZLO_18x Miembro de bronce

    Registro:
    24 Feb 2011
    Mensajes:
    1,261
    Likes:
    1,306
    Cada vez me convenzo más de votar por Ollanta Humala, no porque yo esté de acuerdo con sus ideas, ni porque su estrategía de campaña me haya convencido, pensaba votar en blanco, pero si Keiko Fujimori toma el poder e instala la mafía, me voya arrepentir de no haber hecho nada al respecto.
     
    A javierlo, Carlomango y Alez94 les gustó este mensaje.
  15. colotordox

    colotordox Miembro maestro

    Registro:
    13 Abr 2011
    Mensajes:
    657
    Likes:
    321
    Como decía alguien... a algunos le faltan bolas... mágicas porsupuesto.
     
  16. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,799
    por si no lo saben los PPkeikos Hildebrandt desde siempre ha criticado a los poderosos, por eso siempre le clausuran programas, se le puede criticar su vida personal y caracter pero nunca su honestidad si defiende o ataca algo es por que cree en lo que hace, como toda persona tambien tiene errores pero en esta ocasion hay pruebas de lo que dice. si entra Keiko tengan por seguro que trataran de callarlo de cualquier forma como lo quisieron hacer cuando su papi gobernaba.
     
  17. Juan123

    Juan123 Moderador Global

    Registro:
    9 Abr 2010
    Mensajes:
    7,279
    Likes:
    9,472
    No soy fujimorista, voté por PPK. A lo que voy es que muchos humalistas "se derriten", por Hildebrandt diciendo que es "imparcial", "un gran periodista", "es único", etc cuando el señor siempre apoyaba a Humala, de una forma "caleta" claro está.

    Así que lo que diga Hildebrandt ahora no me sorprende, porque es algo que se conocía desde hace mucho tiempo, sólo que los humalistas no lo querían ver. :hi:
     
  18. jOs3

    jOs3 Miembro de bronce

    Registro:
    21 Set 2009
    Mensajes:
    1,046
    Likes:
    543
    Si yo fuera un don nadie votaría por Humala (con esto no quiero decir que los que voten por ese tipo lo sean), aclarando, es un punto de vista muy personal, hasta podría decir aunque parezca estupido que yo no voto por Keiko, sino contra Ollanta, repito contra Ollanta.
     
  19. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    859
    Que dilema se crearon!!
    O votar por una presidenta mafiosa, o votar por un ex-militar golpista y criminal!!
     
  20. SaviorOfFools

    SaviorOfFools Miembro de bronce

    Registro:
    12 Mar 2010
    Mensajes:
    1,213
    Likes:
    599
    Como dicen: "en el Perú todo puede pasar", por eso paso que Keiko y Humala llegaron a segunda vuelta.
     
    Última edición: 3 Jun 2011
Etiquetas: