Si gana Ollanta / si gana Keiko

Publicado en 'Política' por SickDream, 19 May 2011.





  1. SickDream

    SickDream Miembro frecuente

    Registro:
    8 Ago 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    199




    Cómo serían los gobiernos de Ollanta Humala y de Keiko Fujimori en 6 temas específicos:

    1. Fiscalización por los medios
    2. La oposición
    3. Libertad para delinquir
    4. En caso de corrupción
    5. Aciertos y errores
    6. Permanencia en el poder



    (Por cierto, el video sí tiene audio, pero empieza después de unos segundos)
     
    Última edición: 19 May 2011
    A estecrema le gustó este mensaje.


  2. arqchirinos

    arqchirinos Miembro maestro

    Registro:
    2 Mar 2010
    Mensajes:
    267
    Likes:
    125
    Medios de Comunicacion

    en los medios, para mi la diferencia entre humala y keiko es clara, si humala quiere modificar algo sobre alguna legislacion referente a los medios lo hara a traves del congreso o a traves de una reforma constitucional, lo cual, la veo dificil, todos saldrian a quejarse y a hacer revueltas, mientras que keiko, quiza lo haga de la forma en que la hizo el gobierno de su padre, comprando los medios por abajo.

    La Oposicion
    Keiko quiza usaria la fuerza represiva (en caso de paros, huelgas y similares), que es costumbre de fujimori, por lo cual tambien trajo a rudloph giuliani, conocido y reconocido por el exceso de mano dura para la eliminacion de la delincuencia.

    La diferencia es que keiko probablemnte no tendria una oposicion en el congreso organizada, debido a que la bancada de ppk la veo cada vez mas debil, y los nacionalistas cada vez mas desorganizados, ejemplo claro es ver a la bancada nacionalista estos 5 años que pasaron, envueltas en casos de corrupcion y demas. En cambio Humala quiza si tendria una oposicion creo yo, mas organizada, basicamente se tiraria encima a los fujimoristas, los cuales han demostrado ya, estar unidos y hasta la muerte, muchos se aferran tanto al puesto que ya se empiezan a parecer a del castillo.

    Libertad para delinquir.
    No entendi eso

    Corrupcion,
    Creo que con fujimori se institucionalizaria mas la corrupcion, la gente de fujimori sigue siendo la de antes, igual de extremista y hasta ahora, prefieren cerrar un ojo para no ver los pecados de alberto, dicen que no tuvo nada que ver con los delitos de lesa humanidad, pero se olvidan de los otros delitos de corrupcion por los que tambien fue condenado. en fin; humala habla de evitar la corrupcion de funcionarios, de esto y del otro, pero lo unico que habla es de hacer un estado mas grande y controlador, lo cual es imposible, partir de lo podrido i hacer algo mas grande en base a lo podrido, es imposible.

    Habla de generar un organo fiscalizador del organo fiscalizador de los magistrados, jaja, si la ocma existe? bueno, y ni uno de los dos a hablado de la corrupcion en los poderes regionales, que seria interesant que ya de una vez se tomen cartas en el asunto.

    Aciertos y errores,
    de humala, ser bipolar, el humala de hoy, bajo presion es 20 veces mas distinto que el humala de primera vuelta, ahora ya se lo empieza a ver enojado, nervioso, la gente empieza a dudar. y el problema de keiko ya todos lo saben, alberto fujimori.
     
  3. analista

    analista Miembro maestro

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    751
    Likes:
    232
    deberian citar la fuente no sera la primera?
    el analisis es por decir lo menos sesgado
    haganse estas preguntas en el caso d ehumala cuando chavez era candidato podrian decir lo mismo acaso ee uu lo pudo sacar??
    chavez no hace lo que le da la gana en venezuela??
    asi sera en el peru humala gastara todos los recursos para ganarse a la poblacion con dadivas y asi hata lo que le de la gana
    saludos
     
    A noctambulo01 le gustó este mensaje.
  4. SickDream

    SickDream Miembro frecuente

    Registro:
    8 Ago 2010
    Mensajes:
    236
    Likes:
    199


    Chávez fue reelegido en elecciones democráticas y limpias...
    No sólo fueron limpias, sino que fueron taaaaan limpias que Jimmy Carter (probablemente el más respetado expresidente de EEUU) las revisó de cerca y las avaló.

    Ahora, no vamos a decir que Carter es un títere de Chavez, ¿no?
    Un expresidente del país más capitalista y más anticahvista del mundo le dio su visto bueno.

    Aí que, por algún motivo, el pueblo venezolano lo reeligió.
    ¿masoquistas? ¿suicidas? Bueno, eso ya no nos toca decidir a nosotros. La cosa es que así pasó.

    Ahora...
    Si hubiera pasado lo contrario...
    Si Chavez hubiera perdido las elecciones y hubiera querido enquistarse en el poder a la fuerza, puedes apostar que eso habría sido lo último que Chavez habría hecho en el poder.
     
  5. analista

    analista Miembro maestro

    Registro:
    24 Mar 2011
    Mensajes:
    751
    Likes:
    232
    limpias? bueno cada quien ve lo que quiere ver.
    en venezuela n habia reelecion , quien la impuso
    como lo logro? dando dadivas al pueblo logrando clientelas y cambiando la constitucion ahora hace lo que le da la gana
    no hay libertad dee expresion
    controla los poderes
    financia campanas en otros paises lease bolivia ecuador aregentina peru nicaragua etc
    no quiero eso para mi pais si te gusta ok
    es tu voto
    saludos
     
  6. lemat

    lemat Suspendido

    Registro:
    19 Ago 2010
    Mensajes:
    23,561
    Likes:
    24,801
    el lio con los medios sera igual si gana uno u otro, a ninguno le agrada la prensa, los dos tienen esa vena autoritaria, en el caso de Keiko tendra alguna prensa genuflexa que a cambio de avisaje y beneficios fiscales sera incondicional y Ollanta tendra que recurrir al miedo para controlar los medios, perdimos la oportunidad de un gobierno democratico en la primera vuelta, ahra a soportar autoritarismo asi cualquiera gane.