¿Restaurar o no restaurar?

Publicado en 'Historia y Cultura Peruana' por Karin, 13 Set 2008.





  1. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110




    En nuestro pais existen incontables ruinas arqueologicas. Algunas de ellas como Machu Picchu estan hechas de piedra resistente. Sin embargo tambien existen muchas estructuras Monumentales hechas de materiales mas debiles como el adobe.

    La pregunta es si piensan que esta bien o no que se restauren completamente los monumentos arqueologicos. Algunos piensan que al hacerlo se esta atentando contra el lugar y que dejaria de ser una ruina arqueologica para convertirse en una obra de la actualidad.

    Hay de los que creen que las ruinas deberian ser intocables, hasta los que no descartan la posibilidad de reconstruir los torreones de Sacsayhuaman hoy inexistentes.

    Por ejemplo las Piramides de Tucume:

    [​IMG]

    Se verian asi:

    [​IMG]
     


  2. Panteperu

    Panteperu Miembro maestro

    Registro:
    22 Jul 2007
    Mensajes:
    911
    Likes:
    199
    Seria casi lo mismo que hicieron con muchas de las ruinas de Egipto, restauradas y hasta destruidas para volverlas a construir en otro lugar. Pero, creo que aqui no se aplica esto, porque las ruinas de las que hablas casi no se ve nada (perdon pero solo veo un cerro atras, en la primera foto) y en la segunda es rehacer totalmente edificios con tecnicas modernas.

    En mi opinion seria bueno que se haga, pero quien asume el costo. :D
    Aunque talvez sea mejor construirlos aqui en la ciudad, como si fueran museos, o con algun proposito cultural. En cualquier caso, creo nadie pensaria que seria dinero malgastado.

    :yeah:
     
  3. Kira_Light

    Kira_Light Miembro de plata

    Registro:
    7 May 2007
    Mensajes:
    2,584
    Likes:
    190
    Creo q este es un tema amplio, debido a que cada lugar arqueologico esta ubicado de acuerdo a la geografia para empezar. Por ejemplo en Chanchan estan restaurando muros de adobe, con las mismas tecnicas empleadas por los chimus, y otros sectores estan siendo reconstruidos, pero no su totalidad, me explico, debido a las normar de restauracion solo se puede restaurar un sector, para tener una idea de lo que fue en su momento un sector de los edificios, ya que tampoco seria viable reconstruir todo, ya que no se puede determinar domo pudo haber sido en realidad la estructura original, puesto que no hay documentos o planos que digan como tenia su aspecto originas. Pueden darse una vuelta para ver la Huaca Huallamarca, que coincibieron en hacerla parecer en una piramide de mesoamerica (idea hipotetica), debido a esa experiencia arqueologos y restauradores, solo pueden hacer un mantenimiento o restauracion pero no reconstruir el todo, porque no seria apropiado, como dije porque no se puede saber como pudo haber sido en su momento tale monumentos.

    Y claro los costos son elevados por eso le dan prioridad a los momentos tusiticos, sin embargo hay muchos monumentos arqueologicos e historicos por conservar y proteger para que estos puedan ser vistos por las nuevas generaciones, saludos.
     
    Última edición: 13 Set 2008
  4. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110

    Las piramides de Tucume a simple vista parecen colinas, pero los estudiosos de ese lugar han elaborado planos muy detallados de como lucian las piramides en su epoca de esplendor. Asi que tenemos esa informacion. Miren este video en donde se reconstruyen virtualmente las piramides de Tucume:


     
  5. GiulioRudolph

    GiulioRudolph Miembro de oro

    Registro:
    29 Ene 2008
    Mensajes:
    6,386
    Likes:
    2,337
    El médico, escritor, folclorista y etnólogo peruano Arturo Jiménez Borja (tacneño) realizón un excelentre trabajo "sellando" una huaca en el distrito limeño de San Isidro con adobes recogidos alrededor del mismo; salvándolo de una posible demolición debido a las quejas de los vecinos debido porque levantaba mucho polvo, ensuciando sus casas.
     
  6. kross

    kross Miembro de plata

    Registro:
    24 Feb 2008
    Mensajes:
    4,073
    Likes:
    140
    NO restaurar en definitiva

    Por que MODIFICAS la obra :S

    Existe el modelaje 3D... pueden restaurarla ahi ya que una Restauracion es completamente diferente y DAÑA el patrimonio, sin intencion es cierto

    Le cambias la informacion para los nuevos investigadores.



    En definitiva NO... existen otros medios para aproximarnos como hubiera sido. 3D , Mapas, Dibujos, Maquetas, o Miniaturas etc... lo que deben hacer es Protegerla.

    Disculpen las mayusculas pero me parece una aberración para los que desean investigar, modificar una obra
     
    Última edición: 13 Set 2008
  7. Lenguaje DDL

    Lenguaje DDL Miembro maestro

    Registro:
    12 Feb 2007
    Mensajes:
    483
    Likes:
    32
    No.

    Imaginense si cada 100 años se hubiese restaurado el coliseo romano... hoy se veria como un estadio mas.
     
  8. Ricardo_F

    Ricardo_F Suspendido

    Registro:
    22 May 2008
    Mensajes:
    1,950
    Likes:
    43
    NO debermos restaurar, mas si conservarlo en buen estado. Si es que una antigua ciudad se encuentra enterrada entonces ahi si podria desenterrarse, pienso que si se restaura algo perderia su valor historico.
     
  9. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    Espera, antes qeu nada hablemos claro, un prinicpio de la restauracion es la Conservacion, es decir, no alterar la condicion inicial o hacerlo lo menos posible, con mucha paciencia y teniendo un estudio preciso del "monumento" o "sitio" a restaurar se puede hacer sin llegar a extremos de hacer perder el valor historico de los mismos. Por ejemplo la idea del teleferico en Macchu Picchu es estupida pues dañaria al cmplejo y ademas crearia un exceso de demanda que dañaria demas lo mas hermoso del sitio, su paisaje.
    Hay estructuras y huacas que han sido restauradas enel Peru, es neceario abstante inversion pues implica participacion de Arqueologos, arquitectos, artistas plasticos, ingenieros y a veces hasta sociologos y antropologos... asi qeu del saque nomas reunir toda esa gente ya es caro y tedioso. Peor de que se peue se puede!!! si se puede Peru, rescata loqe u tenemos y no derrumbes lo mas valioso que tiene "Su historia y el prespeto a la misma por su gente" EL peru es hermoso, lo malo son los perunaos lacrosos que abusan de su tierra y al dañan sin piedad, melas... grrr...
    PD: EL Peru avanza gracias a los perunaos no al gobierno =P te maleas con tu firma oe...
     
  10. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    Por lo visto confunden los terminos: hay diferencias entre: Conservacion, preservacion y restauracion. para la conservacion es necsario al injerencia de una entidad politica o del estado, para la preservaciones neceasrio d euna entidad tecnica capaz de manternerla como esta y para la restauracion se requiere de una cuerdo tanto politico como tecnico para "restaurar" no recrear ni construir nuevas cosas, no, de loq eu se trata es de devolverle el valor original, se puede hacer: Reforzando, protegiendo p recopnstruyendo, incluso utilizando el mismo material... en realdiad el tema de restauracion es todo un tema y una especializacion tanto en arquitectura como en ingenieriaactualemnte en el Peru hay pocos profesionaloes especialistas, pero los hay, lamenatbelemente almayoria se dedica soloa l lucrativo negocio de l aconstruccion... en fin.
    Como muestra y ejemplo visiten al restaurada "casa Ohiggins ene l centor de Lima", a sido inaugurada hace pcoo, mirenla y veran el valor que se le puede dar a un edificio "restaurandolo" debidamente XD
     
  11. Karin

    Karin Suspendido

    Registro:
    11 Feb 2007
    Mensajes:
    2,327
    Likes:
    110

    Una restauracion no daña el valor historio de una cosntruccion antigua si se hace utilizadon los mismos metodos de construccion y materiales que se usaron en el edificio original. Como bien dices se necestia mucho dinero para hacerlo. Por ello yo no veria mal la participacion de la inversion privada.

    La huaca Huallamarca de San Isidro antes y despues de la restauracion:


    [​IMG]

    [​IMG]

    Si sehicera lo mismo con alguna de las megapiramides de Tucume, se veria mas impoenente y majestuoso de lo que se ve ahora:

    [​IMG]


     
    Última edición: 16 Set 2008
  12. kross

    kross Miembro de plata

    Registro:
    24 Feb 2008
    Mensajes:
    4,073
    Likes:
    140
    Falso.

    El simple hecho que la modifiques o reconstruyas la altera de alguna u otra manera, un gran ejemplo de esto es Sechin .


    Existen los medios digitales. Más sencillo y barato y no alteras la información que necesita el investigador, informacion que debe ser lo más pulcra y virgen posible
     
  13. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    cOMO PUEDES aseverar que es falso??? has participadoa lgna vez d eun proyecto de restauracion? como te dije es algo abstante complejo, o es sencillo e implica participacion politica y tecnica para lograrlo. Las restauraciones no "dañan" el valor historico, es mas, revalida loq eu los "huaqueros" han dañado, si se restaura, y se hace la "puesta en valor" ya no habran mas saqueos. U medio digital ayuda aapreciar algo qeu no existe o que no se ve calramente, pero en al vida vas a comprar un tour "virtual" a un "sitio" que estar ahi al lado, si has visitado Maachupicchu, Caral, Chanchan, etc, te daras cuneta d ela energia que hay en esos sitios, no es solo el edificio, es lo que significa y lo que no enseña, hay mucho de por medio. En fin, quien no quiere trabajar se entiende pero como dicen el Perù es un misio sentado en su baul de oro que no abre nomas por que no encuentra la llave -.- no pues...

    Hablaos,
     
  14. Enaniro

    Enaniro Miembro maestro

    Registro:
    1 Abr 2008
    Mensajes:
    435
    Likes:
    5
    Ah, por cierto, Alan die que esta apoyando al restauracion e la huaca de Mateo SAlado aca nomas en Pueblo Libre, pregunten por la arqueologa Alejandra Figueroa o por la srta Soto, no recuerdo su nombre hable con ella solo una vez, ambas estan encargadas del proyecto de restauracion ahi. no pue apoyarles en el proyecto pues ya estoy comprometido en otros asuntos pero tan pronto me libere vere si puedo apoyar en algo... El peru avanza por su gente no por el gobierno =P jeje, ok ok, algo bueno hara pes el Alan este, anque sea de chiripazo... XD
     
  15. kross

    kross Miembro de plata

    Registro:
    24 Feb 2008
    Mensajes:
    4,073
    Likes:
    140
    Por que el solo hecho de recrear algo de lo que no estás seguro como era...... ya lo estás alterando, estás poniendo lo que tu grupo de trabajo cree que pudo ser.


    Si quieres algun argumento más solido dame una semana.
     
  16. Motorheadperu

    Motorheadperu Suspendido

    Registro:
    23 Jun 2008
    Mensajes:
    5,382
    Likes:
    1,912
    ¿En serio crees que no se ha restaurado? desde luego que sí pero no alteran su estado de "deterioro" mas sólo lo refuerzan estructuralmente por que ese coliseo de un estornudo y se desploma.
     
  17. kross

    kross Miembro de plata

    Registro:
    24 Feb 2008
    Mensajes:
    4,073
    Likes:
    140
    Claro esa es lo que digo, que se mantenga mas no Restaurar :


    Por restaurar se entiende reconstruir
     
  18. LaLoZeN(PERU)

    LaLoZeN(PERU) Miembro frecuente

    Registro:
    14 Set 2008
    Mensajes:
    99
    Likes:
    0
    cada campo de estudio tiene sus propia jerga o argot, q se usan solo en esa determinada rama y q si se aplican a otros campos obvimente está la idea pero no significa lo mismo. el termino restaurar lo deberia definir, pienso, uno q ha o q está estudiando arqueologia. no creo q sea correcto tomar una definicion en extenso y prenteder aplicarla al campo de la arqueologia.
    yo pienso q sí se deberia restaurar. obviamente q en algo (usando los mismos procedimientos y tecnicas usadas en la epoca u de otra manera, tratando en lo maximo su conservacion) se va alterar pero eso es lo q se llama costo beneficio. el costo es q se va alterar de alguna manera pero el beneficio es q vamos a tener monumentos arqueologicos por muchos años mas. o q por el afan de no alterar nada vamos a dejar q la naturaleza con el paso del tiempo destruya lo poco q aun tenemos?
     
    Última edición: 21 Set 2008
  19. Kuirt

    Kuirt Miembro frecuente

    Registro:
    12 Ago 2015
    Mensajes:
    80
    Likes:
    7
    seee
     
  20. cut3

    cut3 Miembro maestro

    Registro:
    16 Nov 2008
    Mensajes:
    979
    Likes:
    278
    Restauracion hasta cierto punto me parece bien, en Mexico lo hicieron con diferentes centros arqueologicos.

    Varios centros arqueológicos con mucho potencial se beneficiarían enormemente. Kuelap, Tantamayo, las piramides de Tomabal, Tucume, Casma, Huaca Rajada, Cajamarquilla, Marcahuamachuco, etc estan dejados completamente de lado cuando tienen igual de potencial que Macchu Picchu.
     
    Última edición: 15 Oct 2016