Recuento de los daños II

Publicado en 'Política' por elhierbero, 1 Mar 2011.





  1. elhierbero

    elhierbero Suspendido

    Registro:
    16 Feb 2011
    Mensajes:
    1,222
    Likes:
    1,123




    Luis Castañeda:
    Sigue cayendo. ¿Por qué? En Peru21 dan varias razones. Agrego un par: Su campaña "Lucho escucha" es acertada, pero muy tarde. Tenía que haberla hecho hace 1 año. A la campaña se llega con propuestas, no con un CV lleno de obras. La gente aplaude sus obras, lo presentan como un ganador, como un "buen pretendiente", pero lo que se necesita son propuestas. Y él recién las está recibiendo. Entonces, ¿Quién hizo el plan de gobierno? No lo sé. Pero, no me sorprendería que muchas propuestas del plan no tengan similitud con lo que está escuchando. Segundo, su mayor fortaleza, puede ser su mayor debilidad. Si los hospitales de la Solidaridad son tan efectivos, y él promete más, ¿Por qué existe ESSALUD? Es la mayor contradicción del sistema sanitario. Para mí, el asunto es claro: PRIVATIZAR ESSALUD = HOSPITALES DE LA SOLIDARIDAD. Uno de los dos debe existir, el otro, debe eliminarse. ¿Por qué? Porque si existen ambos, significa que uno es para los "cholos y jubilados", y el otro es para los "emergentes y trabajadores". Los hospitales de la Solidaridad son una muestra más de la exclusión que fomenta el Estado. ¿Por qué no se atreve Castañeda a proponer la privatización de ESSALUD? Porque allí aparece sus debilidades. La incapacidad de tomar al toro por las astas, lo mismo que ocurrió en la Municipalidad, donde se preocupó de la estética y no, de solucionar los graves problemas de Lima.
    Keiko Fujimori:
    Su perfil bajo, su pacto de no agresión contra Castañeda, le auguran su pase a la segunda vuelta. Pero, el calvario va por dentro. Ellos saben que no van a ganar, porque el fujimorismo nunca llegó al 30% y eso aun persiste. Y valgan verdades, Fujimori no está capacitada para el cargo, y a diferencia de su padre, que confiaba más en entrar al Congreso que a Palacio, Keiko no puede superarlo como líder, aunque lo intente. Las propuestas radicales, las Ginas y las donaciones extrañas, son una muestra de que Fuerza 2011 no es un partido político y que eso es justamente lo que va mal. Los partidos tradicionales recibieron su castigo en 1990. Y en el 2000, pasaron a la historia, pero los partidos, como instituciones, son necesarios en cualquier pais. Y si Fuerza 2011 sigue compartandose como un simple movimiento de voluntades y ambiciones, no podrá ganar la presidencia. Su plan de gobierno es una clara muestra de ls capacidades innegables de marketing de muchos fujimoristas, pero solo son propuestas continuistas o alejadas de lo que un pais en desarrollo necesita.
    Ollanta Humala:
    Sigue creciendo. ¿Por qué? Porque la población se da cuenta del circo armado por los que van primero. ¿Podrá pasar a segunda vuelta? No creo. ¿Por qué? Porque la gente también duda de él. Su radicalismo, su marcialidad, su mesianismo cachaco han desaparecido, y eso, ilógicamente, le ha restado adeptos. El 60% del electorado peruano es de centro, pero no porque sean eclépticos, sino porque no saben nada de nada, porque les da igual si sale un neoliberal o un caviar, porque no creen en ninguno, porque existe una apatía política enorme, producto de la ausencia de un sistema de representación adecuado de sus aspiraciones y deseos. En estas elecciones, Humala no será el mal mayor, sino será el lobo vestido de oveja a quien se debe mantener alejado del rebaño.
    PPK:
    ¿Por qué no prende su candidatura, si ya ha hecho todo lo socialmente increible? Porque el electorado no cree en nada. Porque su alianza no demuestra ser la suma de ganadores, sino de los "choteados" en procesos electorales anteriores y que buscan regresar de cualquier forma. Porque el sancochado es rico, pero empacha. Porque él es peruano, pero piensa como gringo, y ese es el gran problema de muchos peruanos de origen extranjero: la incomprensión de cómo funciona, realmente, el Perú. Como funcionario público, sería un privilegio que el Perú lo vuelva a tener, pero como Presidente, es una utopía actualmente.
    Alejandro Toledo:
    Llego a su techo. Más, no va a crecer. Sin embargo, lo que ha logrado es mucho. Pienso que es la mejor campaña que ha podido encabezar. Se ha rodeado de gente que le ha puesto la pelota lista para que él meta el gol. Su plan de gobierno es perfectible, y en otro blog, lo he criticado. Pero, es un plan de gobierno. Existe, se puede leer y entender. Hay propuestas, discutibles, pero reales. Pienso que esto ha sido la mayor ventaja frente a sus competidores. ¿Ganará? En primera vuelta, lo dudo. Y en la segunda, lo veremos.
    Otros:
    Los arribistas y emergentes de siempre. Ausentes de vergüenza política, interesados en ser conocidos para aumentar su CVs y que sean aceptados en algún futuro ministerio o entidad pública. Haría bien el JNE en filtrarlos en sus listas congresales, y al final, en que la sociedad los mire con el látigo del desprecio. Si tuvieran dignidad y ética, se deberían retirar; pero, mientras se siga viendo al Estado como la cornucopia del escudo nacional, llena de oro y plata, seguiremos viendo a muchos temerarios políticos.
    APRA:
    "¡Qué pena me da mirarte cuando te miro...!" El APRA sin Alan García, no es nada. Alan García sin el APRA podría ser el próximo Presidente. Esa es la realidad. El histórico 20% del electorado aprista se ha diluido entre Castañeda y Fujimori. La disciplina aprista ha pasado a segundo plano. Lo que importa es sobrevivir políticamente, aun, aliándose con su enemigo. ¿Eso es nuevo? Para los jóvenes, sí. Para los que hemos leído un poco de la historia del APRA, es lo mismo de siempre. ¿Será una sorpresa que lleguen sólo al 5%? No. Porque está friamente calculado por el gran jefe. El mayor problema del APRA no es la valla electoral, ni los próximos años, sino si el gran jefe estará en condiciones óptimas de salud para un tercer periodo. Porque al igual que con Victor R. Haya, encontrar un sustituto para el gran jefe, será muy complicado.


    Fuente: pensapalabra.wordpress.com
     
    A peposanz, 5to Beatle, hockmah2 y 1 otra persona les gustó este mensaje.


  2. alccano

    alccano Miembro de oro

    Registro:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    6,245
    Likes:
    2,271
    buen aporte amigo, haz iluminado politicamente el foro.
    una vez mas digo: aqui no se puede calificar los temas con puntos o estellas o algo asi?
    te daria 5 estrellas.
    salduos y sigue aportando que esto le hace bien a nuestra patria.
     
  3. 5to Beatle

    5to Beatle Suspendido

    Registro:
    19 Mar 2010
    Mensajes:
    5,510
    Likes:
    2,460
    Bueno, un resumen rápido de lo mismo que haz hecho tú:
    Castañeda en lugar de lanzar propuestas critica las de otros y eso no cae bien a la larga.
    Keiko, por más que quiera la gente sabe que no tiene experiencia laboral que la ilumine como una buena presidenta.
    Humala, la moderación en su prédica más que aumentar adeptos los ha alejado.
    Kuzcynski, victima de los peruanos que desperdician buenos candidatos en las elecciones (Perez de Cuellar en el 95, Andrade en el 2000 y Paniagua en el 2006.)
    Toledo, se ha rodeado de gente que por encima de todo tiene ideas claras, su pasado es muy cuestionable y tendrá que luchar para que eso no le sea impedimento en el futuro y a diferencia de muchos candidatos él da propuestas.

    APRA: no tengo palabras, lo has dicho todo.