Rechazan medidas privatizadoras en sistema de salud de Chile

Publicado en 'Actualidad Mundial' por augusto49, 25 Ene 2011.





  1. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,362




    [​IMG]o
    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG]
    TeleSUR _ Hace: 03 horas





    Rechazan medidas privatizadoras en sistema de salud de Chile

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Legisladores de la oposición chilena y organizaciones sindicales impugnaron el anunció de medidas de signo privatizador en el sistema de salud pública.

    El nuevo foco de tensión en el ámbito doméstico lo generó el eventual cierre de la Central Nacional de Abastecimiento (Cenabast), institución estatal rectora de la compra de medicamentos e insumos para los consultorios y hospitales públicos.

    Esto representa la muerte de medicamentos genéricos que son entregados gratuitamente a los usuarios del sistema público, alertó el diputado del Partido Socialista Juan Luis Castro. Se trata de la privatización explícita del principal comprador de remedios en Chile, precisó.

    A juicio del parlamentario, el Gobierno está traspasando la ley, por lo que dijo solicitará una comisión investigadora de la Cámara baja para que ponga sobre el tapete los graves perjuicios que ocasionará la pretendida reestructuración de Cenabast a los adultos mayores y a las personas de bajos ingresos.

    Es la peor ley de la selva que hayamos visto, remarcó el diputado.

    teleSUR - Prensa Latina / MM






    http://www.telesurtv.net/secciones/...-privatizadoras-en-sistema-de-salud-de-chile/
     


  2. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,034
    Likes:
    7,826
    Sebastian Piraña no puede con su genio, la "derecha" que hay en él ya no puede ser contenida por mucho mas tiempo, debe privatizar algo o se volverá loco, el síndrome de abstinencia lo esta matando.
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  3. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Pregunta cuántos representantes socialistas tenemos en el parlamento???????
    No me vengan con nacionalistas que no es igual, hasta es contradictoria.

    Ahora si tengo envidia a Chile, socialistas en su senado. Por eso las cosas andan bien, por que hay apertura al pensamiento. Ptm. Cuándo Perú, Cuándo??? Abimael la fregaste toda. :ptm:
     
    A ._., augusto49 y ghost les gustó este mensaje.
  4. ghost

    ghost Miembro de oro

    Registro:
    27 Jun 2010
    Mensajes:
    9,034
    Likes:
    7,826
    Muy cierto, ser comunista en el Perú es sinónimo de terrorismo. :ptm:
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  5. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,362

    Si !!! .... pero si se fijan bien, el "comunismo" ya no existe, en cambio el terrorismo, sobre todo el mediático SI!!!! ,y está en su maxima expresión, cualquiera que no tenga las cosas claras, se vuelve loco.

    saludos a todos.
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  6. Faire

    Faire Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    255
    Likes:
    173
    Lo que pasa es que el Perú tiene que renovar su concepto de socialismo. En chile no hay socialista que reniegue del mercado. El presidente Lagos, de militancia socialista, fue el presidente que mas contento tuvo a los empresarios, y de hecho ejecuto MUCHAS medidas de caracter capitalista, especialmente en infraestructura.
     
  7. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,140
    Likes:
    19,314
    tu dijiste capitalista no IMPERIALISTA como lo que quieren hacer
     
  8. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,779
    Likes:
    5,615
    jajaja y desde cuando un socialista "peruano" se parece a uno chileno, jajaja que atrevidos que son, los socialistas de aquí el Perú quieren acabar con lo que se han avanzado son mas pro Chavistas y quieren volver al Perú en el máximo aliado de Venezuela, ojo no estoy hablando de Ollanta, al menos el ha comenzado a usar su cerebro, pero los demás lo dudo mucho.
     
  9. Faire

    Faire Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    255
    Likes:
    173
    Que cosa quieren hacer de manera imperialista? Explicate.
     
  10. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    46,140
    Likes:
    19,314
    el capitalismo permite que todos se beneficien a un costo claro, pero el imperialismo solo beneficia a unos pocos y no hacen nada por obtenerlo...
     
  11. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Cierto, el socialismo cristiano o el socialismo democrático, ha calado hondo en Chile, es increíble ver en Chile la cantidad de socialistas, estudios, tratados, intelectuales. Chile es uno de los países que más crece en América del Sur y el socialismo está aun vigente.
    El socialismo chileno es distinto, puesto que sus condiciones son distintas.
    Sería una idiotez pensar que Perú debería importar el socialismo chileno. El socialismo como tu bien indicas, debe replantearse desde Mariátegui, porque de allí en adelante no hay nada avanzado.
    El socialismo peruano tiene que trabajar a partir de nuestras condiciones materiales, anular el libre mercado no es recomendable, pero hacer mas activa la participación del Estado, la igualdad de condiciones para todos los ciudadanos, recursos que realmente sirvan al erario nacional y no extranjero. Eso ha hecho Chile, tiene dificultades, pero los resultados están: excelentes sueldos, buen seguro social, salud, infraestructura, etc.
    Aquí la fe al libre mercado es ciega y brutal, el Estado no participa, hay que ver el Ministerio del Ambiente, los sueldos de obreros y empelados, la brecha social y económica que nos divide y ese congreso que es para llorar.

    Solo los idiotas podrían creer que se debe importar el "socialismo democrático" de Chile.
    :hi:

    ----- mensaje añadido, 26-ene-2011 a las 13:30 -----

    La socialdemocracia tiene un precedente imperialista, la Alemania de la primera Guerra mundial, tuvo participación activa en la política y economía alemana, Eduard Bernstein reformador del marxismo lo aplico, por ello Lenin los acuso de pretender tergiversar el socialismo científico y se les denomino. Socialismo chovinista, algo así ocurre en el vecino Sur.
    El socialismo tiene en su primera fase, desarrollo capitalista, por que primero esta el tema de la producción, el segundo es el factor Estado social, en el cual se distribuye lo que se produce.
    esto serviría por ejemplo para entender lo que está pasando con China, aunque tengo mis dudas.
    :errr:
     
  12. Faire

    Faire Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    255
    Likes:
    173
    Amigo, creo que estás un poco errado. Te recomiendo leer sobre el tema. En internet encontrarás mucha información.

    ----- mensaje añadido, 26-ene-2011 a las 14:28 -----

    Aver aver... creo que tiraste muchas ideas juntas y al final tu mensaje final no se entendió muy bien.

    Primero, el socialismo en Chile no ha calado hondo. El partido socialista hoy en dia es un partido que consiguió solo el 10% de votos en las ultimas elecciones parlamentarias (Quedando relegado a un 5to lugar), siendo la UDI, un partido de extrema derecha y ultraconservador en lo valorico y liberal en lo economico, el partido que mas votos consiguió.

    De los socialistas que existen, como Lagos y Bachelet, son personas que son totalmente PRO-Mercado, y jamas se les ocurriría, y no se les ocurrío, pretender cambiar el modelo imperante en Chile, es decir el modelo capitalista.

    En Chile, la Salud es privada, las AFP (Empresas que administran las pensiones) son privadas, el sistema universitario es privado (no hay NINGUNA universidad gratuita) y el transporte publico también es privado. Hasta las carreteras son privadas (Si, hay que pagar por andar en algunas carreteras que están DENTRO de la ciudad).

    Hoy en dia, inclusive la mayoria de los equipos de futbol son sociedades anominas que transan en la bolsa. Chile es uno de los paises mas capitalistas del mundo. Todo lo que señalaste:

    "excelentes sueldos, buen seguro social, salud, infraestructura, etc."

    Todo ello es 100% privado.

    Donde interviene el estado? En la porción de poblacion mas desposeida, y hasta cierto punto nomas.

    Sin embargo, en Chile, y lo vuelvo a decir, nadie se queja contra el mercado. Acá ha funcionado el mercado.

    Segun tu ultimo comentario, estás pretendiendo señalar que el Perú tiene un modelo mas acerrimo en el mercado y confia totalmente en el, y en esto estás muy equivocado. Quizas lo que el Perú necesita es precisamente menos estado, y mas mercado, tal cual como es Chile.

    Para muestra un boton:

    http://www.heritage.org/index/ranking

    El ranking mas prestigioso en cuanto a libertad de mercado (basicamente cuan capitalistas son los paises), ubica a Chile en el lugar 11 a nivel mundial, mientras que Perú aparece recien en el puesto 41.

    En los ultimos lugares aparecen paises como Cuba, Venezuela, Corea del Norte e Iran.
     
    A Atlante y Diego89 les gustó este mensaje.
  13. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Si dices que es privado el sistema de salud en Chile...por que el tema de la noticia???

    Digo que el socialismo en Chile a calado hondo, porque tiene representes hasta en el senado, siendo un país tan capitalista como tu y el ranking lo indican.
    además del sistema de sindicatos, que allá es mas solido que en Perú.
    ------
    La CODELCO, que me dices de esta Cuprifera (No fue Allende quien expropió y estatizó), acaso no es del Estado??? Acaso la Codelco no deja 12 mil millones de dolares de ingreso y el 10 % de las utilidades usa el ejercito. El cobre es 30 % de las exportaciones chilenas.
     
    Última edición: 26 Ene 2011
  14. Diego89

    Diego89 Miembro de oro

    Registro:
    24 Jun 2009
    Mensajes:
    6,779
    Likes:
    5,615
    y desde cuando la participación en una empresa significa que tiene como modelo al Socialismo y pintas de este, EEUU también tiene empresas nacionales, Europa igual Japón igual... y todo esos son países capitalista al 100%
     
  15. Granjimmy

    Granjimmy Miembro de bronce

    Registro:
    5 Ago 2007
    Mensajes:
    1,641
    Likes:
    214
    Si fuera en peru hace rato ya lo hubieran echo, pero paara privatizar el sistema de Peru nadies lo compraria ni el 20%%, todo es viejo maquinas obsoletas!!!!!,
     
  16. Faire

    Faire Suspendido

    Registro:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    255
    Likes:
    173
    1) Aver.. la noticia claramente habla de "medicamentos genéricos que son entregados gratuitamente a los usuarios del sistema público".

    Y yo ya dije que... "Donde interviene el estado? En la porción de poblacion mas desposeida, y hasta cierto punto nomas."

    Yo, como profesional, no tengo acceso a esos medicamentos genericos y gratuitos. Solo una menor porcion de la poblacion los tiene, los mas desposeidos como lo comenté anteriormente.

    Y de todas formas, NADIE ha dicho que ahora esos medicamentos tendrán un costo, simpemente pasaran a manos de privados, y seguramente el gobierno pagará por esos medicamentos a esta empresa privada, por lo que los medicamentos seguirán siendo gratuitos a la gente pobre. Lo que hay que entender es que siempre o casi siempre, una empresa privada administra mejor los recursos que una empresa publica, y al menos aqui asi se entiende.

    2) Ya te dí ejemplo de que grandes "socialistas" como Lagos o Bachelet son totalmente pro-mercado. Nadie acá se atreve a renegar contra el mercado.

    3) Codelco es un caso especial por tratarse de un sector ESTRATEGICO para el pais. Y es una de las pocas empresas en Chile que es propiedad del estado. Sin embargo su funcionamiento es practicamente el de una S.A. en donde el estado tiene una participacion mayoritaria. Yo no te he dicho que Chile es 100% capitalista. Pero si al menos en un 98%.
     
  17. comunista

    comunista Miembro de oro

    Registro:
    25 Oct 2010
    Mensajes:
    6,493
    Likes:
    9,058
    Eco, sectores estratégicos son nacionales, aquí no. Y ese es un gran problema para el Perú.
    Allá eso se impuso desde Allende.

    El plan de la Unidad Popular para llegar al «socialismo a la chilena» consistía en los siguientes puntos:

    -Estatización de las áreas «claves» de la economía.
    -Nacionalización de la Gran Minería del Cobre.
    -Aceleración de la reforma agraria.
    -Congelamiento de los precios de las mercancías.
    -Aumento de los salarios de todos los trabajadores, pagándolos con emisión de billetes.
    -Modificación (con un clima de euforia económica) de la constitución y creación de una --cámara única.

    y como ya sabemos Nixon, boicoteó el plan con ayuda del dictador y genocida Pinochet.

    por eso te decía Chile vela mucho su interés nacional y no es por los neoliberales exactamente.
     
  18. Royver

    Royver Miembro maestro

    Registro:
    28 May 2009
    Mensajes:
    938
    Likes:
    207

    Solo una aclaracion con respecto a lo resaltado, no necesariamente tienes que pertenecer al quintil mas bajo para recibir los medicamentos en forma gratuita, Gracias a los gobiernos socialistas, se instauro en Chile el plan AUge, en el cual mi madre, por poner un ejemplo, sin estar dentro del sector mas desposeido o bajo la linea de la pobreza si prefieres, recibe sus remedios para el parkinson, la hipertension y anticoagulantes en forma gratuita.
     
  19. bolt71

    bolt71 Suspendido

    Registro:
    30 Oct 2009
    Mensajes:
    1,558
    Likes:
    859
    Sobre el tema:

    Eso de " no privatizar" es el nuevo grito de guerra de la concertacion. Cuando estuvieron en el poder, su consigna era "nosotros luchamos contra la dictadura", consigna que se desgasto en el tiempo, y que solo mostraba que la concertacion no logro grandes cambios.
    Hoy en dia, el oponerse a cualquier medida que el gobierno pertenda hacer, es su nueva estrategia. Oponerse por oponerse, y dejar las cosa tal cual, sin cambios.
    Se eligio a un presidente de otro color politico, justamente para que hubieran cambios, pero la oposicion no quiere cambios, ya que significaria que lo estaban haciendo mas o menos, o de frenton mala administracion.
    El caso de CENABAST es una clara muestra de la "mala administracion" de los recursos fiscales por parte de los gobiernos de la concertacion:
    CENABAST le debe a sus proveedores $95.000 millones de pesos (U$190 millones), y los municipios le deben a CENABAST $85.000 millones (U$ 170 millones). Es decir, si los proveedores cortaran los creditos al gobierno, donde compra los medicamentos??
    Lo que se anuncia es una reestructuracion del sistema, para mejorara la administracion y distribucion. Esto significa que los "malos" administradores se van y los buenos se quedan.
     
  20. augusto49

    augusto49 Suspendido

    Registro:
    11 Jul 2009
    Mensajes:
    5,931
    Likes:
    4,362
    coño pero en la meca del capitalismo (eeuu) eso no fué asi, o ese poco de bancos quebrados eran de quien? del pueblo?

    por favor!!! no siempre se cumple eso de que, una empresa en manos privadas funciona mejor... al menos YO NO LO CREO ASI..... ahora depende, si es para robar especular y joder a la gente, creo que si.

    saludos a todos.
     
    Última edición: 26 Ene 2011