Ranking Latinoamericano - PBI 2001-2009

Publicado en 'Actualidad Mundial' por Julacho, 5 Abr 2010.





  1. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717







    [​IMG]

    En esta oportunidad, el ranking latinoamericano se refiere al crecimiento económico alcanzado en lo que va del presente siglo por los países de la región. Los datos que hemos reunido aquí, y que en un par de semanas seguramente serán corroborados por el Fondo Monetario Internacional (cuando publique su esperado World Eonomic Outlook), provienen de los respectivos bancos centrales e institutos de estadística. Los únicos países para los cuales no pudimos obtener la información completa son Bolivia, Guatemala y Nicaragua, que sólo han publicado datos estimados para el año 2009.

    [​IMG]

    En los nueve años que tiene de transcurrido el presente siglo, Panamá es el país latinoamericano con la mayor tasa acumulada de crecimiento del producto bruto interno. La pequeña república istmeña ha crecido nada menos que 70.2%, a un impresionante ritmo anual de 6.1%. Ni siquiera la crisis internacional ha sido capaz de frenarla por completo.

    El Perú es el segundo en el ranking, con un crecimiento acumulado de 59.4%, que equivale a una tasa anual de 5.3%. Si bien ésa no es la "tasa crítica ideal" de 7% que, sostenida durante unos 15 ó 20 años, nos permitirá reducir sustantivamente la pobreza y acercarnos al desarrollo, no deja de ser una muy apreciable, que no nos aleja demasiado de la meta.

    República Dominicana también exhibe un muy buen crecimiento acumulado, de 55.6%, que implica un 5% promedio anual. En el difícil año 2009, la economía de este país caribeño fue una de las que mejor respondió, con un incremento bastante aceptable.

    De los siete más grandes países latinoamericanos, Colombia ha sido, después del Perú, el de mejor desempeño, al haber acumulado un crecimiento de 43.3% (con un aceptable 4.1% anual). Al igual que la economía peruana, la colombiana no registra ninguna caída anual del PBI en lo que va del siglo.

    Le sigue Argentina, que si bien comenzó muy mal el siglo, con su fortísima crisis del 2001 y 2002, logró recuperarse en los últimos años, habiendo logrado, además, capear el temporal de la reciente crisis. El país gaucho acumula una expansión de 40.1%, con un ritmo anual de 3.8%.

    Luego se ubica Chile, que en esta década no ha tenido un desempeño tan brillante como en la anterior, habiendo inclusive registrado una caída de 1.5% en el 2009. El PBI de nuestro vecino del sur se expandió en estos nueve años en 37.6%, lo que lleva a un promedio anual de 3.6%.

    A continuación figura Venezuela, con un desempeño bastante volátil: luego de las fortísimas caídas de inicios de siglo, su economía se recuperó espectacularmente, tanto por efecto estadístico como por la fuerte alza del precio del petróleo a partir de la mitad de la década. Lamentablemente, esa extrema dependencia del crudo, aunada a la reducción de su precio en los últimos años, ha impactado sensiblemente en su actividad productiva, desacelerándola e inclusive arrastrándola a una fuerte caída de 3.3% en el 2009, que, según los analistas, podría repetirse en el 2009, ante la debilidad de dicho commodity y los fuertes desequilibrios macroeconómicos, reflejados en una elevada inflación, que no cede.

    Los dos gigantes latinoamericanos son los de más flojo desempeño en cuanto a crecimiento. Brasil sólo registra una alza acumulada de 32.8%, con una tasa anual promedio de 3.2%, bastante insuficiente para ayudarle a resolver los problemas socioeconómicos que aún lo aquejan.
    México, por su parte, es el país de menor dinamismo económico de toda la región. En el presente siglo únicamente ha crecido 13.2%, a un ínfimo ritmo anual de 1.3%, apenas superior al de su crecimiento demográfico. Sin duda, en ello tiene mucho que ver la fortísima caída del 2009 (6.5%), a causa de la crisis financiera y económica que afectó a Estados Unidos, de lejos su principal mercado.
     


  2. amorcito mio

    amorcito mio Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    44
    Likes:
    0
    todavia stamos verdes. y eso que el gobierno no actua bien.
    pues si impulsara mejor a las pymes e invertiria en infraestructura creceriamos dos puntos mas.
     
  3. Dark Zero

    Dark Zero Miembro de honor

    Registro:
    21 Ene 2009
    Mensajes:
    45,996
    Likes:
    19,247
    y donde esta ese 1.12%??? JAJAJAJAJ en reralidad estamos en 0.9... estamos mal.... debemos mejorar y este año superar la barrera de los 5% y en cuanto a Panama, no esta mal la subida... nos supera... ese deberia ser nuestro 2do objetivo.. superar a panama
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  4. relámpago

    relámpago Miembro de honor

    Registro:
    6 Oct 2009
    Mensajes:
    28,306
    Likes:
    37,021
    eso es exactamente lo que se debería hacer amorcito mío:):sorry:
     
  5. Loverfire

    Loverfire Suspendido

    Registro:
    12 Oct 2009
    Mensajes:
    2,501
    Likes:
    1,597
    Fíjense de algo importante durante el gobierno de toledo no se creció nada a comparación de los otros años , sin duda este cholo sinvergüenza y ladrón nos hizo perder mucho tiempo .
     
  6. mexican boy

    mexican boy Miembro de bronce

    Registro:
    14 Mar 2010
    Mensajes:
    1,392
    Likes:
    244
    Que mal mexico lo bueno es que este año vamos a crecer hasta 4.5% lo que es muchisimo para lo que estamos acostumbrados,todo por depender tanto de USA,mientras que ustedes los sudamericanos le venden mucho a los asiaticos.

    MALDITA SEA!
     
  7. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717

    Ustedes Mexicanos, en la practica estan demasiado integrados con USA, ya no tienen independencia real en su economia.

    No pueden diversificar sus exportaciones, los gringos los tienen del cogote.

    Mexico con el potencial de recursos humanos y recursos naturales deberia crecer entre el 4 y 6% anual, pero su relacion con USA no le permite, ustedes ni obras publicas pueden hacer si Wall Street no les financia, es una pena.

    Pero un poquito mas de 1% es lo que han podido crecer en los ultimos 9 años...eso es una verguenza, asi no combates pobreza, la pobreza recien empieza a bajar cuando pasas el 3% anual.

    Como tu dices en Sudamerica dependiendo del pais estas bien diversificado, Europa, Asia, Norteamerica, entonces cuando 1 de ellos(los grandes) se cae, tu sigues creciendo pegado a los otros mercados, en cambio en Mexico se cayo USA y ustedes se fueron a la madre...
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  8. amorcito mio

    amorcito mio Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    44
    Likes:
    0
    julacho que te parece que como meta bicentenaria
    el peru crezca sea cual sea el gobierno 7% anual durante 20 años
    asi sse podria llegar a casi 10% de pobreza.
    eso significa 25% menos en 10 años osea 2.5 anual.
    ¿es posible?
     
  9. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    eso decia ppk, que al 6% anual de crecimiento se puede bajar la pobreza al 10%, se basaba en las economias asiaticas, suena interesante, a mi si me parece posible.

    hay que recordar que el Peru es un pais de ingresos medios, con alta incidez de pobreza, pero ya no es considerado pais pobre desde el 2008
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  10. amorcito mio

    amorcito mio Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    44
    Likes:
    0
    el asunto es que a PPK no le creo por sus antecedentes lobbystas.:plop:
     
  11. .....

    ..... Miembro maestro

    Registro:
    29 Set 2009
    Mensajes:
    448
    Likes:
    25
    Hay una tendencia que durante esta crisis,los países gigantes económicamente hayan bajado su rendimiento,mientras que los pequeños económicos han subido medianamente.
    Pero aún así;Brasil,Chile y México se mantienen hablando en general como países mejor desarrollados.

    Aún dependemos mucho de los mercados extranjeros;y talvez lo seguiremos,lo cual es algo preocupante para nosotros si queremos estar a la altura de por lo menos un mercado de afuera.
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  12. kVn

    kVn Suspendido

    Registro:
    5 Abr 2010
    Mensajes:
    11,195
    Likes:
    4,265
    eso es un buen punto ia no ser considerado pais pobre nos debe dar un plus adicional para q el gobierno de cuenta de q lo poko q esta haciendo puede ser mucho mejor ... pàra mi el gobierno debe impulsar a la empresa y microempresa peruana ¨para q de mas trabajo a mas peruanos¨ frase utilizada por algun gobierno q en verdad no hizo nada , en verdad el estado tiene la fuente pero no sabe como hacer una estrategia para impulsar el desarrollo q tanto se promete pero ni se avanza para alcanzarla
     
  13. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registro:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,540
    Likes:
    363
    que sorpresa lo de Uruguay!!!... y Panamá que en silencio esta avanzando muchisimo...
     
  14. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    que sea lobista o no, honesto o corrupto no quita el paralelo que hace con el Asia, arriba de 3% anual de crecimiento la pobreza empieza a bajar, si te pone de meta 2% de reduccion de pobreza anual por 10 años, entonces llegamos al 2020 con 16% de pobreza, eso seria increible para el Peru. No solo por el hecho de que la pobreza baja sino que cada % de pobres que desapareceen, es clase media que es creada, osea seria 20% mas de clase media, eso queire decir un mercado interno mas dinamico, se crea el circulo virtuoso del crecimiento.

    te has preguntado por que el Peru no callo feo en la crisis? ha sido la nueva clase media, la que le llaman emergente, la que ha mantenido el crecimiento en Peru, su consumo interno....

    ----- mensaje añadido, 05-abr-2010 a las 19:54 -----

    el mercado interno hay que irlo armando en la UNASUR, con cadenas productivas.
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  15. mexican boy

    mexican boy Miembro de bronce

    Registro:
    14 Mar 2010
    Mensajes:
    1,392
    Likes:
    244
    Es normal que tengamos tanta relacion con EUA por que son nuestros vecinos,yo no me imagino mi vida sin EUA,lo bueno es que el ingreso per capita de mexico es bien decente,si pudieramos crecer como ustedes, rapidamente seriamos un pais desarrollado,sobre todo en el norte,en mi ciudad el idh ya debe se de .900 imaginense si crecieramos rapido.Aqui les dejo unas predicciones del FMI que me dejan conforme,aunque no sean espectaculares para mi pais.
    PIB PER CAPITA PPA 2008-2014 Latinoamerica
    Aca les dejo el PIB PER CAPITA PPA del 2008 y las estimaciones hasta el 2014 según el FMI.


    2008
    1. MÉXICO: 14.560
    2. CHILE: 14,510
    3. ARGENTINA: 14,413
    4. URUGUAY: 13,294
    5. VENEZUELA: 12,785
    6. PANAMÁ: 11,343
    7. COSTA RICA: 10,752
    8. BRASIL: 10,325
    9. PERÚ: 8,580
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,571
    11. COLOMBIA: 8,215
    12. ECUADOR: 7,685
    13. EL SALVADOR: 7,551
    14. GUATEMALA: 4,898
    15. PARAGUAY: 4,778
    16. BOLIVIA: 4,330
    17. HONDURAS: 4,268
    18. NICARAGUA: 2,688
    2009
    1. CHILE: 14,461
    2. ARGENTINA: 14,188
    3. MÉXICO: 14,017
    4. URUGUAY: 13,594
    5. VENEZUELA: 12,372
    6. PANAMÁ: 11,589
    7. COSTA RICA: 10,737
    8. BRASIL: 10,153
    9. PERÚ: 8,825
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,570
    11. COLOMBIA: 8,161
    12. EL SALVADOR: 7,570
    13. ECUADOR: 7,496
    14. GUATEMALA: 4,873
    15. PARAGUAY: 4,751
    16. BOLIVIA: 4,379
    17. HONDURAS: 4,282
    18. NICARAGUA: 2,668
    2010
    1. CHILE: 14,778
    2. ARGENTINA: 14,213
    3. MÉXICO: 14,017
    4. URUGUAY: 13,920
    5. VENEZUELA: 12,122
    6. PANAMÁ: 11,896
    7. COSTA RICA: 10,782
    8. BRASIL: 10,288
    9. PERÚ: 9,120
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 8,655
    11. COLOMBIA: 8,169
    12. EL SALVADOR: 7,585
    13. ECUADOR: 7,499
    14. GUATEMALA: 4,861
    15. PARAGUAY: 4,748
    16. BOLIVIA: 4,440
    17. HONDURAS: 4,292
    18. NICARAGUA: 2,650
    2011
    1. CHILE: 15,260
    2. MÉXICO: 14,681
    3. URUGUAY: 14,535
    4. ARGENTINA: 14,525
    5. PANAMÁ: 12,518
    6. VENEZUELA: 12,012
    7. COSTA RICA: 11,062
    8. BRASIL: 10,533
    9. PERÚ: 9,621
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 9,010
    11. COLOMBIA: 8,411
    12. EL SALVADOR: 7,730
    13. ECUADOR: 7,550
    14. GUATEMALA: 4,939
    15. PARAGUAY: 4,822
    16. BOLIVIA: 4,525
    17. HONDURAS: 4,321
    18. NICARAGUA: 2,663
    2012
    1. CHILE: 16,034
    2. MÉXICO: 15,559
    3. URUGUAY: 15,310
    4. ARGENTINA: 15,040
    5. PANAMÁ: 13,352
    6. VENEZUELA: 12,010
    7. COSTA RICA: 11,566
    8. BRASIL: 10,924
    9. PERÚ: 10,161
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 9,783
    11. COLOMBIA: 8,821
    12. EL SALVADOR: 8,063
    13. ECUADOR: 7,706
    14. GUATEMALA: 5,088
    15. PARAGUAY: 4,989
    16. BOLIVIA: 4,743
    17. HONDURAS: 4,406
    18. NICARAGUA: 2,783
    2013
    1. CHILE: 16,960
    2. MÉXICO: 16,541
    3. URUGUAY: 16,200
    4. ARGENTINA: 15,650
    5. PANAMÁ: 14,303
    6. COSTA RICA: 12,236
    7. VENEZUELA: 12,064
    8. BRASIL: 11,422
    9. PERÚ: 10,762
    10. REPÚBLICA DOMINICANA: 10,672
    11. COLOMBIA: 9,295
    12. EL SALVADOR: 8,489
    13. ECUADOR: 7,949
    14. GUATEMALA: 5,449
    15. PARAGUAY: 5,236
    16. BOLIVIA: 4,999
    17. HONDURAS: 4,523
    18. NICARAGUA: 2,951
    2014
    1. CHILE: 18,000
    2. MÉXICO: 17,519
    3. URUGUAY: 17,148
    4. ARGENTINA: 16,300
    5. PANAMÁ: 15,536
    6. COSTA RICA: 13,128
    7. VENEZUELA: 12,122
    8. BRASIL: 12,028
    9. REPÚBLICA DOMINICANA: 11,646
    10. PERÚ: 11,403
    11. COLOMBIA: 9,750
    12. EL SALVADOR: 8,984
    13. ECUADOR: 8,203
    14. PARAGUAY: 5,497
    15. GUATEMALA: 5,449
    16. BOLIVIA: 5,282
    17. HONDURAS: 4,751
    18. NICARAGUA: 3,129
    Fuente: http://www.imf.org/external/pubs/ft/...r.x=67&pr.y=14

     
  16. Julacho

    Julacho Suspendido

    Registro:
    27 Oct 2009
    Mensajes:
    6,896
    Likes:
    1,717
    Los numeros no mienten, algo que no tomas en cuenta con el PBI es la distribucion de la riqueza, en Mexico sus pobres son igual o mas pobres que en Peru, y la repsuesta es bien simple, los ultra ricos Mexicanos no pagan sus impuestos, tienen ventajas tributarias y monopolizan la economica Mexicana.

    Tu dato del PBI percapita no es cierto, por que reparte la fortuna de los 5 peces gordos mexicanos entre 110 millones de personas....

    Ustedes tienen 500 mil Mexicanos miserables(africa pobre) que dejan mexico con rumbo al gabacho(USA) anualmente, no existe otra migracion de ese tipo en las Americas, y en el mundo...Osea en 10 años son 5 millones que se han ido, ni en SUDAN, ni en IRAK hay ese exodo masivo.....

    Mexico un pais del que 500 mil personas se salen corriendo cada año por la violencia y corrupcion, orquestada por los ultra ricos que se apoderan de todo.

    Cuando quieras leer la realidad economica de tu pais, lee el GINI, te dejo esa tarea, busca el GINI y te daras cuenta de lo que hablo...

    List of countries by income equality


    Anda a la columna donde dice CIA Gini


    CIA - GINI (Mundo)


    dale click y te dara la lista real, Mexico, Brasil, Peru, Chile son paises con diferencias de ingresos demasiado amplias entre ricos y pobres, todos son una verguenza, pero el dato del GINI te da una manera mas justa de medir como camina tu sociedad.

    Como te dije antes, lo bueno de Sudamerica es que no esta sometida y conquistada por USA como si lo esta Mexico, y eso es lo que no le permite a Mexico crecer en todo su potencial, el NAFTA no resulto ser bueno para la economia Mexicana, si resulto bueno para las coorporaciones y monopolios, ellos si se llevaron la torta grande.
     
    Última edición: 5 Abr 2010
  17. carpe_diem

    carpe_diem Miembro diamante

    Registro:
    8 Jun 2009
    Mensajes:
    12,488
    Likes:
    7,843
    Agregar que México es uno de los países con mas emigrantes del mundo (sino el que más)
     
  18. felipe.molinari

    felipe.molinari Miembro de plata

    Registro:
    31 Ene 2009
    Mensajes:
    4,540
    Likes:
    363
    Julacho tu estas empecinado hablando de la desigualdad entre paises siempre mostrando que 5 se reparten la riqueza. En sudamerica TODOS los paises son desiguales.. y desmerecer el PIB perr capita por la desigualdad es un error. Es claro que los per capita son promedios... y tener un promedio alto en un pais desigual claramente es mejor que tener unao bajo en otro quizas un centimetro menos desigual... el GINI es malo en todos los paises sudamericanos con diferencias INFIMAS. El que esta 50 en la lista que le va a recriminar al que esta 51?

    Si se fijan son los mismos paises disptandose los primeros lugares... Chile, argentina, uuguay y mexico... de todas formas ya para varios años mas a futuro se ven asimetrias importantes en el continente, midiendo la diferencia entre el primero y el ultimo.
     
    Editado por el moderador: 6 Abr 2010
  19. Renatto Perú

    Renatto Perú Miembro de oro

    Registro:
    20 Set 2007
    Mensajes:
    7,342
    Likes:
    3,046
    Esas proyecciones sufrirán, sin ninguna duda, variaciones, ya que están suponiendo que la actividad económica de cada país se mantendrá constante, y todos sabemos que no es asi.
     
  20. Sur Oste

    Sur Oste Miembro de plata

    Registro:
    16 Dic 2009
    Mensajes:
    2,812
    Likes:
    1,147
    Hay que ser muy patudo, o de plano, tonto. Le dices a un mexicano que corrija su apreciación de los ingresos per capita entre México y Perú, debido a que aunque en México es un 50% mayor que en Perú, la distribución del ingreso hace que los pobres en México sean más pobres que en Perú. Pero según los propios datos que tú pones, México tiene un coeficiente de Gini de 46,1; y Perú, 52,0. O sea, México no sólo tiene un mejor ingreso per cápita que el Perú, sino que además tiene una mejor distribución del ingreso.

    Ya deja de intentar encotrarle cinco patas al gato, sabiendo que tiene cuatro. Resignate a que HOY México está en mejor situación que Perú, y que eso sólo se puede mejorar si haces algo por tu país, y no tirando para abajo a los demás intentando que no te hagan sombra para ser el tuerto en el país de los ciegos. Ya sabes: mal de muchos, consuelo de tontos.
     
    Última edición: 5 Abr 2010